Los acusados del 15-M aceptan las multas de la Fiscal¨ªa

Los juzgados de Juli¨¢n Camarillo de Madrid han sido? lugar de encuentro, ocho a?os despu¨¦s,? para al menos? 13 de personas que participaron en los altercados que se registraron? tras la manifestaci¨®n del 15-M que dio origen al movimiento social del mismo nombre, que sac¨® a las calles de Espa?a a decenas de miles de personas en 2011. Al menos 13 de ellos aceptaban a media ma?ana las peticiones de fiscal que sustit¨ªa las penas de prisi¨®n por los delitos? de des¨®rdenes p¨²blicos, da?os y resistencia a la autoridad por multas de hasta 180 euros por cada uno de ellos. Seg¨²n el escrito inicial de acusaci¨®n? de la Fiscal¨ªa, cuando acababa la manifestaci¨®n convocada aquel 15 de mayo, los? procesados se enfrentaron a la polic¨ªa y participaron en el "lanzamiento de botellas¡±, ¡°destrozo de escaparates y mobiliario p¨²blico¡±, ¡°incendio de papeleras¡±, ¡°colocaci¨®n de barricadas¡± e, incluso, ¡°pu?etazos¡± y ¡°patadas¡± a agentes. Ahora tendr¨¢n que abonar 4.516 euros entre todos ellos. "La petici¨®n inicial de la Fiscal¨ªa era exacerbada y el tiempo transcurrido desde que sucedieron los hechos, ocho a?os, ha posibilitado aplicar la atenuante por dilaci¨®n indebida de la causa", indic¨® el letrado de uno de los acusados, Jaime Sanz de Bremond.

Los abogados de dos de los acusados en declaraciones a los medios a la salida de la vista oral, que ha tenido lugar en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 30 de Madrid, y a la que han acudido trece de los acusados indicaban que cada uno de ellos ha sido llamado ante el juez a mostrar su conformidad con los diversos acuerdos a los que hab¨ªa llegado la fiscal con cada una de las defensas. Una conformidad que solo implica el reconocimiento de los hechos por parte de los acusados "formalmente", seg¨²n el abogado Jaime Sanz de Bremond. "Se han registrado una serie de circunstancias que han posibilitado llegar a acuerdos entre la fiscal y los acusados. Algunos hubiesen querido celebrar el juicio para demostrar su inocencia? pero han preferido, por el bien com¨²n, llegar a un acuerdo general de la acusaci¨®n p¨²blica con todas las defensas", puntualizaba Sanz de Bremond. Al menos uno de los condenados tendr¨¢ que pagar una multa de 360 euros y 3.639,71 en concepto de responsabilidad civil por los da?os ocasionados en los establecimientos Fnac y Candy Queen de Madrid.

A pesar de la generalidad del acuerdo, cada caso era distinto ya que los acusados no se enfrentaban al mismo n¨²mero de delitos. Cada uno de ellos ha sido condenado a diferentes multas como autor de uno o varios delitos de des¨®rdenes p¨²blicos, da?os y resistencia contra la autoridad, tal y como ha indicado el letrado Sanz de Bremond, para se?alar que "todos ellos han sido condenados a penas que aunque fueran privativas de libertad se han sustituido por penas de multa, con la m¨ªnima cuota diaria establecida en el C¨®digo Civil (2 euros al d¨ªa)". Las penas oscilaban entre los 45 y los 75 d¨ªas privados de libertad que han sido sustituidas por multas de 90 a 180 euros dependiendo de los delitos de los que eran responsables.

Otro de los abogados, Jos¨¦ Luis Le¨®n, ha explicado que cada pena por atentado y des¨®rdenes p¨²blicos ha sido fijada en mes y medio de c¨¢rcel sustituible por multa de 3 meses a dos euros diarios, en total 180 euros, la m¨ªnima que se puede imponer. Esto ha sido posible gracias al reconocimiento de una atenuante "muy cualificada" por dilaci¨®n del procedimiento, debido a que los hechos que se juzgan son del a?o 2011.

"Jur¨ªdicamente, es un ¨¦xito", ha afirmado Le¨®n, para se?alar luego que los clientes no tendr¨¢n que pasar por semanas de juicio, tal y como estaba programado, sino que "hoy se soluciona todo". "Ellos personalmente no est¨¢n muy contentos porque les han condenado por algo que no han hecho", ha agregado. Seg¨²n Le¨®n, no se ten¨ªa que haber condenado a nadie por estos hechos "porque estaban provocados por la misma Polic¨ªa".

La Fiscal¨ªa de Madrid hab¨ªa solicitado penas de entre 18 meses y seis a?os de prisi¨®n para un total de 14 j¨®venes. La suma total de las penas solicitadas alcanzaba los 74 a?os de c¨¢rcel.

?