La Fiscal¨ªa carga contra los Maristas por encubrir los abusos

¡°Solamente decir que los Maristas sab¨ªan realmente de este caso y hay datos y pruebas de dos personas que contribuyeron a este caso¡±, han sido las ¨²ltimas palabras pronunciadas en el alegato final por el exprofesor de los Maristas Joaqu¨ªn Ben¨ªtez en el juicio que investiga los supuestos abusos. Entre l¨¢grimas y despu¨¦s de pedir perd¨®n y declarar estar arrepentido, el pederasta confeso ha vuelto a se?alar que la instituci¨®n religiosa conoc¨ªa los abusos desde al menos 1986. La Fiscal¨ªa y las acusaciones han vuelto a censurar el papel de los Maristas por no haber actuado antes y por su actitud ¡°obstruccionista¡± en el momento de la de denuncia de 2011.

Durante la ¨²ltima vista del juicio, las acusaciones han culpado a los Maristas de encubrir los abusos. Los distintos letrados han cargado contra la instituci¨®n religiosa, acus¨¢ndoles de no haber hecho nada para evitar estos abusos con una actitud ¡°imprudente y temeraria¡±, y ¡°obstruccionista¡± una vez llegada la investigaci¨®n de los mismos. Por lo que entienden que la instituci¨®n religiosa tiene ¡°cuanto menos una responsabilidad civil¡±, por las acciones delictivas llevadas a cabo por uno de sus trabajadores durante su desempe?o laboral en sus instituciones.

Adem¨¢s, han acusado a los Maristas de llegar a un ¡°pacto de silencio¡± por el que despu¨¦s de la denuncia de 2011, Ben¨ªtez dimiti¨® a cambio de que los Maristas no denunciaran. ¡°Por no exponer a la escuela, decidieron no expulsarle¡±, ha declarado una de las acusaciones. Tambi¨¦n han se?alado que la fundaci¨®n ¡°recoloc¨®¡± al docente tres meses despu¨¦s de la denuncia y dimisi¨®n en otro trabajo vinculado con los Maristas para ayudar a Ben¨ªtez a cobrar el seguro de desempleo.

La defensa de la fundaci¨®n Champagnat, la instituci¨®n de los Maristas responsable del centro, se ha defendido criticando que tanto Fiscal¨ªa como acusaciones creyeran el testimonio en el que Ben¨ªtez les acusaba de conocer el supuesto abuso de 1986. ¡°Han calificado a Ben¨ªtez de manipulador, mentiroso, vanidoso¡­ Y sin embargo le dan todo el cr¨¦dito del mundo al testimonio de 1986¡±. ¡°?Un acusado con el perfil psicol¨®gico dice una ocurrencia y todos lo dan por bueno?, Existe un prejuicio que se ha colado en esta sala sin ning¨²n esp¨ªritu cr¨ªtico y la han utilizado como arma arrojadiza¡±, ha declarado el defensor de la instituci¨®n religiosa.

La intervenci¨®n m¨¢s dura ha sido la de la Fiscal¨ªa tanto con Ben¨ªtez como con los Maristas. El fiscal ha calificado la declaraci¨®n del acusado como ¡°light, c¨ªnica, sibilina, narcisista y eg¨®latra¡±. Adem¨¢s, se?al¨® que la falta de memoria de Ben¨ªtez en los dos casos que no reconoci¨® puede deberse a la ¡°enorme cifras¡± de abusos cometidos en estos a?os. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n ha sostenido que el perfil del acusado le posiciona como ¡°un evidente peligro para volver a reincidir¡± en cuanto se aleje de ¨¦l el foco de la prensa.

El fiscal tambi¨¦n carg¨® con la fundaci¨®n Champagnat a la que acus¨® de no estar del lado de las v¨ªctimas. ¡°Tiene una enorme responsabilidad civil, pero sobre todo tiene una enorme responsabilidad moral, porque si en el 1986 hubiera actuado como deber¨ªa haber actuado, estos hechos no se hab¨ªa producido¡±. ¡°En estos tiempos en los que el papa Francisco pide perd¨®n por los casos de pedofilia ocurridos en Estados Unidos o Australia, la fundaci¨®n est¨¢ regateando hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo y eso que tiene una p¨®liza de seguro¡±. ¡°Al ministerio fiscal no tiene duda de que el fundador de la orden Marcelino Champagnat estar¨ªa conturbado con la actuaci¨®n de la fundaci¨®n.

El fiscal ha cerrado su intervenci¨®n con unos versos de la canci¨®n Mi colegio de La Trinca, que aparecen en el documental Shootball, basado en este mismo caso de abusos: ¡°Que fu¨¦semos puros y castos nos predicaba / mientras con la mano tonta nos manoseaba¡±.