?Hay que mantener Madrid Central tal y como est¨¢?

Una de las primeras medidas anunciadas por el nuevo Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el Partido Popular en coalici¨®n con Ciudadanos y con el apoyo de la ultraderecha de Vox, fue el anuncio de un receso de Madrid Central. Esa moratoria ¡ªuna anulaci¨®n de facto de la medida¡ª en las multas ser¨¢ de tres meses. Desde que se supo la noticia, comenzaron los movimientos para defender la medida. "Madrid Central se queda¡±. Con este mensaje se estren¨® en redes la Plataforma en Defensa de Madrid Central, oficializada el pasado 20 de junio y que ha convocado una manifestaci¨®n el 29 de junio a las 19.00. El grupo de afectados por la medida surgi¨® antes: cuando el Ayuntamiento, con Manuela Carmena (M¨¢s Madrid) al frente, present¨® su propuesta de limitar el tr¨¢fico en la almendra central. Los datos dicen que Madrid Central funciona: reduce la contaminaci¨®n, el tr¨¢fico y la convivencia. A pesar de ello, sigue habiendo cr¨ªticos. Los m¨¢s duros piden su anulacion. Los menos, su matizaci¨®n. Tras medio a?o de Madrid Central, ?qu¨¦ se deber¨ªa hacer con la medida?

Seis meses son pocos para llegar a conclusiones sobre Madrid Central, m¨¢s cuando las condiciones meteorol¨®gicas influyen en los registros, si bien los datos muestran una tendencia muy positiva que puede llegar a consolidarse como el mayor hito en movilidad y calidad del aire de la ciudad en muchos a?os. El primer semestre del a?o ha sido el de peores condiciones meteorol¨®gicas de la d¨¦cada: el menos lluvioso y el segundo de peor ventilaci¨®n desde el 2010.

Aun as¨ª la calidad del aire ha sido la quinta mejor del per¨ªodo en la ciudad y la mejor en el ¨¢rea de bajas emisiones. No ha sido as¨ª en el resto de la regi¨®n, donde este semestre ha sido el tercero peor de toda la serie. Es la diferencia entre tomar medidas o no tomarlas. Ha sido a partir del mes de marzo, coincidiendo con el per¨ªodo sancionador y tras unos meses de invierno de gran estabilidad atmosf¨¦rica, cuando los valores de calidad del aire de la ciudad han llegado a cifras hist¨®ricas, siendo el mejor segundo trimestre desde que hay mediciones fiables y con datos nunca vistos como los de mayo y junio.

La suspensi¨®n de las sanciones de Madrid Central no tiene base cient¨ªfica ni t¨¦cnica alguna y significa un ataque a la salud de los madrile?os y madrile?as. Quiz¨¢s el motivo de esta decisi¨®n anunciada para el 1 de julio no sea otro que impedir el seguimiento de una medida que se muestra efectiva para poder cuestionarla y acabar con ella. Si existen problemas t¨¦cnicos puntuales, deben resolverse los mismos sin aprovechar esta circunstancia para hacer una enmienda a la totalidad de la medida y dejarla en un punto muerto que servir¨¢ para invertir las tendencias de bajada de tr¨¢fico y emisiones contaminantes que se est¨¢n produciendo.

La Comisi¨®n de Calidad del Aire y el grupo t¨¦cnico de la Mesa de Seguimiento de Madrid Central, compuestos por integrantes de diversos organismos cient¨ªficos, t¨¦cnicos, profesionales y sociales, siempre han hecho una valoraci¨®n positiva de Madrid Central. Cualquier actuaci¨®n sobre Madrid Central debe hacerse desde una evaluaci¨®n rigurosa y sistem¨¢tica, que cuente con la opini¨®n de personas expertas para no despreciar todo el trabajo ya realizado y los avances conseguidos en un tema tan vital como el aire que respiramos.

Se hace evidente que la anulaci¨®n v¨ªa moratoria de multas solo responde a cuestiones partidistas alejadas del inter¨¦s general. La salud deber¨ªa ser una preocupaci¨®n transversal y, por tanto, que cada paso hacia delante no suponga dos pasos hacia atr¨¢s con cada cambio de Gobierno en la ciudad. Por eso, desde la Plataforma en Defensa de Madrid Central exigimos la continuidad de esta medida tal y como la conocemos y que no se adopte ninguna actuaci¨®n sin escuchar previamente a todas las partes y especialmente a los equipos t¨¦cnicos y cient¨ªficos.

Madrid Central necesita un per¨ªodo m¨¢s largo para poder evaluarlo correctamente; y la capital, continuar con el respiro que est¨¢ suponiendo. Si los resultados actuales se consolidan, como todo parece indicar, solo cabr¨ªa pensar en ampliar la medida bien en extensi¨®n o a otros puntos de la ciudad pues, al fin y al cabo, es de nuestra salud de lo que estamos hablando.

Hace falta reformar la medida, por la Plataforma de Afectados por Madrid Central

La lucha contra el cambio clim¨¢tico y la contaminaci¨®n atmosf¨¦rica debe de ser una prioridad de la sociedad actual. La humanidad se enfrenta a una crisis ambiental sin precedentes de escala planetaria, que nos obliga a abordar un cambio de paradigma tecnol¨®gico y energ¨¦tico, as¨ª como la adopci¨®n de una nueva cultura de la movilidad, de la utilizaci¨®n de los recursos naturales, de los h¨¢bitos de consumo y de la gesti¨®n de los residuos.

La magnitud de este desaf¨ªo obliga a una actuaci¨®n coordinada piramidal, a nivel supranacional y estatal fundamentalmente. En este contexto Madrid debe jugar un papel central y de liderazgo internacional como capital comprometida con los derechos humanos, vanguardista, solidaria y capaz de enfrentarse a la necesaria transici¨®n ecol¨®gica.

Un liderazgo que debe servir para priorizar y acometer los verdaderos problemas estructurales, tecnol¨®gicas y energ¨¦ticos, que han provocado el cambio clim¨¢tico y que ha de resolver el conflicto energ¨¦tico impulsando el motor de hidr¨®geno como la soluci¨®n m¨¢s avanzada, abordar la impunidad ambiental de las l¨ªneas a¨¦reas a nivel mundial, o acabar con las absurdas exportaciones e importaciones de basura por los cinco continentes.

Mientras resolvemos estos problemas, sacrificar a las pymes del centro de Madrid es un sinsentido y una desproporci¨®n que no va a resolver el cambio clim¨¢tico ni mejorar la situaci¨®n de la contaminaci¨®n atmosf¨¦rica.

Las propuestas de la Plataforma de Afectados por Madrid Central para proteger a las pymes del centro de Madrid, no provocan ning¨²n coste ambiental relevante, ni puede ser el centro del debate sobre las medidas estructurales que las administraciones tienen que activar para combatir la actual amenaza medio ambiental. Despu¨¦s de muchos meses de controversia, y ante el inicio de un nuevo ciclo pol¨ªtico, hay que dejar atr¨¢s la crisis de Madrid Central y hacer que la ciudad recupere un papel preponderante a nivel nacional e internacional en el debate medio ambiental con planteamientos eficaces e integrales que tengan la capacidad de ilusionar e implicar a la ciudadan¨ªa, en lugar de transmitir una imagen de conflicto y prohibici¨®n.

En relaci¨®n con lo anterior, resulta urgente abordar la revisi¨®n tanto del Plan A, como de la Ordenanza de Movilidad y consecuentemente Madrid Central, que necesita reformarse aplicando criterios rigurosos de sostenibilidad, eliminando las medidas que provocan la ruina y desaparici¨®n de las pymes del centro y el comercio de proximidad y abordando integralmente la lucha contra la contaminaci¨®n en toda la ciudad.

Las pymes madrile?as se sienten comprometidas con este proceso y capaces de hacer aportaciones valiosas, tomando como punto de partida la necesidad de implementar medidas concretas para mejorar el dispositivo, la comunicaci¨®n e infraestructuras de Madrid Central, pero con capacidad de analizar en el corto, medio y largo plazo, el esfuerzo tit¨¢nico que Madrid tiene que abordar y que deber¨ªa ser una oportunidad para valorar el potencial de la capital de Espa?a como ciudad comprometida con la supervivencia del planeta.