Un centenar de asociaciones contra 600 metros de basura

M¨¢s de un centenar de organizaciones (114) de la Plataforma contra la Incineradora en Madrid Sur han presentado este lunes alegaciones en la Consejer¨ªa de Medioambiente de la Comunidad de Madrid contra el proyecto de ampliaci¨®n de uno de los vasos del vertedero de Pinto, el correspondiente a la tercera fase. Esta supondr¨¢ la elevaci¨®n del mont¨ªculo de basura por encima de los 600 metros. ¡°Va a tener casi la misma altura que el Cerro de los ?ngeles [666 metros]¡±, ejemplifica Miguel ?ngel Garc¨ªa, portavoz de Ecologistas en Acci¨®n de esta localidad de 51.500 habitantes al Sur de Madrid.

El alcalde socialista, Diego Ortiz, anunci¨® el pasado 30 de julio que pedir¨¢ una reuni¨®n a la ministra en funciones de Transici¨®n Ecol¨®gica, Teresa Ribera, para trasladarle el rechazo de la corporaci¨®n a este plan. ¡°Los pinte?os estamos cansados de ser el vertedero de la zona Sur¡±, asegur¨® entonces. Lo mismo creen algunos vecinos: ¡°No nos gusta que lo ampl¨ªen, pero tengo la sensaci¨®n que son lentejas, y lo acabar¨¢n haciendo por mucho que protestemos¡±, cuenta Encarnaci¨®n Obispo, pinte?a de 38 a?os.

Esta medida es una soluci¨®n temporal ante la demora de la construcci¨®n de la nueva ampliaci¨®n, la cuarta fase, que no estar¨¢ operativa, seg¨²n Ecologistas en Acci¨®n, hasta agosto de 2021. Adem¨¢s, la organizaci¨®n denuncia que la propia Mancomunidad Sur, la entidad que gestiona el vertedero, encontr¨® en el proyecto de ampliaci¨®n ¡°riesgos inasumibles para la salud¡±, que han obligado a sacarlo de nuevo a concurso.

La colmataci¨®n del vertedero de Alcal¨¢ de Henares y el retraso en la construcci¨®n de la planta de Loeches que lo sustituya son los responsables de que Pinto, seg¨²n denuncia el acalde, pueda empezar a recibir la basura del Este de Madrid a partir de octubre: 300.000 toneladas anuales m¨¢s que se sumar¨ªan a las 700.000 que ya recibe. Un plan que est¨¢ en la mesa de Comunidad de Madrid y que ya ha pedido permiso para ejecutar la Mancomunidad del Sur.

Ayer, la diputada de Unidas Podemos-IU en la Asamblea regional, Sol S¨¢nchez, denunci¨® ¡°la falta de rigor¡± de los estudios de impacto ambiental del plan que ha elaborado la Comunidad de Madrid, que ¡°ni siquiera tienen en cuentan las normativas europeas y regionales¡±.

La Mancomunidad es tambi¨¦n quien ha promovido la ampliaci¨®n de la cota de altura para seguir recibiendo los deshechos de 71 municipios de alrededor. Tanto S¨¢nchez como el diputado socialista Javier Guardiola, quienes tambi¨¦n estuvieron en la Consejer¨ªa para protestar contra el plan, consideran que este deja ¡°la puerta abierta a perpetuar sine die¡± la instalaci¨®n.

El Ayuntamiento de San Mart¨ªn de la Vega tambi¨¦n aleg¨® en contra de este proyecto el pasado mes de junio. Y el Consistorio de Getafe mostr¨® sus discrepancias, ya que la cuarta fase de ampliaci¨®n aprobada hace tres a?os se adentra en su t¨¦rmino municipal. A este proyecto se suma otra nueva zona de tratamiento de basura que aumentar¨¢ en 1.800 metros cuadrados la superficie del vertedero. En ella, se triturar¨¢n desperdicios que se quemar¨¢n en otra planta para hacer combustible. La Mancomunidad se har¨¢ cargo de las obras tras recibir el informe favorable de impacto ambiental por parte del Ejecutivo regional el pasado 2 de agosto. El vertedero se encuentra en una zona protegida que la ley ampara.

Todas las ampliaciones, seg¨²n los ecologistas, ¡°contravienen los objetivos de la normativa Europea de Residuos y el uso sostenible de los recursos¡±. La norma emplaza a los Estados miembros a transitar hacia un modelo de gesti¨®n de basura que la haga reutilizable. En el informe ambiental, el Gobierno regional advierte de que no habr¨¢ un incremento en la generaci¨®n de residuos y que, por tanto, ¡°no se prev¨¦n efectos ambientales significativos sobre el medioambiente¡±.Esta quema generar¨¢ un tipo de combustible llamado CSR que, seg¨²n las leyes europea, est¨¢ producido a partir de residuos no peligrosos de los que previamente se elimina el material no combustible.

Triturar basura para hacer combustible

Todo esto se har¨¢ ahora en Pinto. Algo que seg¨²n Luis del Olmo, director general de medioambiente de la Comunidad, es l¨ªcito. ¡°Es una forma de dar una salida energ¨¦tica a residuos que no tienen f¨¢cil reutilizaci¨®n¡±, advierte. Ecologistas en Acci¨®n responde, sin embargo, que los residuos triturados (papel, pl¨¢sticos, cart¨®n...) tienen un alto riesgo autocombusti¨®n. Y denuncian que podr¨ªan producir incendios como el del pasado marzo en Alcorc¨®n, que provoc¨® una gran nube t¨®xica que cubri¨® el Sur de Madrid.

La Unidad de Parques Regionales, que gestiona el enclave protegido en el que se encuentra el vertedero pinte?o, tampoco puso objeciones a esta ampliaci¨®n. En otro informe se?al¨® que puesto que la actividad [tratamiento de basura] lleva tiempo realiz¨¢ndose en y dado que esta es una instalaci¨®n que puede encuadrarse en usos ambientales ¡ªrecuperaci¨®n y clasificaci¨®n de envases, y dep¨®sito de residuos¡ª, el proyecto se considera viable. No obstante, el Ejecutivo regional inst¨® al promotor de la obra a adoptar ¡°las medidas pertinentes para minimizar, atenuar y corregir los posibles impactos generados¡±.

Las organizaciones ecologistas se ha mostrado beligerantes contra estos proyectos. ¡°Necesitamos incrementar los porcentajes de recuperaci¨®n de materiales, que todav¨ªa se sit¨²an en porcentajes cercanos al 30%, muy lejos de las obligaciones del 50% en 2020 que exige la legislaci¨®n de residuos¡±, cuenta el portavoz de la ONG en este municipio. Esa es la principal cr¨ªtica que hacen. Adem¨¢s, esperan que ¡°las inversiones destinadas a la mejora de las plantas de tratamiento de basura vayan dirigidas a incrementar los porcentajes de recuperaci¨®n de residuos, y no a incrementar los materiales que se incineran¡±.