La Comunidad da un paso m¨¢s para permitir el recrecimiento del vertedero de Pinto

El futuro de los vertederos est¨¢ a la vuelta de la esquina, pero por ahora hay que centrarse en el presente. Es lo que ha explicado Carlos Izquierdo, consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid sobre el de la Mancomunidad del sur y oeste, ya que este lunes se ha hecho oficial en el Bolet¨ªn Oficial de la regi¨®n madrile?a un secreto a voces: se ha dado un paso m¨¢s para permitir el recrecimiento de uno de los vasos del vertedero situado en Pinto, el tercero, que estaba a punto de colmatar, a petici¨®n de la propia Mancomunidad y pese a las alegaciones de organizaciones como Ecologistas en Acci¨®n o del propio Ayuntamiento de Pinto. Todav¨ªa tendr¨¢n 30 d¨ªas para presentar alegaciones a esta decisi¨®n, antes de que sea firme.

¡°Es una fase de transici¨®n, en realidad lo importante es que por fin, tras diez a?os infructuosos, tenemos un plan que va para adelante, la Estrategia de residuos de la Comunidad de Madrid, que est¨¢ en sinton¨ªa con el Gobierno de Espa?a y con lo que pide la UE¡±, asegura. Izquierdo se refiere a la creaci¨®n de grandes plantas de tratamiento de basura encaminadas a poner en marcha la econom¨ªa circular, es decir, separar, reciclar y tratar la mayor¨ªa de los residuos para aprovechar al m¨¢ximo los deshechos que los ciudadanos tiran al cubo de la basura. Ese es el futuro, a?ade. Un futuro que para los pa¨ªses n¨®rdicos de la UE es un presente desde hace una d¨¦cada y, en Espa?a, ¡°nos toca dar el esprint en todas la regiones porque hay que admitir que vamos muy mal¡±.

La Comunidad de Madrid legisla tres grandes Mancomunidades: la del norte, la del este y la del sur-oeste, aunque Izquierdo matiza que la competencia en materia de residuos pertenece a los Ayuntamientos. La capital, por su parte, gestiona la suya propia, la de Valdeming¨®mez. ¡°En realidad, el tema de los vertederos es competencia municipal, pero como es algo muy costoso, se agrupan en Mancomunidades. De las tres que hay, la m¨¢s potente es la del sur¡±. ?sta da servicios a 71 municipios, lo que equivale a 1,9 millones de habitantes que generan 800.000 toneladas de basura al a?o. La decisi¨®n, por tanto, aunque Izquierdo la ha presentado como una buena noticia para todos los implicados, es un parche para que d¨¦ tiempo a construir las nuevas plantas y poner el foco en una soluci¨®n impuesta desde Europa: la econom¨ªa circular y el aprovechamiento de los desperdicios. Pero no todos celebran la noticia.

Jes¨²s P¨¦rez, concejal de M¨¢s Madrid Compromiso por Getafe y anterior portavoz de Ecologistas en Acci¨®n en materia de residuos, ahonda en la ra¨ªz de un problema que est¨¢ todav¨ªa lejos de solucionarse. ¡°La competencia pertenec¨ªa a la Comunidad hasta que con el Gobierno de Esperanza Aguirre se quitaron el muerto de encima y decidieron que los Ayuntamientos deb¨ªan asumir el coste de todo. Eso es lo que pas¨® con la anterior estrategia de residuos de la Comunidad. Y ahora como han visto que no est¨¢n preparados para liderar un cambio de modelo y financiarlo, lo presentan como si les hicieran un favor. Pero es pura negligencia¡±.

El Gobierno regional de Esperanza Aguirre transfiri¨® en 2008 a los municipios la gesti¨®n de los vertederos a trav¨¦s de Mancomunidades formadas por comarcas. As¨ª const¨® en el Plan Auton¨®mico de Gesti¨®n de Residuos 2006-2016 que la Consejer¨ªa de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio envi¨® a la Federaci¨®n de Municipios. En aquel documento se contemplaba la ampliaci¨®n de instalaciones y, tras estudiar las alternativas, propuso la nueva tecnolog¨ªa de "arco de plasma" como la m¨¢s barata. Este sistema, a trav¨¦s de una especie de incineradora, quema miles de toneladas de residuos en lugar recuperar y reciclar.

Nada que ver con lo que se hac¨ªa ya en aquel momento en los pa¨ªses europeos y lo que exige la UE por el bien medioambiental.

"Es una barbaridad y un atentado ecol¨®gico lo que est¨¢n haciendo con el vertedero de Pinto. Est¨¢ a 4 kil¨®metros del centro urbano y nadie dice que ahora hay tres fases y se aprob¨® una cuarta que estaba en el municipio de Getafe, se aprob¨® y se tuvieron que echar para atr¨¢s porque detectaron cantidad de irregularidades", se queja Miguel ?ngel Garc¨ªa, el portavoz de Ecologistas en Acci¨®n en Pinto, que explica que ya presentaron en mayo sus cr¨ªticas a este plan, y ahora volver¨¢n a presentarlas. "Es una huida hacia adelante de una gesti¨®n p¨¦sima. Pero volveremos a presentar las alegaciones. A ver si nos escuchan".

En la Mancomunidad del sur, el terreno del vertedero se sit¨²a entre el t¨¦rmino municipal de Getafe y el de Pinto, municipio que lleva tiempo intentando frenar la ampliaci¨®n. "Nos mostramos radicalmente en contra. Esto es un atentado contra nuestra poblaci¨®n", se quejan desde el Consistorio. ¡°Yo entiendo que en Pinto no quieran tener un vertedero al lado, pero es el terreno que tiene la Mancomunidad y no nos podemos quedar sin ¨¦l de la noche a la ma?ana. Son muchas toneladas de basura y ?qu¨¦ hacemos con ellas? las tenemos que llevar a alg¨²n sitio¡±, explica Jos¨¦ de Uz, alcalde de Las Rozas (PP) y expresidente de la mancomunidad del sur hasta las ¨²ltimas elecciones y el que dio el paso de pedir la licitaci¨®n y ampliaci¨®n del vertedero a la espera de que se construyan las nuevas plantas de reciclado.

Lo cierto es que en las asambleas de los 71 municipios no todos est¨¢n de acuerdo en las decisiones que se toman, admite el mismo De la Uz, ¡°pero se vota en los plenos y al final hay que acatar lo que diga la mayor¨ªa¡±. Por lo pronto, con el recrecimiento, el actual vertedero podr¨¢ alcanzar los 12 metros de alto, seg¨²n De la Uz, algo en lo que discrepa P¨¦rez, desde Getafe: ¡°12 me parecen pocos. Alcanzar¨¢n los 20, seguramente. De hecho se dice que va a subir hasta la altura del Cerro de los ?ngeles¡±.

De la Uz admite que esta soluci¨®n es un parche, ¡°hasta que consigamos que se construya la planta de tratamiento¡±, aunque reconoce que ese plan todav¨ªa se encuentra ¡°en una fase muy precaria¡±. Lo que s¨ª est¨¢ ya decidido es lo que costar¨¢ el proyecto, ya que el 50% del presupuesto correr¨¢ a cargo de la administraci¨®n regional, y el otro 50% les corresponder¨¢ a los municipios. ¡°Ya sabemos que a nosotros nos tocar¨¢ pagar 152 millones de euros, que al final tendr¨¢n que pagarlo los vecinos en tasas, por ejemplo, aunque no es la ¨²nica forma de hacer frente a ese presupuesto¡±.