Suspendido el juicio por el fraude en la patronal al ¡°traspapelarse¡± miles de folios

El juicio sobre el supuesto fraude millonario de subvenciones ocurrido en la Confederaci¨®n de Empresarios de Galicia (CEG) hace 20 a?os ha sido suspendido este martes en su primera jornada al alegar las defensas indefensi¨®n por no poder acceder a miles de folios. Durante el arranque de este juicio, que tendr¨ªa que haberse celebrado hasta el mes de octubre y ahora queda aplazado, la fiscal ha achacado que esta documentaci¨®n no fuese incorporada formalmente al caso a "una problem¨¢tica del d¨ªa a d¨ªa" en el funcionamiento del juzgado de instrucci¨®n. Los documentos, ha esgrimido, se "traspapelaron", si bien sostiene que "todas las partes" han tenido conocimiento de ellos.

La Abogac¨ªa del Estado ha afirmado que esta documentaci¨®n "no era ignorada" por las defensas, por lo que "quien ha querido acceder puede acceder". Una visi¨®n en la que ha coincidido la acusaci¨®n particular de la CEG. En cambio, las defensas alegan indefensi¨®n al no haber poder accedido a 21 tomos de la causa --la cantidad total difiere entre los 6.000 y los 9.000 folios en funci¨®n de lo que dice cada parte--. Por ello, han reclamado una suspensi¨®n, a la que ha accedido el tribunal, y una nulidad parcial de actuaciones sobre la que todav¨ªa se debe decidir.

Estos miles de folios cuentan con algunas de las principales pruebas de las que se vale la acusaci¨®n, en donde se incluyen facturas, justificantes de gastos, as¨ª como informaci¨®n sobre cursos, profesores y alumnos, entre otros.

El presidente de la Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial de A Coru?a -con sede en Santiago-, ?ngel Pant¨ªn, ya ha avanzado que hasta, por lo menos, el mes de febrero de 2020 la agenda de esta sala est¨¢ completa, por lo que el juicio no podr¨¢ celebrarse antes. Las dilaciones en este proceso han llevado a que el juez haya pedido "disculpas" en el cierre de su intervenci¨®n de esta sesi¨®n.

El abogado de Rafael S¨¢nchez Sostre, exsecretario de la patronal y principal acusado, ha explicado que comenz¨® con 40 a?os en la causa y ahora tiene 59. "Me voy a jubilar antes de que se termine", ha afirmado en una intervenci¨®n en la que ha pedido la prescripci¨®n de los delitos. El letrado ha cargado contra el "caos y mal funcionamiento de la justicia", que las defensas atribuyen a la falta de medios en los juzgados, mientras recuerda que han pasado 15 jueces instructores por el caso en 19 a?os. De hecho, ha contrastado lo aqu¨ª ocurrido con el caso del proc¨¦s, que queda listo "en un a?o" a pesar de tener "mil millones de folios de pruebas".

Otro de los abogados defensores de las siete personas que se han sentado en el banquillo de los acusados este martes ha censurado que "la custodia de esta documentaci¨®n despu¨¦s de 20 a?os es lamentable".

Para S¨¢nchez Sostre, el que hasta ese el a?o 2000 fue secretario de la patronal, la Fiscal¨ªa pide cuatro a?os de prisi¨®n y una multa de dos millones de euros por un delito de fraude de subvenciones. Los otros seis acusados son socios, gestores y representantes de empresas organizadoras de cursos de formaci¨®n por supuestamente apropiarse de fondos p¨²blicos destinados a tal efecto entre los a?os 1996 y 1999. Para ellos el ministerio p¨²blico pide dos a?os de prisi¨®n y multas que oscilan entre los 50.000 y los 500.000 euros.

La Fiscal¨ªa sostiene que todos ellos, "con la finalidad de conseguir un beneficio patrimonial", se apropiaron de fondos p¨²blicos justificados a trav¨¦s de "cursos no realizados", facturas "dobladas" y la "imputaci¨®n excesiva de coste" de profesorado, aulas y manuales did¨¢cticos, adem¨¢s de "otros excesos contables". Considera a S¨¢nchez Sostre el "m¨¢ximo responsable" de la trama y "encargado de tramitar y dar cumplida cuenta" entre los a?os 1997 y 1999 de subvenciones ascendentes a varios millones de euros y procedentes de fondos europeos, correspondientes a planes de formaci¨®n que gestionaba el INEM --a trav¨¦s de la Fundaci¨®n para la Formaci¨®n Continua (Forcem)-- o convocaba la Xunta.