M¨¢s Madrid tilda de ¡°truco¡± el cambio de criterio municipal para calcular los ingresos en los presupuestos

El Ayuntamiento ha cambiado la metodolog¨ªa para calcular sus ingresos. As¨ª ha quedado patente en los presupuestos municipales, presentados la semana pasada. Desde 2013, y debido a que el Gobierno central oblig¨®, los ingresos municipales a futuro se calculan en base a la recaudaci¨®n real del ejercicio anterior (criterio de caja). Para los de 2020, el c¨¢lculo se basa en la previsi¨®n de recaudaci¨®n. El Ayuntamiento defiende que otras administraciones aplican tambi¨¦n ese criterio, pero M¨¢s Madrid critica la decisi¨®n: ¡°Son unos presupuestos ficticios y opacos¡±.

El proyecto de presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para 2020 ¡ªacordado entre PP y Cs, los dos partidos de Gobierno, y presentado la semana pasada¡ª recoge una subida del gasto p¨²blico (del 7,6%, hasta los 4.686 millones de euros) acompa?ada de una bajada de impuestos (de 82 millones) y de un aumento de los ingresos (que llegaban a los 5.184 millones). ¡°?C¨®mo es posible aumentar el gasto disminuyendo los impuestos?¡± se pregunta Rita Maestre, portavoz de M¨¢s Madrid. ¡°Por el cambio de criterio realizado por el Ayuntamiento en sus previsiones de ingresos¡±, responde.

El Consistorio ha cambiado este a?o la manera que tiene de calcular la recaudaci¨®n. Desde 2013, y debido a una imposici¨®n de Hacienda, Cibeles hac¨ªa una proyecci¨®n de la recaudaci¨®n bas¨¢ndose en lo ingresado el a?o anterior (es decir, usando como criterio la caja real del Ayuntamiento). El Gobierno oblig¨® a la entonces alcaldesa Ana Botella a introducir ese cambio al considerar que era una metodolog¨ªa m¨¢s ortodoxa y que se aproximaba m¨¢s a la realidad que la que estaban aplicando. Manuela Carmena mantuvo ese criterio, pero ahora, el Ayuntamiento lo ha cambiado de nuevo.

En los presupuestos presentados por Almeida y Villac¨ªs, el c¨¢lculo de ingresos se ha hecho como anta?o: bas¨¢ndose en los ¡°derechos reconocidos¡±. Es decir, que calcula lo que deber¨ªa recaudar el Ayuntamiento si se cumpliesen todas sus previsiones. ¡°El problema con las previsiones es que no todos los ingresos presupuestados se hacen realidad¡±, apunta el concejal Jorge Casta?o, que fue responsable de Econom¨ªa y Hacienda en la anterior legislatura.

¡°Hemos vuelto al criterio anterior, el de derechos reconocidos, porque le resultaba m¨¢s c¨®modo al ?rea¡±, confirman desde Hacienda. ¡°Es el modelo que usa el Gobierno as¨ª como muchas administraciones auton¨®micas¡±, agregan. A pesar de ello, M¨¢s Madrid lo describe como ¡°el truco de los presupuestos¡±. ¡°Son unos presupuestos ficticios y opacos¡±, opina Maestre, ¡°pero tambi¨¦n peligrosos: este truco a la hora de hacer las cuentas nos recuerda a ¨¦pocas pasadas que dejaron el Ayuntamiento pr¨¢cticamente en bancarrota¡±.

Para M¨¢s Madrid, el cambio de criterio obedece a que tanto PP como Cs ¡°necesitan unos presupuestos de los que presumir: por eso est¨¢n presupuestando 220 millones por encima de la capacidad real de recaudaci¨®n del Ayuntamiento¡±.

Tambi¨¦n afean al proyecto de Almeida y Villac¨ªs su senda hacia el incumplimiento de la regla de gasto. ¡°No adec¨²an los gastos municipales a la regla de gasto. Si la aplicasen, los gastos no financieros de 2020 no podr¨ªan superar el 2,9% de crecimiento. En los presupuestos se propone una subida del 7,65%¡±. ¡°Todo esto para nada; para bajar impuestos a los que m¨¢s tienen y no beneficiar a la mayor¨ªa de la poblaci¨®n. En los presupuestos se ven claras las prioridades y los chantajes pol¨ªticos¡±, describe Maestre. Tambi¨¦n los distritos favoritos.

Aunque Puente de Vallecas contar¨¢ con el presupuesto m¨¢s alto de todos los distritos (61 millones), los tres que m¨¢s crecen son Chamart¨ªn (21,26 millones; un 17,6% m¨¢s), Chamber¨ª (20 millones; un 16,3%) y Barajas (15 millones; 15% de subida). En las elecciones municipales de mayo, la exalcaldesa Carmena gan¨® en 15 distritos mientras que Almeida solo triunf¨® en seis: Chamart¨ªn y Chamber¨ª fueron dos de los bastiones del PP (en ambos obtuvo el 40% de los votos). En Barajas qued¨® segundo (rozando el 30% de los apoyos).