El jucio del ¡®caso Palau de les Arts¡¯ empieza con la ratificaci¨®n por un extrabajador de las irregularidades

El juicio sobre la presunta malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y falsedad documental en el Palau de les Arts comenz¨® esta ma?ana en la Audiencia de Valencia marcado por la ausencia de su principal protagonista, la que fuera la intendente y promotora de la ¨®pera valenciana, Helga Schmidt, fallecida a finales de septiembre.

El extrabajador de la fundaci¨®n del Palau de Les Arts Reina Sof¨ªa y denunciante del presunto desfalco en el coliseo en un informe que denomin¨® Di¨®genes, Xavier Colinas, ratific¨® ante el tribunal las facturas hinchadas que recibi¨® de parte de Radcliffe. Esta mercantil que administraba Pablo Broseta, lleg¨® a "multiplicar por seis el importe real" de los trabajos de impresi¨®n de folletos promocionales. Colinas se lo transmiti¨® a Schmidt y esta le solicit¨® que pidiera un presupuesto alternativo para confirmar sus sospechas.

El exencargado de mercadotecnia, que trabaj¨® en la ¨®pera desde 2005 hasta 2010 que fue despedido, contrast¨® los datos. "Ella me respondi¨® dici¨¦ndome que no respond¨ªa a la verdad", explic¨® en alusi¨®n a Schmidt. La empresa accedi¨® a bajar su presupuesto, que justific¨® en raz¨®n de la urgencia del pedido, pero a¨²n as¨ª era unas tres veces superior al precio dado a Colinas, seg¨²n manifest¨® este. El perjuicio econ¨®mico para el Palau de les Arts est¨¢ valorado en 303.016 euros.

El informe Di¨®genes precipit¨® la actuaci¨®n de la Intervenci¨®n de la Generalitat, que emiti¨® un duro informe que recog¨ªa una serie de irregularidades en el seno de la ¨®pera. Tambi¨¦n fue el detonante para la intervenci¨®n judicial y policial en el Palau en enero de 2015.

Colinas ha sido la primera persona en declarar, en calidad de testigo, en el juicio que ha arrancado este jueves en la secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. Hay cuatro acusados por presuntos delitos de malversaci¨®n, prevariaci¨®n y falsedad documental que se sentaron al lado de sus respectivos letrados y que declarar¨¢n al final del juicio por decisi¨®n del juez que considera que as¨ª tienen m¨¢s garant¨ªas.

Se trata del que fuera director financiero del Palau Ernesto Moreno; el presidente del consejo de administraci¨®n de Patrocini --empresa vinculada al Palau y dedicada a captar patrocinadores--, Jos¨¦ Antonio Noguera Puchol; el consejero delegado de Patrocini Joaqu¨ªn Maldonado; y el exc¨®nsul de Francia en Valencia y administrador de la sociedad Radcliffe, Pablo Broseta.

El letrado de Moreno, Vciente Grima, intent¨® desacreditar y quitarle credibilidad al testigo. La defensa de Noguera, representada por Javier Boix, intent¨® que el tribunal aceptara un informe jur¨ªdico del catedr¨¢tico de Derecho Administrativo y actual director de la RAE, Santiago Mu?oz Machado, frente al informe de la Intervenci¨®n de la Generalitat que, a su entender, emite valoraciones jur¨ªdicas sin fundamento cuando se trata de una auditoria econ¨®mica. El magistrado desestim¨® la demanda, si bien invit¨® al abogado a utilizar el informe de prestigio en sus argumentaciones. ?

Siempre seg¨²n la versi¨®n de Colinas, fue en una reuni¨®n en abril de 2008 convocada por Schmidt en la que se les present¨® a Noguera y a Maldonado y se les inform¨® de que se iba a crear una sociedad externa para hacer labores de captaci¨®n de patrocinadores para la fundaci¨®n, dado que se consideraban insuficientes los recursos obtenidos.?

Esta mercantil, Patrocini, de la que la exintendente era consejera en un principio --pese a su incompatibilidad con el cargo, seg¨²n el fiscal--, factur¨® trabajos sin tener infraestructura ni personal para hacerlos, seg¨²n mantiene el fiscal. Esta empresa y el Palau de les Arts suscribieron una serie de contratos prescindiendo del procedimiento legal establecido, que supusieron un "grave perjuicio para la hacienda p¨²blica, estimado en 42.500 euros en relaci¨®n con Patrocini de les Arts y de 383.073 por la organizaci¨®n de 'Viva Europa'".

En ese momento, declar¨® el testigo, no sab¨ªan que Schmidt era consejera de la sociedad y les justificaron la colaboraci¨®n en que no se captaban suficientes patrocinios. Seguidamente se despidi¨® a la persona encargada de patrocinios en la fundaci¨®n y ¨¦sta le comunic¨®, tal y como ha narrado, que ten¨ªa cierta "desconfianza" en cosas que pasaban.

Tambi¨¦n le coment¨® su compa?era que una mercantil hab¨ªa mostrado su absoluto rechazo a seguir negociando con Patrocini porque la negociaci¨®n no ten¨ªa nada que ver con ocasiones anteriores. "Ella se lo traslad¨® a Schmidt y por la tarde fue despedida", apostill¨®. De hecho, lleg¨® a decir que la actuaci¨®n de Patrocini "no fue exitosa" porque "se perdieron patrocinadores".

El testigo, quien se?al¨® que Moreno le coment¨® que Broseta era un "buen amigo suyo" que quer¨ªa trabajar con ellos, afirm¨® que Radcliffe increment¨® "mucho" los precios en comparaci¨®n con otras empresas a las que ped¨ªa presupuesto para ver la diferencia de n¨²meros.

Tras dejar el Palau, el testigo hizo el informe Di¨®genes' con un relato de los hechos que hab¨ªa vivido y las personas afectadas. Lo remiti¨® a varias personas de la Generalitat y al primero que se lo comunic¨® fue a Eusebio Monz¨®, miembro de la comisi¨®n ejecutiva.

"Eusebio me dijo que el asunto era muy grave, que no me preocupara y que lo transmitir¨ªa a los superiores. Me garantiz¨® que se asumir¨ªan responsabilidades. Me dijo que era mejor que me fuera de la fundaci¨®n y que luego me rehabilitar¨ªan profesionalmente. Pero no fue as¨ª", lament¨®.

El trabajador tambi¨¦n traslad¨® el informe al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) y a las semanas le llam¨® Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Est¨¢ previsto que el juicio se prolongue hasta Navidades.