El Colegio de Arquitectos archiva la denuncia por intrusismo contra Monasterio porque solo investiga a sus miembros

El Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) ha archivado este jueves la denuncia por intrusismo contra Roc¨ªo Monasterio alegando que no la pueden investigar porque cuando cometi¨® las presuntas infracciones no era colegiada. El motivo esgrimido ha causado sorpresa a otros arquitectos porque equivaldr¨ªa a dar v¨ªa libre a quienes ejerzan la profesi¨®n sin t¨ªtulo.?

Monasterio se hizo pasar por arquitecta entre 2002 y 2009, seg¨²n numerosas pruebas recabadas por este diario. Firm¨® planos y se present¨® como arquitecta ante clientes y en art¨ªculos de prensa. En realidad no complet¨® la carrera hasta octubre de 2009. Se colegi¨® el 21 de diciembre de ese a?o.?

La actual l¨ªder de Vox en Madrid ha negado su culpa, pero no ha desmontado las pruebas.

El ¨®rgano del COAM que rechaz¨® la denuncia, la Comisi¨®n de Deontolog¨ªa, dice que las leyes y estatutos de la profesi¨®n le impiden sancionar a Monasterio: "Se trata de actos ejecutados precisamente por quien no ostentaba la condici¨®n de arquitecto colegiado en el momento de su comisi¨®n, por lo que la competencia para su conocimiento queda extramuros de las competencias de esta comisi¨®n".?

El COAM remite al denunciante a los tribunales, seg¨²n el escrito, del que inform¨® en primer lugar el medio digital OK Diario. La denuncia hab¨ªa sido presentada por el arquitecto y concejal de M¨¢s Madrid Jos¨¦ Manuel Calvo, que asegura que se enter¨® por esa web del rechazo a su pretensi¨®n.

Muchos arquitectos no han entendido el motivo dado para no entrar al fondo del asunto. "No soy jurista pero me extra?a mucho el razonamiento", dice el arquitecto Fernando Landecho, miembro de la junta de representantes del COAM. La Comisi¨®n de Deontolog¨ªa cita dos art¨ªculos, de la ley de colegios profesionales de 1974 y del real decreto de 2002 que aprueba los estatutos de los colegios, que parecen prohibir las sanciones a personas no colegiadas. Su texto restringe su competencia disciplinaria a "acciones y omisiones de los arquitectos".

De todos modos, la denuncia tampoco ten¨ªa posibilidad de ¨¦xito porque los hechos ocurrieron hace m¨¢s de una d¨¦cada y ya han prescrito, tanto en la v¨ªa disciplinaria del COAM como en la penal. Por ese motivo, arquitectos de Madrid han exigido una declaraci¨®n de condena de la decana, Bel¨¦n Hermida. Durante m¨¢s de un mes de goteo de casos de irregularidades, Hermida no se pronunci¨®. Solo la semana pasada se excus¨® diciendo que deb¨ªa permanecer imparcial.?La?Comisi¨®n de Deontolog¨ªa, a la que corresponde la?investigaci¨®n y sanci¨®n de los colegiados, es un ¨®rgano independiente de la junta de gobierno. Est¨¢ compuesta por nueve arquitectos colegiados designados por sorteo.

Esa declaraci¨®n exigida a Hermida ha llegado este mismo jueves en forma de un comunicado de prensa del colegio profesional madrile?o junto con el ¨®rgano que representa a los arquitectos espa?oles. En ¨¦l, ambos dicen rechazar "cualquier comportamiento reprobable, en el caso de que se hubiese producido".?

"Subrayamos que nuestro trabajo y el de todos los colegios de arquitectos del pa¨ªs promueve y garantiza las actuaciones profesionales adecuadas para preservar el inter¨¦s general de la ciudadan¨ªa", dice el comunicado de prensa.?

La nota enumera deberes de los arquitectos presuntamente infringidos por Monasterio: titulaci¨®n, colegiaci¨®n obligatoria, visado y autorizaciones administrativas. El denunciante de los hechos supuestamente ilegales de la dirigente de Vox, el concejal Jos¨¦ Manuel Calvo, ha afirmado que la respuesta del Colegio de Arquitectos "trata de escurrir el bulto sobre un tema muy serio".

"Ser¨ªa impensable que el Colegio de M¨¦dicos decidiera no actuar en el caso de que un estudiante de medicina hubiera ejercido como m¨¦dico titulado antes de haber obtenido el t¨ªtulo y realizado el MIR. No compartimos la resoluci¨®n del colegio, y por tanto recurriremos. Este caso sienta un precedente muy peligroso de cara al futuro de toda la profesi¨®n", ha a?adido.

Monasterio cometi¨® las supuestas ilegalidades en los a?os del boom inmobiliario, antes de su entrada en pol¨ªtica. Adem¨¢s de operar sin t¨ªtulo, ha sido acusada de enga?o por sus clientes. Desde octubre ha sido constante la revelaci¨®n de casos de irregularidades sobre aquellos a?os.

Otros arquitectos madrile?os dicen estar indignados por el hecho de que Monasterio salga indemne a pesar de las pruebas contra ella. "Los colegios de arquitectos deber¨ªan tener un mayor peso y ¨¢mbito de actuaci¨®n en casos como el ocurrido", dice Isabel Saiz de Arce, que fue vicesecretaria de la junta de gobierno del COAM.

AVISO ACLARATORIO DE RECTIFICACI?N: En cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n¨²m. 49 de Madrid, de fecha 1 de septiembre de 2020, se publica lo siguiente: ¡°Do?a Roc¨ªo Monasterio San Mart¨ªn, no ha infringido ninguna norma legal, entre el 2002 y 2009, en su actividad en el sector inmobiliario y, en particular, antes de ser arquitecto colegiado, no ha firmado nunca proyecto alguno que exigiese tal condici¨®n¡±.