Patrimonio no aclara qu¨¦ har¨¢ con el palacio de Godoy

Los restos arqueol¨®gicos de la parte eliminada del Palacio de Godoy, hallados bajo la calle Bail¨¦n, han llegado a la Asamblea. M¨¢s Madrid pregunt¨® al Gobierno regional si los s¨®tanos y la primera planta del edificio del siglo XVIII ser¨¢n conservados in situ para respetar el conjunto en el que fueron concebidos. Las arque¨®logas Esther Andreu y Carmen S¨¢nchez han finalizado su trabajo y ayer se reunieron con la directora de Patrimonio, Elena Hernando, para transmitirle las conclusiones. Hernando no aclar¨® cu¨¢l ser¨¢ la decisi¨®n definitiva. [Fotos: los restos del palacio de Godoy bajo la calle Bail¨¦n]

La directora de Patrimonio, Elena Hernando, ha contestado a la pregunta de la diputada Jazm¨ªn Beirak que, antes de decidir si los restos son arrancados de su ubicaci¨®n natural y son trasladados a alg¨²n otro lugar, deben recibir el informe completo de las arque¨®logas para analizarlo y tomar una decisi¨®n. ¡°Debemos conocer la afecci¨®n de la obra y entonces podremos decidir. Debemos tener todos los datos para valorar el impacto¡±, manifest¨®.

La directora de Patrimonio tiene la ¨²ltima palabra sobre el futuro del palacio hallado bajo tierra el pasado octubre, durante las obras de reforma de la Plaza de Espa?a. ¡°Trabajaremos con el Ayuntamiento de Madrid en las soluciones t¨¦cnicas para compatibilizar la ejecuci¨®n del proyecto y la conservaci¨®n de los restos¡±, a?adi¨® en su respuesta.

Desde la Consejer¨ªa de Cultura de la Comunidad, bajo responsabilidad de Marta Rivera de la Cruz, aclaran que por ¡°compatibilizar¡± entienden que la conservaci¨®n de los bienes descubiertos es posible con el desarrollo de la obra modificada, para poder seguir con la reforma de la Plaza de Espa?a. Sin embargo, Jazm¨ªn Beirak ha alertado que ha tenido conocimiento de la opini¨®n de un cargo del Ayuntamiento (PP), atento a la evoluci¨®n de la excavaci¨®n, que ha mostrado su preferencia por cortar y transplantar los restos. La diputada de M¨¢s Madrid ha advertido de que esa no es una buena idea, porque el conjunto ser¨ªa desnaturalizado. ¡°Los bienes tienen sentido en el lugar que est¨¢n¡±, subray¨®.

¡°La conservaci¨®n de los restos depende de usted y no se puede demorar en la decisi¨®n. No habr¨ªa que darle muchas m¨¢s vueltas ni temer a comprometerse¡±, coment¨® Beirak, para quien el descubrimiento es una segunda oportunidad para un patrimonio que se cre¨ªa desaparecido.

Elena Hernando asegur¨® a Beirak que, cuando analicen ¡°con precisi¨®n¡± las investigaciones de las arque¨®logas tomar¨¢n una decisi¨®n t¨¦cnica y no pol¨ªtica.

La responsable del Patrimonio de la Comunidad de Madrid se?al¨® que su direcci¨®n ¡°ha actuado de manera impecable¡± hasta ahora. ¡°Vamos a hacer todo lo posible para preservarlo de la manera m¨¢s ¨®ptima¡±, declar¨® Hernando, quien evit¨® en todo momento inclinarse por una decisi¨®n y se mantuvo en una constante ambig¨¹edad.

En el anterior informe arqueol¨®gico ya se avisaba de la ¡°excepcionalidad¡± de la conservaci¨®n de lo descubierto. En las fotograf¨ªas que public¨® EL PA?S hace unos d¨ªas se pod¨ªa comprobar el perfecto estado de los suelos de granito, los enlucidos de las paredes, los techos abovedados y las escaleras de acceso.

Opini¨®n de expertos

Las asociaciones y expertos en conservaci¨®n del patrimonio sostienen que Madrid no puede permitirse perder esta p¨¢gina de su historia. Est¨¢n convencidos de que el mantenimiento de la obra de Sabatini ¡ªarquitecto muy ligado a la ciudad¡ª en su sitio original es viable, porque hay m¨¦todos y recursos que lo hacen posible. Para estos especialistas no es lo mismo conservar piedras en un museo, que mantener el monumento en el lugar al que pertenece.??