Absuelto el ¡®mosso¡¯ acusado de entregar datos personales de sus jefes

Una sola huella -incluso dos- a veces no son suficientes para dictar una sentencia condenatoria. La Audiencia de Barcelona ha absuelto a Iv¨¢n L., un agente de los Mossos d'Esquadra acusado de entregar datos personales de sus jefes a un ladr¨®n de pisos como venganza por apartarle de su lugar de trabajo. Los indicios "arrojan serias sospechas" de que el polic¨ªa obtuvo los datos en comisar¨ªa, confeccion¨® una nota an¨®nima y la puso en manos del delincuente. Pero "no son suficientes" para asegurar que fue el autor "con la certeza que exige una condena penal". Los magistrados tambi¨¦n han absuelto a Jordi D., compa?ero de la comisar¨ªa de Gav¨¤ y procesado por conocer los planes de Iv¨¢n L. y no hacer nada para impedirlo.

La Fiscal¨ªa acus¨® a Iv¨¢n D. de acceder a las carpetas personales de los Mossos ubicadas en un armario del ¨¢rea de administraci¨®n de comisar¨ªa. De all¨ª extrajo, seg¨²n la acusaci¨®n, los datos personales de tres de sus jefes; entre ellos, el jefe de investigaci¨®n que unas semanas antes le hab¨ªa apartado de la unidad. Seg¨²n declar¨® el subinspector, lo hizo por su "bajo rendimiento". La Fiscal¨ªa consider¨® que el agente tram¨® el plan como venganza por esa decisi¨®n.

La sentencia admite que hay "sospechas" sobre Iv¨¢n L., pero no son concluyentes. Para empezar, la Divisi¨®n de Asuntos Internos (DAI) de los Mossos encontr¨® huellas dactilares del agente en dos de las tres carpetas de los afectados. En el juicio, el acusado aleg¨® que hab¨ªa estado revisando todas las carpetas unos meses antes en busca del justificante de una dieta que hab¨ªa perdido. "La explicaci¨®n puede resultar extra?a, pero no es del todo inveros¨ªmil", aseguran los magistrados. La responsable de administraci¨®n, de hecho, se?al¨® en el juicio que Iv¨¢n L. le consult¨® sobre ese problema. Las huellas, adem¨¢s, solo estaban en el exterior de las carpetas, pero no en los folios de su interior, donde estaban los datos personales, seg¨²n subray¨® el abogado del agente, el penalista Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster-Fabra.

Iv¨¢n L. admiti¨® que estuvo en comisar¨ªa la noche del 13 de enero de 2017, pero solo para tramitar su baja. En esa fecha sit¨²a la Fiscal¨ªa la elaboraci¨®n e impresi¨®n de la nota an¨®nima. La sentencia rebate tambi¨¦n ese punto y se?ala que el informe pericial indica que ese mismo modelo de impresora existe tambi¨¦n en otras comisar¨ªas (Viladecans, Castelldefels) y que el documento no tuvo por qu¨¦ imprimirse entonces.