Laura Borr¨¤s renuncia a declarar por la causa de los contratos a dedo

Laura Borr¨¤s ha anunciado este jueves por la noche que no se presentar¨¢ este viernes a declarar al Tribunal Supremo, que la hab¨ªa citado para interrogarle por adjudicar a dedo varios contratos cuando presid¨ªa la Instituci¨® de les Lletres Catalanes (ILC), entre 2013 y 2017. Borr¨¤s estaba citada como investigada para que declarara de forma ¡°voluntaria¡±, ya que como diputada es aforada y el tribunal no puede actuar contra ella sin pedir permiso al Congreso.?

La portavoz de Junts per Catalunya en el Congreso ha confirmado su renuncia en Twitter: "Hoy he comunicado al Tribunal Supremo que el viernes no ir¨¦ a declarar. Hacerlo implicar¨ªa validar todas las irregularidades que hace m¨¢s de un a?o que estoy denunciando en una causa que ha vulnerado mis derechos desde el primer d¨ªa".?

Borr¨¤s, adem¨¢s, atribuye la causa a su ideolog¨ªa pol¨ªtica: "Esta causa no habr¨ªa existido si yo no fuera una 'conocida independentista'. Defiendo mi gesti¨®n al frente de la ILC. Y en particular estoy muy orgullosa del trabajo hecho con los contratos que se investigan".?

?Al no acudir, el instructor de la causa, el magistrado Eduardo de Porres, podr¨¢ ahora proponer a la C¨¢mara que tramite el suplicatorio para inculpar formalmente a Borr¨¤s, aunque el tribunal tambi¨¦n puede optar por avanzar en la instrucci¨®n (citando a declarar al inform¨¢tico Isa¨ªas Herrero, el beneficiario de los contratos, y alg¨²n testigo) antes de decidir si da el paso de pedir al Congreso que levante la inmunidad de Borr¨¤s.

La declaraci¨®n voluntaria es una opci¨®n que el Supremo suele ofrecer a la mayor¨ªa de aforados antes de pedir el suplicatorio y los diputados y senadores implicados suelen aceptarla. As¨ª, ganan tiempo antes de que el tribunal se dirija a la C¨¢mara e incluso pueden ahorrarse este tr¨¢mite si la declaraci¨®n convence al magistrado instructor para no seguir adelante con el caso. Pero la defensa de Borr¨¤s hab¨ªa dudado sobre el principio sobre qu¨¦ hacer y este jueves inform¨® a la secretar¨ªa de la Sala de lo Penal de que no acudir¨ªa.

El Supremo abri¨® en diciembre pasado una causa a Borr¨¤s porque cree que existen indicios de que cometi¨® cuatro delitos: prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, fraude a la Administraci¨®n y falsedad. El alto tribunal, que advirti¨® en un auto que la valoraci¨®n penal de los hechos es "muy provisional", ha asumido tambi¨¦n la investigaci¨®n sobre el beneficiario de los contratos, el inform¨¢tico Isa¨ªas Herrero al considerar que los hechos que se le atribuyen a uno y otro no se pueden escindir.

El Supremo ha hecho suya la tesis de la Fiscal¨ªa, que pidi¨® al tribunal que investigara a Borr¨¤s. Seg¨²n el ministerio p¨²blico hay indicios de que, durante la etapa en la que la hoy diputada estaba al frente de la ILC, un organismo p¨²blico dependiente de la Generalitat, hubo un fraccionamiento ilegal de los contratos de programaci¨®n inform¨¢tica aprobados y asignados por esta instituci¨®n a favor de Isa¨ªas Herrero, que hab¨ªa colaborado anteriormente con Borr¨¤s en un m¨¢ster que impart¨ªa en la Universidad de Barcelona (UB). La diputada aprob¨® presuntamente contratos por importes inferiores a 18.000 euros para poder adjudicarlos de forma directa y sin necesidad de un concurso p¨²blico. La investigaci¨®n cifra en casi 260.000 euros la cantidad defraudada por la ahora diputada.