?Qu¨¦ se oculta tras el ¡®caso Avalmadrid¡¯?

La comisi¨®n de Avalmadrid en la Asamblea regional se reanuda hoy para estudiar si esta empresa semip¨²blica, que conced¨ªa avales a empresarios, lo hizo sin estudios de viabilidad, entre ellos al padre de la presidenta, Isabel D¨ªaz Ayuso (PP).?

El empe?o por esconder, por el?diputado M¨¢s Madrid y portavoz en Comisi¨®n Investigaci¨®n Avalmadrid en Asamblea Madrid Eduardo Guti¨¦rrez

Asistimos este viernes a la reactivaci¨®n de los trabajos de la Comisi¨®n de Investigaci¨®n sobre Avalmadrid en la Asamblea de Madrid tras unas excesivas vacaciones parlamentarias durante el mes de enero. Se trata de una comisi¨®n a cuya apertura s¨®lo se opuso el Partido Popular y que tiene como fin esclarecer las presuntas pr¨¢cticas corruptas producidas en esta entidad. Seg¨²n se sospecha, estas pr¨¢cticas podr¨ªan haber beneficiado a la familia directa de la actual presidenta de la Comunidad, Isabel D¨ªaz Ayuso, entre otras personas cercanas a la c¨²pula del Partido Popular madrile?o.

Desde el comienzo de los trabajos de la comisi¨®n, el PP ha intentado entorpecer la investigaci¨®n alegando varias razones que entendemos como falaces. En primer lugar, interpretan el archivo por parte de la Fiscal¨ªa de la causa que afectaba a la familia de Ayuso como una exoneraci¨®n de responsabilidades e incluso como un argumento definitivo para plantear el cierre de la Comisi¨®n. Conviene recordarles que ya existen precedentes de archivos de denuncias contra presidentes de la Comunidad ante la Fiscal¨ªa que posteriormente acaban en imputaciones y encarcelamientos, como pas¨® con Ignacio Gonz¨¢lez. En todo caso, si para el PP el archivo exonera a la presidenta de cualquier sospecha y no tiene nada que ocultar, cabe preguntarse por qu¨¦ se niega a comparecer ante la Comisi¨®n.

Otro de los argumentos del PP consiste en desacreditar la Comisi¨®n insistiendo en el car¨¢cter privado de Avalmadrid por contar con una participaci¨®n mixta en su capital social. Sin embargo, la doctrina del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea les quita la raz¨®n al se?alar que las empresas con ¨®rganos directivos determinados y tutelados por las Administraciones P¨²blicas, como es el caso de Avalmadrid, tienen la consideraci¨®n de p¨²blicas a efectos jur¨ªdicos.

La tercera falacia que mantiene el PP consiste en restar importancia a las irregularidades en las operaciones de aval detectadas por el Banco de Espa?a, obviando la magnitud de las operaciones calificadas de ilegales por la entidad supervisora, que podr¨ªan alcanzar los 30 millones de euros, y que ya han conllevado multas a una quincena de consejeros y directivos de Avalmadrid. En este sentido, no se entiende que el Banco de Espa?a rechace colaborar con la Comisi¨®n cuando es el organismo encargado de supervisar Avalmadrid.

El empe?o del PP por esconder Avalmadrid ha sido sorprendentemente respaldado por Ciudadanos, que con su complicidad est¨¢ blanqueando los hedores de corrupci¨®n de a?os de gestiones clientelares en Avalmadrid. A¨²n queda mucho por aclarar y desde aqu¨ª instamos a Ciudadanos para que rectifique y se resista a ser arrastrado por la corrupci¨®n del PP en este caso. No lo hagan por nosotros, h¨¢ganlo por los miles de aut¨®nomos y pymes madrile?as para las que el apoyo de esta entidad es fundamental y que han visto como Avalmadrid reduce su actividad como consecuencia de este desfalco.

Una comisi¨®n solo para el desgaste, por el?portavoz adjunto del Grupo Popular Asamblea de Madrid?Pedro Mu?oz Abrines

Cuando el pasado mes de septiembre los grupos parlamentarios de la izquierda de la Asamblea de Madrid solicitaron la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre Avalmadrid, lo justificaron fundamentalmente por dos cuestiones: la apertura de expediente por parte del Banco de Espa?a por la concesi¨®n ilegal de avales, de una cartera de 167 operaciones, y por el supuesto trato de favor de Avalmadrid a una empresa de la que el padre de la presidenta regional era socio.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, en su momento, solicitamos que los servicios jur¨ªdicos de la Asamblea emitiesen un informe sobre la legalidad de la comisi¨®n de investigaci¨®n solicitada. Hab¨ªa y siguen existiendo muchas dudas sobre su legitimidad y el alcance de sus trabajos; desde la titularidad privada de Avalmadrid, hasta el car¨¢cter protegido de los datos econ¨®micos de personas y empresas particulares que son socios part¨ªcipes de Avalmadrid, pasando por la existencia del secreto profesional por el que est¨¢n afectados todos los gestores o responsables de entidades financieras, auditores y el propio Banco de Espa?a, sin olvidar la intenci¨®n de depurar conductas concretas que se escapan del ¨¢mbito pol¨ªtico. En este sentido, resulta necesaria la lectura del art¨ªculo Las entidades privadas como sujetos destinatarios del control parlamentario desarrollado por las Comisiones de Investigaci¨®n, del letrado de la Asamblea de Madrid, Alfonso Ar¨¦valo. (Revista de la Asamblea de Madrid. n? 30. 2014).

Una vez que se ha celebrado la primera sesi¨®n de la Comisi¨®n de Investigaci¨®n se han confirmado la totalidad de lo que defend¨ªamos:

1. Avalmadrid es una entidad financiera privada, sobre la que la Comunidad de Madrid no ejerce ninguna competencia material y cuyo control corresponde solo al Banco de Espa?a.

2. El expediente del Banco de Espa?a en ning¨²n caso hace referencia a posibles concesiones ilegales o irregulares de avales por parte de Avalmadrid, sino exclusivamente al incumplimiento de unos requerimientos respecto a peque?as deficiencias en el procedimiento de control de riesgos en 22 operaciones.

3. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha archivado la denuncia de Mas Madrid contra Isabel D¨ªaz Ayuso, no por una discrepancia en la calificaci¨®n jur¨ªdica, sino algo m¨¢s importante, por negar directamente los hechos imputados. No hubo trato de favor o intermediaci¨®n para beneficiar la concesi¨®n del aval, ni alzamiento de bienes y tampoco administraci¨®n desleal por Avalmadrid.

Al final, tenemos una comisi¨®n de investigaci¨®n inoperante, que solo busca la ¡°pena de telediario¡± para los comparecientes y que supone injustamente el desgaste de una entidad privada como Avalmadrid. Eso s¨ª, la izquierda despu¨¦s se opone a crear comisiones similares sobre asuntos que s¨ª son p¨²blicos y de actualidad, como la reuni¨®n del ministro ?balos con la vicepresidenta de Venezuela, o la prostituci¨®n de menores bajo tutela de la administraci¨®n balear. Todo muy coherente y edificante.