Consuelo Ciscar, a juicio por fraude en la compra de obras de Rueda cuando dirig¨ªa el IVAM

La juez del caso IVAM ha abierto juicio oral contra la exdirectora del museo Consuelo C¨ªscar por un delito continuado de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y falsedad, cometido supuestamente al comprar reproducciones no originales de obras del escultor madrile?o Gerardo Rueda (1926-1996) por unos cuatro millones de euros. Ahora, la Audiencia de Valenia deber¨¢ fijar la fecha de la vista contra la que fuera la cabeza visible de la pol¨ªtica cultural del PP cuando Gobern¨® la Generalitat entre 1995 y 2015. Un a?o antes, Ciscar fue destituida tras dirigir durante casi un decenio uno de los museos de arte contempor¨¢neo referenciales en Espa?a.?

La jueza, que ve indicios racionales de criminalidad contra C¨ªscar, ha acordado tambi¨¦n la apertura de juicio oral contra el ex director financiero del museo Juan Carlos Lled¨® y contra Jos¨¦ Luis Rueda, hijo adoptivo del escultor fallecido, por los mismos delitos continuados de prevaricaci¨®n administrativa, falsedad documental y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en su modalidad agravada.

Asimismo, ha ratificado las medidas cautelares adoptadas respecto a los tres inculpados para asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias que puedan declararse procedentes. La fiscal¨ªa pide para la acusada -ex alto cargo con los gobiernos del PP y esposa del exconsejero Rafael Blasco, condenado por el caso Cooperaci¨®n- seis a?os de c¨¢rcel y una multa de 144.000 euros.

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Valencia, que investiga el conocido como caso IVAM en varias piezas separadas, dict¨® el pasado mes de octubre auto de incoaci¨®n de procedimiento abreviado contra C¨ªscar y las otras dos personas.

La instructora detallaba en las 109 p¨¢ginas de aquel auto el supuesto fraude perpetrado por la c¨²pula directiva del Instituto Valenciano de Arte Moderno mediante la compra, con cargo a los fondos p¨²blicos, de 58 reproducciones de obras de Gerardo Rueda.

Esas creaciones fueron adquiridas, junto a otras 40 del mismo escultor a precio de obras de arte originales, "contraviniendo con ello lo suscrito en los contratos y enriqueciendo con ello il¨ªcitamente a Jos¨¦ Luis Rueda en la cuant¨ªa de 2.944.325 euros", seg¨²n la jueza.

A ese coste para el erario p¨²blico habr¨ªa que sumar los 512.524 euros que pag¨® el IVAM a una fundaci¨®n privada para fundir 44 de las obras.

Adem¨¢s, a?ad¨ªa el auto, algunas de esas piezas fueron promocionadas "de forma indebida" con exposiciones organizadas y sufragadas por el propio IVAM, y que contaron con la intervenci¨®n directa del hijo de Gerardo Rueda, para "encubrir y extender el enga?o", con un desembolso a?adido de casi 720.000 euros.