Diego Schalper: ¡°Es muy dif¨ªcil promover la moderaci¨®n con un Gobierno que comete tantos errores¡±

Una semana despu¨¦s del rechazo a la propuesta constitucional impulsada por las derechas en Chile, el debate pol¨ªtico se ha centrado en la reconfiguraci¨®n de las formaciones que hicieron campa?a por la opci¨®n a favor. Tras la hegemon¨ªa del Partido Republicano en la oposici¨®n por haberse convertido en la principal fuerza pol¨ªtica en la elecci¨®n de qui¨¦nes deb¨ªan escribir el texto para reemplazar la Carta Magna, la duda ahora, con su fracaso electoral el pasado domingo, es qu¨¦ har¨¢ la derecha tradicional. El diputado de Renovaci¨®n Nacional, de la centroderecha, Diego Schalper, adelanta las pistas. ¡°Vamos a exigir y trabajar para construir una alternativa que tenga motivaci¨®n de Gobierno y no solamente de identidad¡±, sostiene este jueves en una entrevista en el centro de Santiago.

Pregunta. ?C¨®mo se explica usted el triunfo del en contra?

Respuesta. Si uno mira el momento del estallido de 2019, hab¨ªa una sensaci¨®n de malestar, que todav¨ªa subsiste, por una desidia de la ¨¦lite pol¨ªtica, empresarial, de las comunicaciones. Una incapacidad de poner el foco en las problem¨¢ticas sociales de una realidad en Chile que muchas veces sali¨® de la pobreza. El pa¨ªs tiene una clase media extremadamente fr¨¢gil, que ante cualquier evento tiene el terror de volver a esa situaci¨®n de pobreza en la que posiblemente estaban sus antecesores. Es extremadamente exigente, inmediatista y pragm¨¢tica. Uno no la puede calificar de derecha porque vot¨® por Sebasti¨¢n Pi?era, ni de izquierda porque vot¨® por Gabriel Boric. Tengo la sensaci¨®n que ese 20-30% del electorado dijo ¡°no quiero m¨¢s¡± con el tema constitucional, no solo con el texto.

P. Despu¨¦s del rechazo del 62% en el primer proceso, ?la clase pol¨ªtica ley¨® mal a la ciudadan¨ªa al plantear un segundo?

R. Para construir el arco del 62% fue necesario comprometernos con ciertos sectores de la centroizquierda que no quer¨ªan ese proyecto, pero tampoco quedarse con la sensaci¨®n de que no hab¨ªa vocaci¨®n de cambio. Cuando [en el primer intento] construimos la campa?a sobre la base de rechazarla por una mejor, donde estuvieron incluso los republicanos, asumimos un compromiso con el pa¨ªs de que, si ganaba el rechazo, habilitar¨ªamos un segundo proceso. No solo fue lo correcto, sino que, como tengo claro que el Partido Comunista y los sectores refundacionales van a volver a la carga con un proyecto, si no hubi¨¦semos hecho este segundo, habr¨ªan dicho: ¡°Asamblea Constituyente porque la derecha te minti¨®¡±. Ahora, cuando vuelvan a la carga, van a tener que incumplir su palabra y contradecir a la ciudadan¨ªa.

P. ?Su sector cumpli¨® con su palabra de rechazar la primera propuesta por una mejor?

R. Chile Vamos hizo todos los esfuerzos para tratar de construir un texto de unidad. Yo particip¨¦ del Acuerdo por Chile [de noviembre de 2022]. Hicimos las 12 bases para terminar con la incertidumbre de la hoja en blanco y un Consejo de Expertos para poner de nuevo en relieve la importancia de la experticia y revalidar que el Congreso pod¨ªa hacer cosas importantes. Para el Consejo Constitucional nos propusimos armar uno peque?o y de alta representatividad y que tuviera exigiera amplios acuerdos. ?D¨®nde estuvo lo que no pod¨ªamos prever? En la falta de capacidad del Gobierno de generar condiciones m¨ªnimamente aceptables en temas de seguridad y de reactivaci¨®n econ¨®mica, que le permiti¨® a un mundo que, obviamente tiene una mirada mucho m¨¢s vehemente, hacerse de 22 esca?os [los republicanos].

P. ?Por qu¨¦ Chile Vamos vot¨® acoplado a republicanos en el consejo?

R. Porque hay un dilema permanente. Es muy dif¨ªcil promover la moderaci¨®n con un Gobierno que comete tantos errores, tantos desaciertos. Cuando uno dice ¡°quiero construir con usted¡±, se hace muy dif¨ªcil porque el electorado que t¨² representas dice, ?pero c¨®mo vas a construir con un Gobierno que indulta personas con prontuarios policiales? Ah¨ª tambi¨¦n le asigno una responsabilidad al Gobierno, porque tiene que entender que si no tiene un m¨ªnimo nivel de eficacia en su pol¨ªtica, hace muy dif¨ªcil la moderaci¨®n.

P. Adem¨¢s del contexto, ?Chile Vamos se equivoc¨® al haber votado junto a los republicanos en los temas que pod¨ªan impactar la interrupci¨®n del embarazo, por ejemplo?

R. Creo que ah¨ª hubo tres errores. Primero, el de los expertos de no decir nada al respecto, porque lo dej¨® en blanco. Nuestros expertos debieron haber sido m¨¢s insistentes en zanjar el tema y dejarlo igual como est¨¢ en la Constituci¨®n. Segundo, haber hecho de esto un tema, cuando si uno hace una interpretaci¨®n m¨ªnimamente honesta, el tema del aborto en tres causales no tiene que ver con si el feto es o no es persona. Lo que resolvi¨® el Tribunal Constitucional es que, reconoci¨¦ndose ese estatuto de persona a la persona que no ha nacido, se establecen tres razones por las cuales prevalece la libre decisi¨®n de la mujer. El tercero, que cuando en la comisi¨®n mixta se tendi¨® a volver al que, la izquierda no dio los votos porque le import¨® m¨¢s el v¨ªdeo de la presidenta Bachelet en la franja para los efectos electorales que resolver el tema a nivel constitucional.

P. ?Usted se siente c¨®modo con la Constituci¨®n de 1980?

R. A m¨ª me da risa cuando algunos dicen que este es un pa¨ªs subsidiario. No conozco otro pa¨ªs subsidiario que tenga pensi¨®n garantizada universal (PGU), un aporte del Estado directo que genera un piso en pensiones; en vivienda, la pol¨ªtica de subsidios habitacionales es aporte estatal con cooperaci¨®n privada; en salud, el plan Auge y la garant¨ªas expl¨ªcitas de la salud se parecen mucho al Estado Social de Derecho; en educaci¨®n tenemos la b¨¢sica y media p¨²blica gratuita. Y educaci¨®n superior p¨²blica y tambi¨¦n privada en algunos casos, gratuita. La Constituci¨®n que, efectivamente tiene una impronta m¨¢s desde el punto de vista de la subsidiar¨ªa pasiva, le ha permitido al pa¨ªs construir en los hechos un Estado Social y Democr¨¢tico de Derecho. (...) Hay que dar un paso m¨¢s all¨¢, pero la Constituci¨®n del 80¡ä ha quedado completamente legitimada democr¨¢ticamente. Los que criticaban su falta de legitimidad de origen se quedaron sin argumento.

P. ?C¨®mo qued¨® la hermandad de Chile Vamos con los republicanos post plebiscito?

R. Nosotros tenemos que decir con honestidad que las coordenadas de la segunda vuelta presidencial [entre Kast y Boric en 2021], que m¨¢s o menos se replicaron en el plebiscito, no son suficientes para alcanzar la mayor¨ªa en Chile. Como nuestra voluntad es llegar al Gobierno, porque creemos que Chile no se merece seguir con esta falta de conducci¨®n, tenemos el deber moral de construir un proyecto de derecha y de centro mayoritario. Nuestra situaci¨®n con los republicanos es: respetamos que su proyecto apunte a construir una especie de mirada m¨¢s identitaria, pero vamos a exigir y trabajar para construir una alternativa que, defendiendo ciertos principios y valores, tenga motivaci¨®n de Gobierno y no solamente de identidad.

P. ?Se acab¨® la hegemon¨ªa del Partido Republicano en la derecha?

R. La elecci¨®n de mayo dio la sensaci¨®n de que la ciudadan¨ªa hab¨ªa tomado una decisi¨®n conceptual detr¨¢s del Partido Republicano, pero siempre sostuve que no era as¨ª. Votaron por ese partido en oposici¨®n a las malas decisiones del Gobierno en materia econ¨®mica y de seguridad p¨²blica.

P. ?Y por qu¨¦ la ciudadan¨ªa no vot¨® por Chile Vamos?

R. Cuando usted est¨¢ tan desesperado ante tal nivel de ineptitud, dice ?sabe qu¨¦ m¨¢s? Le voy a dar la posibilidad a los sectores m¨¢s vehementes. En Chile Vamos dijimos: construyamos una cosa por la v¨ªa de las reformas graduales, de los acuerdos. Pero cuando hay tal clima de polarizaci¨®n, la gente dice que no quiere medias tintas. Habiendo transcurrido el tiempo, creo que la ciudadan¨ªa le ha dado una vuelta m¨¢s y se ha dado cuenta de que los pa¨ªses no se pueden construir por los blancos y negros. Ahora viene el tiempo de los grises, que tenemos la responsabilidad de construir un proyecto con identidad y vocaci¨®n de mayor¨ªa.

P. ?Qu¨¦ piensa Chile Vamos de que Kast no quiera participar en una primaria con Chile Vamos?

R. La ¨²nica manera de lograr la alternancia en el poder es unidad y vocaci¨®n de mayor¨ªa. El primer desaf¨ªo es la municipal, donde tenemos que tener un candidato ¨²nico de la oposici¨®n en cada una de las comunas y regiones del pa¨ªs. Luego, el desaf¨ªo presidencial y parlamentario tendr¨¢ los mismos componentes. Siempre hay que poner los intereses del pa¨ªs por delante y esos son que no se siga desarrollando el mal Gobierno y para eso espero que todos los referentes pol¨ªticos posterguen sus aspiraciones en pos de un objetivo colectivo, que es que se logre una mayor¨ªa que permita un cambio de Gobierno en Chile. Uno de los aprendizajes que hemos tenido de las ¨²ltimas experiencias es que las coordenadas de la segunda vuelta presidencial no son suficientes para obtener una mayor¨ªa de cambio en Chile y de eso tenemos que acusar recibo todos.

P. Como proyecto pol¨ªtico, ?Chile Vamos est¨¢ m¨¢s cerca de Dem¨®cratas y Amarillos o de republicanos?

R. Cuando uno es bisagra tiene que tener la versatilidad para tender puentes con los dos mundos. La tarea de Chile Vamos es tener una identidad que comulgue con materias fundamentales para la centroderecha y la derecha: defensa de la libertad, del rol de los particulares, del sistema mixto, pero al mismo tiempo comulgar con temas sociales y culturales que nos acerquen al centro, como los medioambientales, la revoluci¨®n tecnol¨®gica, la incorporaci¨®n de la mujer. Ser capaces de reconocer que la mirada m¨¢s tradicional de la econom¨ªa liberal de mercado es algo que, a m¨ª por lo menos, no me cuadra del todo. Si usted no garantiza ciertas condiciones de resguardo social, solo pueden participar los que tienen los recursos para hacerlo. Y esas sociedades donde solo es libre el que tiene c¨®mo pagarla, no se sostienen.

P. ?En qu¨¦ pie qued¨® el Gobierno de Boric post plebiscito?

R. El proyecto pol¨ªtico del Gobierno, por mucho que pueda haber tenido un respiro el fin de semana, fracas¨®. Una generaci¨®n que llega al poder diciendo que hay dos grandes adversarios: la Constituci¨®n de Pinochet y la Concertaci¨®n, y termina apoyando la Constituci¨®n de los cuatro generales y con figuras de la Concertaci¨®n en sus principales cargos da cuenta de una derrota conceptual y pol¨ªtica en lo profundo. Hay que asumirlo sin trauma y sin vacilaciones. Desde ah¨ª, esperamos que enfrenten las conversaciones con menos prejuicios y con menos refundaci¨®n y con m¨¢s pragmatismo. Cuando escucho a la ministra Jara [del Trabajo] al d¨ªa siguiente del plebiscito con que va a mantener la misma propuesta que ha hecho en materia previsional, uno dice: no lo entendieron.

P. Present¨® cambios...

R. Muy poquitos.