El informe encargado por la Xunta sobre los ¡®pellets¡¯: ¡°En caso de vertido, no inhalar el polvo y evitar el contacto con la piel, los ojos y la ropa¡±

¡°En lo referente a medidas en caso de vertido accidental, se indica no inhalar el polvo, evitar el contacto con la piel, los ojos y la ropa cuando se proceda a la limpieza del vertido, as¨ª como evitar la formaci¨®n de polvo. Para su manejo y almacenamiento, se recomienda no inhalar el polvo, evitar el contacto con piel y ojos y, por lo tanto, el uso de gafas de protecci¨®n y guantes¡±. Este p¨¢rrafo, incluido en medio de las consideraciones t¨¦cnicas y normativas de uno de los dos informes encargados por la Xunta, a los que ha tenido acceso EL PA?S, advierte de los riesgos que pueden correr las personas que luchan contra la contaminaci¨®n por pellets que est¨¢ llegando a las costas de Galicia, Asturias y Cantabria. El documento en s¨ª es el informe elaborado por el Cetim (Centro Tecnol¨®gico de Investigaci¨®n Multisectorial, radicado en A Coru?a y de car¨¢cter privado), uno de los dos que esgrime el Ejecutivo gallego para asegurar que las bolitas blancas que est¨¢n llegando a las playas no son t¨®xicas. Este informe solo analiza el etiquetado y advierte de que se est¨¢ realizando un an¨¢lisis de muestras recogidas en las playas gallegas.

Un portavoz oficial de la Xunta, sin embargo, hace una llamada a la tranquilidad: insiste en que no se debe ¡°alarmar a la gente¡± con este punto de un texto que, en casi todos sus apartados, repite que los pellets, en s¨ª, no son peligrosos. Solo el resultado de su trituraci¨®n. La misma fuente explica que, tras recibir el documento, responsables del Gobierno gallego telefonearon al Cetim para consultar, precisamente, por este apartado concreto. ¡°Los expertos nos aseguraron que esto pasar¨ªa exclusivamente en el caso de que el material se pulverizase. Es PET como el de las botellas de agua, si no se muele no suelta polvo¡±.

El Gobierno central y la oposici¨®n en Galicia reclaman desde este martes a la Xunta que haga p¨²blicos los primeros resultados t¨¦cnicos en los que se apoya para defender que el material no es peligroso. El Ejecutivo gallego se basa en dos informes distintos, aunque ambos realizados simplemente a partir de las fichas t¨¦cnicas facilitadas por la empresa fabricante. En marcha est¨¢ un an¨¢lisis qu¨ªmico que completar¨¢ la informaci¨®n y que se encarg¨® tambi¨¦n al Cetim para desentra?ar, ¡°de forma emp¨ªrica¡±, la composici¨®n de las bolitas blancas que desde hace semanas est¨¢n arribando por millones a las playas.

Despejar este enigma es fundamental para poder medir la magnitud del problema ambiental y determinar la toxicidad del material de que se trata. El Cetim aclara en sus conclusiones finales del informe provisional que ya entreg¨® a la Administraci¨®n que ¡°teniendo solo en cuenta los documentos, en base a las fichas de datos de seguridad [de la empresa fabricante], tanto la masterbatch UV9000 [el pellet] como sus componentes individuales, pol¨ªmero de polietileno y aditivo UV622, se clasifican¡± en el reglamento europeo como ¡°sustancia o mezcla¡± que ¡°no es peligrosa¡± para ¡°las condiciones de uso indicadas en las especificaciones t¨¦cnicas¡±. Su empleo est¨¢ permitido, dice incluso el informe facilitado por la Xunta a este peri¨®dico, para entrar en ¡°contacto con alimentos¡±.

Una sustancia nociva en contacto con la piel

Sin embargo, se advierte unos folios antes de los riesgos en caso de vertido accidental de este producto que, seg¨²n la ficha t¨¦cnica, adem¨¢s de los dos componentes principales tiene otros dos ingredientes secundarios en muy peque?a proporci¨®n y uno de ellos, el pentaerythritol tetrakis, no es inocuo. ¡°Se trata de una sustancia con toxicidad aguda cut¨¢nea y toxicidad acu¨¢tica cr¨®nica, indic¨¢ndose que puede ser nocivo en contacto con la piel y nocivo para los organismos acu¨¢ticos, con efectos nocivos duraderos¡±, avisa el documento de ocho folios del Cetim. Muchos de los voluntarios que llevan trabajando d¨ªas de rodillas en las playas lo han hecho sin guantes, sin mascarillas y, por supuesto, sin gafas ni ropa adecuada, a pesar de que los grupos ecologistas lanzaron continuos mensajes desde el primer momento advirtiendo de la necesidad de tomar precauciones porque nadie sab¨ªa qu¨¦ era aquello que se estaba manipulando.

Bas¨¢ndose en estas conclusiones de expertos sobre el etiquetado del producto, la vicepresidenta de la Xunta y conselleira de Medio Ambiente, ?nxeles V¨¢zquez, asegur¨® a los periodistas el lunes que los datos del Cetim indican que el material ¡°no es peligroso¡±. En la misma l¨ªnea se han manifestado este martes el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, y el l¨ªder del PP y expresidente del Gobierno gallego, Alberto N¨²?ez Feij¨®o. Este ¨²ltimo ha definido esta manufactura de la industria pl¨¢stica como ¡°bolas no t¨®xicas¡± y ha apostillado, en referencia al Ejecutivo central: ¡°Lo que es t¨®xico es responsabilizar a la Xunta y tomar a los gallegos por poco inteligentes¡±. Por su parte, el ministro de Agricultura, Luis Planas, tambi¨¦n se ha pronunciado sobre el vertido: ¡°No existe ninguna noticia ni ninguna informaci¨®n de problemas vinculados a esta situaci¨®n que deriven en problemas para el consumo de pescado o marisco en Galicia¡±. Sin embargo, la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente ya ha abierto diligencias para determinar si el vertido ¡ªen el que s¨ª aprecia indicios de toxicidad¡ª puede ser constitutivo de delito.

La vicepresidenta de la Xunta explic¨® el lunes que la granza pl¨¢stica que llega a los arenales y las rocas con cada ola es de tipo ¡°PET, que se utiliza para elaborar envases alimentarios¡±. Esto ¡°no quiere decir que no tenga afecci¨®n para el medio ambiente¡±, admiti¨®: ¡°no son t¨®xicos, no son peligrosos, pero como es pl¨¢stico hay que quitarlo de los arenales¡± de forma ¡°coordinada y con sentidi?o¡±, invit¨® V¨¢zquez. ¡°No es t¨®xico¡±, ha dicho este martes Rueda, que ha asegurado que el contenido ¨ªntegro de los dos informes encargados ¡°a organismos oficiales y con personas acreditadas¡± se har¨¢ p¨²blico en los pr¨®ximos d¨ªas. El presidente de la Xunta ha abundado en la idea de que ¡°se est¨¢ hablando de productos que se utilizan en la industria alimentaria¡±.

La ficha t¨¦cnica del producto

El otro informe en el que se basa la Xunta es todav¨ªa m¨¢s escueto (poco m¨¢s de una p¨¢gina), fue el primero que lleg¨® a manos del Gobierno gallego, y tambi¨¦n concluye que las bolitas pl¨¢sticas no son peligrosas. Lo firma Santiago Garc¨ªa Pardo, doctor en Ciencia y Tecnolog¨ªa de Pol¨ªmeros y responsable de I+D del grupo Valtalia en A Coru?a. Se sustenta en las especificaciones de la ficha t¨¦cnica y de seguridad que la empresa fabricante Coraplast transmite a la armadora. Seg¨²n la ¡°normativa vigente¡± europea, este material se considera ¡°no peligroso¡±, sostiene el experto consultado por la Xunta, ¡°ya que, en caso de existir alg¨²n riesgo, estos ser¨ªan recogidos en la ficha de seguridad¡±.

Los pellets o nurdles que llegaron primero a la costa lo hicieron dentro de sacos de rafia blanca que llevaban inscritos un nombre comercial, Bedeko (multinacional polaca productora de pl¨¢sticos industriales y colores), que por su parte carga las responsabilidades de esta partida ca¨ªda del portacontenedores Toconao a la naviera Maersk y se?ala a una factor¨ªa de India como fabricante directa. En la propia web de Bedeko se puede comprobar que esta firma est¨¢ vinculada a una radicada en India, de nombre Coraplast.

En los sacos de 25 kilos arribados con las mareas, adem¨¢s del nombre de la marca Bedeko, aparece informaci¨®n sobre el contenido: ¡°Estabilizador UV¡± y ¡°UV 9000¡å, un material que en la web de Coraplast se puede encontrar dentro de su gama de productos para la industria pl¨¢stica. La informaci¨®n con la que cuenta la Xunta especifica que se ¡°identifica el producto de Coraplast¡±, la fabricante, ¡°como UV9000, compuesto por: 88-90% polietileno y 10-12% aditivo UV622¡å. Esta segunda sustancia es un componente que se agrega a los pl¨¢sticos para hacerlos resistentes a la luz.

Diligencias de investigaci¨®n

Sin embargo, el lunes la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente y Urbanismo anunci¨® la apertura de diligencias de investigaci¨®n sobre el vertido de pellets al apreciar ¡°indicios de toxicidad¡± en estas ¡°bolas de pl¨¢sticos¡± que ¡°no son biodegradables y no pueden eliminarse¡±. El ministerio p¨²blico a?ade que el vertido que se produjo el d¨ªa 8 de diciembre frente a la costa norte de Portugal (a la altura de Viana do Castelo) ¡°contribuye a la contaminaci¨®n por micropl¨¢sticos¡±, lo que ¡°constituye un objetivo para la Uni¨®n Europea¡±. Seg¨²n la informaci¨®n facilitada por la naviera al Gobierno central, del barco cayeron seis contenedores y solo uno conten¨ªa el granulado pl¨¢stico. Eran, en total, 1.050 sacos de producto, de 25 kilos cada uno (26,25 toneladas).

¡°Los niveles de toxicidad o peligrosidad son evaluados por la administraci¨®n competente, que es la Xunta, y no hemos recibido esa informaci¨®n¡±, ha lamentado este martes la ministra para la Transici¨®n Ecol¨®gica, Teresa Ribera, ¡°nos ha llegado alg¨²n documento que ha aparecido recogido en prensa como una filtraci¨®n, pero no nos ha sido comunicado oficialmente¡±. ¡°Nuestra intenci¨®n es trabajar con el CSIC y organismos especializados y, por tanto, con la mejor base cient¨ªfica para poder opinar al respecto¡±, ha adelantado adem¨¢s, en referencia a los informes de entidades no p¨²blicas que maneja la Xunta.

Mientras tanto, un grupo en el germen del voluntariado que trabaja estos d¨ªas cribando la arena de las playas public¨® este martes una petici¨®n en Change.org con el t¨ªtulo Paremos la contaminaci¨®n marina de pellets. Por una nueva normativa m¨¢s segura. Los colectivos Noia Limpa, Ecoloxistas en Acci¨®n, Plademar, Redes de Sal, Festival Mar de Mares y Surfrider recuerdan que, seg¨²n c¨¢lculos de la UE, cada a?o se pierden en los oc¨¦anos 160.000 toneladas de estos granulados pl¨¢sticos y que viajan en la parte menos segura de los buques, sobre otros contenedores. ¡°Debido a su alta toxicidad, es crucial que sean considerados un producto peligroso y viajen en las partes m¨¢s seguras del carguero¡±.

Dos grupos universitarios gallegos lanzan, al mismo tiempo, llamamientos a los voluntarios en las redes sociales para tratar de recabar diferentes muestras de pellets para analizarlos en sus laboratorios. Uno es el grupo Ecocost de la Universidade de Vigo, que no solo se propone estudiar las bolitas arribadas a la orilla, sino los mismos sacos que, por decenas, aparecen en las playas desde el 13 de diciembre, todav¨ªa llenos o a medio vaciar. El otro equipo, de la Universidade da Coru?a, especialista en micropl¨¢sticos, pertenece al IUMA (Instituto Universitario de Medio Ambiente).

¡°Estrategia de manipulaci¨®n¡±

Adem¨¢s del Gobierno central, los dem¨¢s grupos pol¨ªticos en Galicia exigen a la Xunta que haga p¨²blica la informaci¨®n que posee sobre la mercanc¨ªa desperdigada por el oc¨¦ano Atl¨¢ntico y el mar Cant¨¢brico. La l¨ªder de la primera fuerza de la oposici¨®n en el Parlamento gallego, Ana Pont¨®n, portavoz nacional del Bloque Nacionalista Galego (BNG), visit¨® el martes por la ma?ana el parque natural de las Dunas de Corrubedo (Ribeira, A Coru?a) y reclam¨® al Gobierno de Rueda que revele el contenido del ¡°informe sobre el nivel de toxicidad¡±.

Pont¨®n pidi¨® que el presidente de la Xunta acuda de urgencia al Parlamento a explicar su gesti¨®n y d¨¦ cuenta de los medios que va a poner para la limpieza de las playas. La candidata a la Xunta critic¨® la ¡°estrategia de manipulaci¨®n y ocultaci¨®n del PP¡± frente a los ¡°derechos de los gallegos y las gallegas a tener toda la informaci¨®n¡±, y record¨® que la Fiscal¨ªa ¡°apunta a los pellets como un residuo potencialmente t¨®xico¡±. ¡°No se pueden poner los intereses electorales por delante de la atenci¨®n a una emergencia ambiental como la que estamos viviendo¡±, ha clamado Pont¨®n.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal