Enfrentados por 'Tizona'

La supuesta espada Tizona que recientemente ha adquirido la Junta de Castilla y L¨¦on por 1,6 millones de euros enfrenta estos d¨ªas al Ejecutivo regional y a Cultura, ya que mientras la Junta insiste en su autenticidad, el Ministerio argumenta que no es la que blandi¨® el Cid Campeador. De hecho, fuentes del Ministerio de Cultura se?alaron anoche que desde 1.999 se sab¨ªa que la espada expuesta en el Museo del Ej¨¦rcito no era la aut¨¦ntica Tizona, si bien se confirmaba que era una espada representativa de la ¨¦poca, de alto valor hist¨®rico, y de cuyo tipo s¨®lo existen cuatro en el territorio nacional, una en Granada, que perteneci¨® a Fernando El Cat¨®lico, y tres en Madrid.

La espada estaba expuesta en dep¨®sito en el Museo del Ej¨¦rcito desde 1.944 y su propietario, Jos¨¦ Ram¨®n Su¨¢rez de Otero, marqu¨¦s de Falces, la ofreci¨® recientemente al Estado coincidiendo con el final del contrato de dep¨®sito tasando su valor en 6 millones de euros, aunque posteriormente rebajar¨ªa esta cifra a 1,5 millones.

El Ministerio de Cultura, a instancias del de Defensa propietario del museo, hizo uso de cuatro informes t¨¦cnicos de los que dispone para no formalizar la compra por considerar su precio elevado, aunque reconoci¨® su valor hist¨®rico como representativa de la ¨¦poca. Los informes han sido elaborados por el Patrimonio Nacional, el Museo Arqueol¨®gico, la Real Academia de la Historia y el experto historiador medievalista Jos¨¦ Godoy. Patrimonio Nacional considera en su informe que "no existen datos fiables para identificar esta espada como la aut¨¦ntica del Cid", el Museo Arqueol¨®gico la califica de "falsa reliquia" y Jos¨¦ Godoy considera que la espada es del siglo XV - XVI, y con a?adiduras del XIX que no coinciden con la primera inscripci¨®n de la aut¨¦ntica Tizona.

Por todo ello la Junta de Calificaci¨®n del Ministerio de Cultura calific¨® la espada como "falso hist¨®rico" y consider¨® su precio real en atenci¨®n a los informes t¨¦cnicos de entre 200.000 y 300.000 euros. Las fuentes del Ministerio de Cultura se?alaron que la Junta de Castilla y Le¨®n conoc¨ªa todos los informes t¨¦cnicos que acreditan que la espada no es la aut¨¦ntica si bien "respetamos el precio que hayan querido pagar por ella", aunque destacaron su sorpresa al haberse anunciado que ser¨¢ expuesta en la catedral de Burgos como la aut¨¦ntica espada del Cid Campeador.

"El Ministerio sufre un ataque de cuernos"

Sin embargo, la consejera de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y Le¨®n, Silvia Clemente, ha insistido hoy en la autenticidad de la espada y ha esgrimido el Real Decreto 1414/2002 por el que se declara a esta espada como Bien de Inter¨¦s Cultural, reconociendo su autenticidad, bas¨¢ndose en que "existe una tradici¨®n historiogr¨¢fica muy amplia que identifica la misma como la famosa espada de don Rodrigo D¨ªaz de Vivar".

En opini¨®n de Silvia Clemente, lo que ha pasado es que, cuando el Ministerio de Cultura se entera de que la espada ha salido del Museo del Ej¨¦rcito, el pasado martes, "le entra un importante ataque de cuernos y se pone muy nervioso, porque est¨¢n muy preocupados por las elecciones". Adem¨¢s, para la consejera, el Ministerio "ha levantado una falsa pol¨¦mica" sobre la autenticidad de la pieza, movido por "su ¨¢nimo destructivo hacia Castilla y Le¨®n y un importante ataque de cuernos".

Por ¨²ltimo, Clemente se ha preguntado que "si se sab¨ªa que no era la aut¨¦ntica 'Tizona' en 1999 por qu¨¦ lleva hasta 2002 la declaraci¨®n de la espada como Bien de Inter¨¦s Cultural". Seg¨²n la consejera, su departamento conoc¨ªa los informes contradictorios de 1999, pero sobre ellos "tiene una primac¨ªa la amplia historia de esta espada como la 'Tizona', desde que Fernando el Cat¨®lico se la entrega al marqu¨¦s de Falces".