Entrevista con Andr¨¦s Trapiello

1Nicol¨¢s11/05/2010 04:59:44

Me gustar¨ªa, don Andr¨¦s, saber su opini¨®n sobre lo que se escrib¨ªa el 25 de sept. de 1934 en el peri¨®dico El socialista:"Renuncie todo el mundo a la revoluci¨®n pac¨ªfica, que es una utop¨ªa; bendita sea la guerra". Despu¨¦s vino octubre del 34,...y luego...Cree Ud. que ciertos ideales de la Rep¨²blica eran tales, es decir por los que val¨ªa la pena coger las armas

Entre y en Espa?a se vive una locura colectiva. Locura de s¨ª misma dir¨¢ Unamuno, uno de los intelectuales que m¨¢s alent¨® la guerra civil desde los a?os diez. De ah¨ª la cita de Hanna Arendt que tan bien le cuadra a ese periodo y a la guerra civil: s¨®lo los excepcionales saben actuar con normalidad. La mayor parte de los revolucionarios, de izquierda o de derecha, estaban deseando una revolci¨®n. Cuanto antes. S¨®lo as¨ª se explica la furia aniquiladora que se apoder¨® de tantos el mismo de juliio. No necesitaron consignas. Se pusieron a asesinar sin tasa en Madrid, en M¨¢laga, en Barcelona, y en Sevilla, en Le¨®n, en Galicia. Para m¨ª lo importante es ver c¨®mo algunos republicanos, pese a los cr¨ªmenes cometidos bajo la Rep¨²blica, no dejan de ser republicanos, porque no se sienten obligados a renunciar a los ideales de la Ilustraci¨®n. Pensemos en Chaves Nogales, en Juan Ram¨®n, en Clara Campoamor. O aquellos que habi¨¦ndose sumado al principio a la sublevaci¨®n, no pueden hacerse c¨®mplices con los cr¨ªmenes de los franquistas, como el propio Unamuno, como Falla. Como Neville, a?os despu¨¦s, cuando denuncia en un escrito a los asesinos de Lorca. Y s¨ª, entiendo perfectamente que tras el levantamiento del de julio se defendiera la Rep¨²blica con las armas, quienes tuvieran ¨¢nimo y salud para hacerlo.

2Florentino Areneros11/05/2010 05:03:52

Buenas tarde, y enhorabuena por la publicaci¨®n de su trabajo que espero leer pronto. En su libro se recoge un testimonio de Edgar Neville, sobre la muerte de Lorca, que hace poco tiempo tuvo gran difusi¨®n medi¨¢tica. ?Piensa que ya esta todo dicho sobre la muerte del poeta, o que se trata de un episodio todav¨ªa con muchas sombras?. Muchas gracias.

Es obvio que quedan a¨²n muchas sombras. Supongo que en alguna parte se conservar¨¢ el informe que prepararon despu¨¦s de la guerra Garc¨ªa Valdecasas y Romero Murube por orden de Franco, enviados por ¨¦l a Granada. Si acaso ese informe no es otra de las leyendas. Ahora, mientras no haya alguna peque?a luz m¨¢s, parece una locura proseguir las con m¨¢s prospecciones,como si se tratara de un tesoro. M¨¢s importante para lo que nos concierne es ese escrito de Neville, en el que habla cincuenta a?os antes de la necesidad de una Ley de Memoria Hist¨®rica.

3Pep11/05/2010 05:11:21

?Qu¨¦ opini¨®n le merece la "Revoluci¨®n de Asturias" y la proclamaci¨®n de la "Rep¨²blica catalana" por Companys, en 1934? ?Cree que de alg¨²n modo fueron desencadenantes del Golpe de Estado de Franco?

Yo no hablar¨ªa de desencadenantes, pero como dec¨ªa Heidegger, las cosas vienen de lejos, y a veces de menos lejos. En eran muchos los que no hab¨ªan olvidado ni las torturas que los militares hab¨ªan infligido a algunos revolucionarios, como el periodista Javier Bueno, ni las amenazas de los revolucionarios en el caso de que intentaran una segunda revoluci¨®n.

4La elegante11/05/2010 05:16:24

Cree Vd. que puede volver a producirse un enfrentamiento entre los espa?oles y que los escritores actuales tengan que elegir entre un bando y otro? Qui¨¨n estar¨¬a en uno u otro? Muchas gracias por su sinceridad

Cierto que hay quienes parecen estar enredadosen la l¨®gica del "t¨² m¨¢s". Les convendr¨ªa acaso volver a un "nosotros tambi¨¦n". La memoria deber¨ªa llegar a todos los rincones, empezando por los de nuestra propia casa. Y eso es tal vez lo que m¨¢s se echa de menos en algunas de las algaradas actuales. No es demasiado expuesto decir que en el ¨²nico bando en el que nadie se equivocar¨¢ estando es en el de Ant¨ªgona, el de las v¨ªctimas.

5Max o Menox11/05/2010 05:18:42

Sr. Trapiello, ?es posible leer sin apasionamientos ni anteojeras ideol¨®gicas los libros de los otros viendo lo que contienen algunos de los libros de los otros?. Yo no puedo leer Mein Kampf sin vomitar. Gracias.

Dec¨ªa Juan Ram¨®n, citando a Dar¨ªo, que este le¨ªa los libros por emanaci¨®n, por olfato, y aunque no hayamos le¨ªdo Mein Kampf, podemos evitarlo f¨¢cilmente por las emanaciones, sin llegar al v¨®mito, siempre latoso.

6ferodo11/05/2010 05:20:36

? Te sientes un mis¨¢ntropo y solitario como cuentas en tus libros? o por el contrario eres un hombre sociable y divertido (l¨®gicamente con qui¨¦n quieres).

Creo que uno es lo uno y lo otro, como las plazas de toros, con sol y sombra. Por lo dem¨¢s me encuentro bueno y sencillo, como el Rey, a quien deseo, como buen republicano, un pronto restablecimiento.

7davidgal11/05/2010 05:23:20

Hola Andr¨¦s. ?Hay alg¨²n libro sobre la Guerra Civil que se asemeje de alg¨²n modo a Vida y Destino? Gracias por hacerme conocer a Manuel Chaves Nogales, un genio.

De esa envergadura yo no lo conozco. Quiz¨¢s porque es m¨¢s dif¨ªcil escribir una novela sobre una guerra civil, un libro que contente a ambas partes o que ambas partes encuentre suyo. Me gusta Incierta Gloria de Sales y una novela para m¨ª desconocida hasta hace dos a?os, La soledad de Alcuneza, de Salvador Garc¨ªa de Pruneda, un joven oficial franquista, que hizo la guerra con un batall¨®n de caballer¨ªa en un lugar extra?o. La novela es sobresaliente. Me gusta menos D¨ªas de llamas de Yturralde, que tiene tantos partidarios.

8Frank Rubio11/05/2010 05:28:35

Lo primero, soy un gran admirador suyo. Ah¨ª va la pregunta trampa... ?Cree Ud. que los art¨ªculos que le publica el Magacine, son demasiado cultos para los lectores/usuarios de prensa de domingo? Estoy seguro que su respuesta contendr¨¢ alguna palabra -que al igual que todos los domingos- tengo que buscar en el diccionario (que para eso est¨¢). Un saludo.

Hay dos maneras de ir al diccionario: con gusto o con disgusto. Si una palabra nos lleva al diccionario con gusto, val¨ªa la pena. Si no, es como una china en el zapato. Y en ese caso, es mejor dejarlo. Me paerce. Por otro lado creo que un escritor tiene que intentar no solo darle vida a unos personajes o a un mundo, sino resucitar a los muertos. En fin, empieza uno queriendo ser como el Rey, bueno y sencillo, y acaba queriendo ser Jesucristo o queriendo aplicar sus libros como cataplasmas para curar a los enfermos.

9Miguel Bloch11/05/2010 05:29:00

?Qu¨¦ es lo m¨¢s duro de vivir de la escritura?

El desayuno, la comida y la cena.

10Bibli¨®filo de El Bierzo.11/05/2010 05:30:00

Se?or Trapiello. En la provincia de Le¨®n hay muy buenos escritores. ?A qu¨¦ atribuye usted este hecho? Gracias.

Al clima. La mayor parte no vive en Le¨®n.

11Germ¨¢n brother11/05/2010 05:37:38

?Qu¨¦ opini¨®n le merece el comentario de Arcadi Espada sobre la "quiebra de la equidistancia a favor de las armas"?

Me parece que no ten¨ªa raz¨®n. Creo que la Rep¨²blica defendi¨® los ideales de la Ilustraci¨®n por lo mismo que los sublevados los combatieron con inquina, aunque no todos los republicanos fuesen ilustrados ni dem¨®cratas, por lo mismo que no todos los que apoyaron a los fascistas eran fascistas o dejaron por de ser ilustrados si lo eran antes. Eso es lo que hemos de saber. Y estar del lado de quienes defendieron la Rep¨²blica no es ponerse del lado de las armas, sino del lado de Chaves, insisto, de JRJ, de Aza?a, de Campoamor. Camba en se va a Sevilla, con Queipo, para lo cual hab¨ªa que tener est¨®mago, o Pla a Burgos. Pla quiere conservar Llofriu, Camba su desayuno, su comida y su cena y Chaves se tiene que ir, sin nada y en ayunas. No creo que ponerse al lado de Chaves Nogales sea optar por las armas.

12juan de luz11/05/2010 05:39:48

Le¨ª un recuerdo emocionante suyo de la experiencia de su padre como quinto en la batalla de Teruel. ?No cree que los que vivieron la guerra la recuerdan con menos rencor que los actuales pol¨ªticos?

Absolutamente. Lo que hemos o¨ªdo estos a?os de quienes quieren encontrar a sus familiares en las cunetas es precisamente eso: enterrarles, y nada m¨¢s. Pero la propaganda es cosa de la retaguardia y de los oportunistas. De aquellos que quieren servirse del pueblo, no al pueblo, como dec¨ªa JRJ en de ciertos poetas-agitadores profesionales.

13JJPP11/05/2010 05:42:47

Hola Andr¨¦s. Le¨ª hace tiempo su libro y me pareci¨® revelador. Me ayud¨® a tener una visi¨®n m¨¢s certera de la realidad de aquellos a?os. ?Qu¨¦ papel tuvo Jose Mar¨ªa Pem¨¢n en todo esto? ?Y c¨®mo fue la pelea entre Miguel Hern¨¢ndez y la corte de Alberti? ?Qu¨¦ papel ocupaba Chaves Nogales? Un saludo afectuoso.

El papel de Pem¨¢n, feo. Luegoi se fue calmando. El de Hern¨¢ndez, tr¨¢gico, su candor y su ceguera lo llevaron a la muerte. De chaves ya hemos dicho mucho hoy. Y siempre ser¨¢ poco. Es la prueba de que fue posible no alinearse con ninguna de las dos Espa?as. Por su fe en una tercera Espa?a que sab¨ªa que tarde o temprano llegar¨ªa. Setenta a?os despu¨¦s.

14Pedro G. T.11/05/2010 05:43:23

?Por qu¨¦ tu indisimulada desafeci¨®n con tu Le¨®n natal?

A m¨ª Le¨®n me gusta m¨¢s cuanto m¨¢s lejos. Es una manera de tenerle presente como otra cualquiera.

15Vero11/05/2010 05:45:21

?Y Ud. que hubiera hecho en el 36?

Es un juego que no s¨¦ hasta qu¨¦ punto es l¨ªcito. Creo que habr¨ªa estado en el lado de las v¨ªctimas, como Morla Lynch, como sir Peter Chaldmers Mitchel, como JRJ. Hasta que le dejaran a uno. Pero la tragedia de aquelola guerra es que casi nadie pudo estar en el lugar que quiso.

16Pedro11/05/2010 05:45:43

?Por qu¨¦ no se hace una p¨¢gina web personal?

Porque no tengo tiempo.

17Silver11/05/2010 05:48:38

?La diferencia entre Espa?a y Francia est¨¢ en que mientras Machado descansa en un cementerio olvidado al entierro de Sartre acudieron ciantos de miles de personas?

Qu¨¦ duda cabe que Francia ama a sus muertos, porque antes los am¨® vivos. Esto nuestro es m¨¢s estropajoso. Pero simp¨¢tico. Que no se conserven los huesos de Cervantes no dice nada malo ni de Cervantes ni de los espa?oles. Para empezar Cervantes no habr¨ªa podido hacer sus libros sin esos mismos espa?oles que dispersar¨ªan sus huesos. Y as¨ª.

18Frege11/05/2010 05:50:25

?Qu¨¦ opini¨®n le merecen las obras revisionistas e idiosincr¨¢ticas referentes a las causas/motivos, desarrollo y consecuencias de la Guerra Civil?

Si Bergam¨ªn dec¨ªa (nos lo record¨® Savater el otro d¨ªa) que "esto s¨®lo lo arregla una guerra civil, Y que esta vez la ganen los buenos", creo que por el otro lado est¨¢n los que piensan que "esto s¨®lo lo arregla otra guerra civil, y que esta vez la ganen los mismos".

19Luis11/05/2010 05:52:53

?Como lleg¨® a sus manos la carta de Neville? ?La conoc¨ªa ya desde hacia tiempo?

Soy un p¨¦simo historiador. La carta me la pas¨® Carlos Garc¨ªa Alix hace quince a?os, cuando sali¨® la primera edici¨®n. Y la olvid¨¦. Cuando la citaba, la citaba de memoria. Cuando el libro ya estaba en la imprenta, buscando una foto en una carpeta, apareci¨®. Hace un mes o cosa as¨ª. Todo en la vida, al menos en la m¨ªa, es as¨ª de azaroso y desportillado. Bueno, creo que el azar sabe llevarnos a las cosas a veces por el camino m¨¢s largo para ense?arnos m¨¢s de lo que merecemos.

20Varetazo11/05/2010 05:55:56

De los escritores que ganaron la guerra y perdieron la historia de la literatura, cu¨¢les considera usted esenciales y qu¨¦ obras me recomienda. Gracias

A m¨ª me gusta d?rs, Gaziel, Ridruejo, Pla, Camba, Risco, Cunqueiro, Panero, Fox¨¢, S¨¢nchez Mazas y Azor¨ªn y Baroja y Unamuno, a los que tambi¨¦n se los consider¨® franquistas s¨®lo porque no fueron comunistas, como Valle Incl¨¢n, el ¨²nico noventayochista con Machado (Antonio, por supuesto) con los que cierta ortodoxia izquierdista transigi¨® durante muchos a?os.

21alonjazzbass11/05/2010 06:01:18

Buenas tardes. He leido la edici¨®n anterior de Las armas y las letras y me result¨® muy interesante , sobre todo porque confirma que los autenticos republicanos democratas eran minoria a mi humilde entender. Que aporta la nueva edici¨®n ampliada ?. Gracis es de los pocos libros que he releido. Saludos!

El libro ha crecido por todos los flancos. Casi el doble, de texto y diez veces m¨¢s en lo que se refiere a material gr¨¢fico. Decenas de biograf¨ªas nuevas, en fin... Yo aqu¨ª no he venido a hablar de mi libro. Siempre es feo hablar de uno mismo. Seguro que lo ver¨¢ en la librer¨ªa. Lo importanjte es que todo eso nuevo abunda en la vieja idea de que la mayor parte de los escritores no pudieron elegir el bando de la literatura porque se les oblig¨® escoger el lado de la ret¨®rica, de la propaganda. Y constartar eso al mismo tiempo apena y libera. Sobre todo de prejuicios. Nos permite leer mucho m¨¢s tranquilos, sin demasiado apego a la ideolog¨ªa de partida.