El 'acuerdo del Senado' enciende los ¨¢nimos en todos los sectores

El Gobierno y el PP han pactado una ley Sinde con m¨¢s garant¨ªas judiciales, en la que el proceso para cerrar una web podr¨ªa alargarse hasta 17 d¨ªas. El Ejecutivo de Zapatero se compromete a modificar la aplicaci¨®n del llamado canon digital en un plazo de tres meses tras la entrada en vigor de la ley. Este acuerdo ha suscitado de inmediato reacciones en el mundo de la cultura y en el de la Red. Esta es una muestra de las opiniones:

Alex de la Iglesia, presidente de la Academia de Cine: "No es soluci¨®n para nadie"

"Lo mejor hubiera sido empezar de cero. Es una ley que desde sus inicios ha sido muy impopular. Enfrentar a creadores con la Red es el mayor de los errores. Llevo meses intentando conseguir un consenso entre todos y no hemos sido escuchados por los pol¨ªticos. Esta ley no es la soluci¨®n para nadie".

Manuel Guti¨¦rrez Arag¨®n, cineasta: "Habr¨¢ que hacerla operativa"

"Se ha firmado un principio en contra de las descargas ilegales. Si luego se demuestra que la ley ha nacido aguada o es inoperante habr¨¢ que desarrollar el principio aprobado y hacerla operativa".

Juan Carlos Tous, presidente de Filmin, web para ver cine independiente mundial en streaming: "Es restrictiva con las libertades"

"A¨²n no entendemos que estamos delante de una revoluci¨®n, no de un problema. Este nuevo articulado no es la soluci¨®n, personalmente creo que es restrictivo con las libertades".

Nacho Vigalondo, cineasta y twittero: "Un parche"

"La ley que saldr¨¢ de este acuerdo es un parche populista".

Pedro P¨¦rez, presidente de FAPAE, la asociaci¨®n de productores audiovisuales: "Fuimos torpes y lentos, pero ya estamos en marcha".

"En este proceso he escuchado numerosas voces, y las m¨¢s intransigentes no estaban dentro de la industria. Ahora queremos preparar el cambio de modelo en la industria. Fuimos torpes y lentos, pero ya estamos en marcha".

Jaime Rosales, cineasta: Estoy contra la pirater¨ªa y contra la ley"

"El problema es de fondo. La pirater¨ªa no se resuelve con una ley, es un problema educacional. Estoy contra la pirater¨ªa y contra la ley. Se parece mucho al problema de los alumnos que copian en clase. En Espa?a se copia; en Francia o EE UU, no. Y no porque haya leyes, sino porque no se debe".

Miguel Bos¨¦, cantante: "Se est¨¢n dejando de percibir miles de millones"

"La predisposici¨®n de los partidos es buena. Son conscientes de que est¨¢n regulando para que haya un intercambio justo. La ley no es perfecta, y adem¨¢s quiz¨¢ el error fue meterla dentro de toda la Ley de Econom¨ªa Sostenible. Pero tenemos que tener una, aunque m¨¢s adelante se reforme. No podemos seguir a la altura de un pa¨ªs tercermundista. La ley tiene que pasar porque le conviene a muchos ministerios -Trabajo, Exteriores, Hacienda, Industria y Cultura-, y le conviene a todo el pa¨ªs. Se beneficia de ella mucha m¨¢s gente que solo los artistas. Y eso es lo que tienen que defender los partidos pol¨ªticos. Se est¨¢n dejando de percibir miles de millones de euros, se ha creado una econom¨ªa sumergida. Y detr¨¢s ir¨¢n muchos puestos de trabajo".

Antonio Guisasola, presidente de Promusicae: "Es rebajar a¨²n m¨¢s una ley descafeinada"

"No es una buena noticia. Creo que es rebajar a¨²n m¨¢s una ley que ya estaba descafeinada. Parece mentira que con todo el debate que ha habido sea tan dif¨ªcil sacar algo eficaz, que no sea tan t¨ªmido y corto. El problema que veo con los plazos judiciales es que los jueces ya tienen plazos para las sentencias y no se cumplen nunca, desconf¨ªo que lo vayan a hacer en este caso. El hecho de tener que pasar por un juez de primera instancia va a dispersar el proceso, porque habr¨¢ que tratar con jueces distintos dependiendo de la zona. Unos ser¨¢n m¨¢s r¨¢pidos, otros m¨¢s lentos... con la comisi¨®n ya hab¨ªa garant¨ªas de que fuera ¨¢gil y homog¨¦neo".

Antonio Mar¨ªa ?vila, director ejecutivo de la Federaci¨®n de Gremios de Editores de Espa?a: "Los jueces tendr¨¢n que ponerse las pilas"

"La FGEE ha apoyado p¨²blicamente la ley Sinde y apoyamos el pacto entre el Gobierno y el PP porque, aunque la norma sea d¨¦bil y est¨¦ lejos del ideal, nos parece fundamental que en este pa¨ªs se empiece a perseguir m¨ªnimamente la pirater¨ªa. Al menos es un mensaje a la sociedad porque Espa?a se ha convertido en el basurero pirata de Europa. Y eso no es algo que solo ata?e a los creadores o a los editores, ata?e a toda la econom¨ªa. En los papeles del Senado de EE UU que consultan los inversores para instalarse en un pa¨ªs Espa?a aparece como 'poco fiable'. Y eso frena la inversi¨®n. Hay un agujero legal y hay que taparlo. Luego ya veremos c¨®mo se mejora el tap¨®n".

"Que haya m¨¢s garant¨ªas jur¨ªdicas nos parece bien si eso tranquiliza a la gente, eso s¨ª, siempre que no vayan en perjuicio de la celeridad. Nuestro sistema judicial no es lento, es ultralento. Los jueces tendr¨¢n que ponerse las pilas porque una justicia demasiado lenta termina siendo injusta. Si son dos d¨ªas y se especifica que improrrogables con vista oral, bien. Si son 20 y no se especifica nada, ser¨¢n 60 en nuestro sistema. Todos los excesos terminan produciendo el efecto contrario del que buscan. Tambi¨¦n el exceso de garant¨ªas. ?Para qu¨¦ quieres que te den la raz¨®n despu¨¦s de muerto?".

Javier de la Cueva, abogado experto en Internet: "La justicia no tiene medios"

"Esto es tratar de salvar la cara haciendo ver que inventan algo nuevo. Si van a meter un nuevo procedimiento y adem¨¢s se lo van a poner a unos jueces de lo contencioso administrativo, para este viaje no hacen falta alforjas, eso es algo que ya tenemos con la legislaci¨®n vigente". "En cuanto al plazo que se tarda en decidir sobre una web, el t¨¦rmino medio es de dos meses. Es imposible que sean cuatro, ni nueve ni diez d¨ªas: te tardan m¨¢s los papeles en ir de un juzgado a otro. Pueden poner un plazo m¨¢s corto, pero la realidad nos volver¨¢ a demostrar los hechos: que los procedimientos judiciales en Espa?a no pueden ser as¨ª de r¨¢pidos por una raz¨®n muy sencilla, la justicia no tiene medios.

Ignacio Escolar (columnista y autor del blog Escolar.net): "Estamos parcheando"

"Todo esto me suena a que hay que salvar de alguna manera el nombre ley Sinde en vez de devolverla y empezar desde cero. Esto hay que arreglarlo sin parchear una vez tras otra una norma obsoleta. Estamos parcheando una ley que se remonta a los ochenta, que viene de la ¨¦poca de cuando Solana era ministro de Justicia, cuando lo m¨¢s parecido a Internet era Naranjito. La soluci¨®n no era hacer un atajo porque la justicia es lenta, existen mecanismos para hacer la justicia m¨¢s r¨¢pida. Que haya m¨¢s jueces en el proceso es bueno dentro de lo malo, pero no es la soluci¨®n, la cosa no es que haya m¨¢s jueces sino que solo haya jueces".

Fernando Berl¨ªn (periodista, director de Radiocable.com): "No beneficia a los creadores"

"Esta nueva enmienda se est¨¢ intentando presentar como una propuesta de consenso entre la Red y la industria cultural, cuando eso no es cierto. Ni ha sido debatida, ni consensuada en Internet. Por lo que conocemos, adem¨¢s de hacerse a espaldas de los internautas, mantiene el esp¨ªritu inicial de la ley Sinde: una comisi¨®n pagada con el dinero de todos, que tiene atribuciones cuasijudiciales. Solo beneficia a los industriales de la cultura, no a los creadores. Adem¨¢s, de nuevo deja en una situaci¨®n de inseguridad a cualquier p¨¢gina que publique un simple link a un diario. La ¨²nica salida ser¨ªa eliminar la ley Sinde y abrir un debate sosegado con los industriales de la cultura, el ministerio, los creadores y los internautas".

Julio Alonso (fundador y director de Weblogs SL): "Que la Red no sea un estado de excepci¨®n"

"Para m¨ª la cuesti¨®n cr¨ªtica es qui¨¦n es el que al final toma la decisi¨®n del cierre de una web y qui¨¦n se pronuncia sobre el fondo de la cuesti¨®n. De lo que se trata es de que en Internet no haya unas reglas judiciales distintas, sino que se apliquen las mismas que fuera de Internet, que la Red no se convierta en un estado de excepci¨®n. Cerrar webs de una manera r¨¢pida y que el cierre lo determine un juez son ahora mismo dos cosas que casi parecen incompatibles en Espa?a. Se pueden pensar en v¨ªas alternativas, como la creaci¨®n de un juzgado especial pero ah¨ª empiezas a plantearte si el bien jur¨ªdico que hay que proteger tiene m¨¢s valor que otros que no tienen su proceso especial".

Lorenzo Silva, escritor: "La intervenci¨®n del juez debe ser ¨¢gil"

"Es obvio que un juez debe intervenir cuando se manejan datos personales confidenciales de un usuario. Pero eso ya sucede. Solo un juez puede autorizar, por ejemplo, que se intervengan las comunicaciones de una persona. Si eso es lo nuevo, no es ninguna novedad. Aparte de que hay servidores piratas cuya identidad no es ning¨²n secreto. No obstante, todas las garant¨ªas me parecen bien. Solo espero que no sea una maniobra para llevar la ley a una v¨ªa muerta. O hacerla descarrilar".

"Por eso habr¨¢ que leer c¨®mo queda la ley en el apartado de la intervenci¨®n judicial, porque si la investigaci¨®n cae en manos del juez de primera instancia al que le toque... pues ya est¨¢ desbordado. Otra cosa es que sea un juez especializado en la Audiencia Nacional. El juez debe ser ¨¢gil, como cuando se le pincha el tel¨¦fono a un narcotraficante, que se hace en 24 horas. Tal vez no sea el problema m¨¢s urgente, pero no se puede esperar siete meses para decidir ciertas cosas".

"Se supone que los jueces deben garantizar que no se atente contra ning¨²n derecho, pero me temo que hasta ahora se da m¨¢s importancia al derecho de alguien que maneja una copia ilegal que a la del creador que es copiado. El Parlamento debe aclararse de una vez y decidir qu¨¦ derecho decide proteger. Y que se atenga a las consecuencias. Yo creo que Vargas Llosa aporta m¨¢s a la sociedad que Megaupload, pero tal vez los pol¨ªticos no piensen lo mismo. Que lo digan".

Jos¨¦ Luis Pardo, fil¨®sofo: "Hace falta un nuevo modelo"

"Por un lado, que algo sea gratuito no lo hace malo. Igual que algo no es bueno solo porque haya costado mucho sufrimiento. Disfrutar preparando un examen de piano no tiene menos m¨¦rito que sufrir haci¨¦ndolo. Pero, por otro, que algo sea tecnol¨®gicamente viable no quiere decir que sea legal ni moralmente l¨ªcito. Claro que las descargas gratuitas son un modelo de negocio, pero ?por qu¨¦ no lo implanta un diario como EL PA?S? Porque no es legal y el diario no vive en aguas internacionales como las p¨¢ginas de descargas".

"Internet no es al ¨¢mbito mayor de la democracia como se dice muchas veces. Es una tecnolog¨ªa cuyos propietarios son privados (de Google para abajo) y cuyo uso es mayoritariamente privado (el que nosotros le damos). Yo defiendo la necesidad de una legislaci¨®n p¨²blica para que persiga los delitos, igual que se hace cuando se investiga una cuenta bancaria. Eso s¨ª, no deber¨ªamos regular lo p¨²blico en beneficio de un negocio privado".

"Tenemos que pensar qu¨¦ es ahora la propiedad intelectual. Es posible que la cultura haya vivido en una burbuja como la inmobiliaria. Ahora se dice: la gente no podr¨¢ vivir de esto. Igual es que ha vivido de esto demasiada gente. Los de mi generaci¨®n nunca nos planteamos que de esto se pudiera vivir. Hay que reformar la Ley de Propiedad Intelectual, pero teniendo en cuenta que no se puede desmontar el sistema viejo sin tener uno nuevo. Todos participamos en un tejido editorial que, como negocio, quiere ganar dinero. Como el que gana con unos libros puede arriesgarse a publicar otros, lo que demuestra que no solo es un negocio. Se arriesga (o apuesta a largo plazo): publica a Claude Simon, que no vende nada, y resulta que le dan el Premio Nobel. Acert¨® en la apuesta. Dejarlo todo a la autofinanciaci¨®n y a producir solo lo que quieren los usuarios es peligroso. Sirve para Mel Gibson, que vende las entradas antes de hacer la pel¨ªcula, pero no creo que ese modelo produzca muchos Claude Simon".

Agust¨ªn Fern¨¢ndez Mallo, escritor: "La cultura no se acaba porque cambie el modelo econ¨®mico"

"Me parece razonable que se suavice la ley introduciendo m¨¢s control judicial. No creo que ning¨²n ¨®rgano pol¨ªtico de ning¨²n Gobierno deba tomarse atribuciones que corresponden a un juez. La Administraci¨®n de Justicia siempre es mayor garant¨ªa. ?No son los jueces los que cierran las p¨¢ginas de pederastas?".

"Est¨¢ claro que tiene que haber una regulaci¨®n, una ley, la que sea. No creo en la falacia del gratis total. En esta vida nada es gratis. Ahora bien, creo que los creadores (y yo soy tambi¨¦n usuario) tenemos un problema que se intenta trasladar a la sociedad. El problema es que el mundo va de forma imparable por un lado que entra en conflicto con el mercado de la cultura tal y como est¨¢ estructurado. Tratamos de mantener un modelo antiguo. Las reconversiones son dolorosas, pero tambi¨¦n del mundo del carb¨®n se pas¨® al del gas".

"A veces los llamados creadores somos como un oso de Alaska al que se le derrite el hielo bajo los pies y grita. Nosotros gritamos, pero eso no va a evitar que el hielo siga derriti¨¦ndose. Los grupos fuertes -que tienen raz¨®n, todo el mundo tiene derecho a vivir de su trabajo- se vuelven inmovilistas y no atienden a los matices. Salvo excepciones, un escritor no se va a hacer millonario. A los m¨¢s modestos (como a los m¨²sicos) las copias le sirven de promoci¨®n. Eso hay que tenerlo en cuenta. Igual que estoy en contra del gratis total, no estoy nada de acuerdo con ese discurso falaz de que si cambia el modelo econ¨®mico se acaba la cultura. Desde siempre la gente ha escrito sin cobrar un duro. Nadie est¨¢ en esto por dinero".

Frank T, rapero: "Alguien tiene que defender los derechos de los artistas"

"Teniendo en cuenta que en otros pa¨ªses la ley es m¨¢s dura, esta me parece bastante bien. Porque lo que no ser¨ªa justo es multar al usuario. El internauta no tiene la culpa de que le pongan la miel en los labios... si pudi¨¦ramos descargarnos lavadoras, zapatillas, ropa, cubatas, gratuitamente, todos lo har¨ªamos. El fraude lo hacen los que ponen a disposici¨®n de la gente los productos culturales. Adem¨¢s, ellos est¨¢n ganando dinero con la publicidad que ponen. En vez de hacerse ricas las discogr¨¢ficas, ahora ganan el dinero estas webs. Se est¨¢ cambiando el papel. Alguien tiene que poner orden en todo esto, tiene que haber una ley. Seguro que habr¨¢ que puntualizarla, o arreglarla m¨¢s adelante. Pero tiene que haber alguien que defienda los derechos de los artistas, porque estamos completamente desamparados".

Javier Krahe, cantautor: "Es un pitorreo lo que ha pasado hasta ahora"

"Teniendo en cuenta que tendr¨¦ que ser juzgado alg¨²n d¨ªa y llevo as¨ª cinco a?os, quiz¨¢ puedan inventar algo para que no suceda esto en el caso de las descargas. Que haya un juez, parece lo m¨¢s l¨®gico. Pero tiene que ser r¨¢pido y ¨¢gil para que funcione. Me f¨ªo bastante de lo que van haciendo en otros pa¨ªses, y en los pa¨ªses que cuentan se ha hecho una ley. Es un pitorreo lo que ha pasado aqu¨ª hasta ahora. Esto no es barra libre, as¨ª que prefiero que haya una ley. Yo soy muy poco internauta, pero de serlo no se me ocurrir¨ªa bajarme nada gratis. Personalmente, lo que ocurre con Internet respecto a mi persona es que cada vez cobro menos".

Jes¨²s Encinar, fundador de Idealista.com: "Pierden Internet y la industria cultura"

"Mal rollo. Hoy pierden Internet y la industria cultural. Todos salimos perdiendo".