Operadoras y fabricantes de tecnolog¨ªa piden el fin del canon digital

Ametic, la patronal que agrupa a los operadores y fabricantes tecnol¨®gicos, hizo hoy un doble llamamiento. De un lado, el Gobierno debe suprimir con car¨¢cter urgente el canon digital, el pol¨¦mico gravamen sobre soportes y equipos susceptibles de almacenar y copiar archivos sujetos a derechos de autor. Por otro, y mientras se pone fecha a ese fin, las empresas y profesionales no deber¨ªan liquidar el canon, apoy¨¢ndose en las sentencias de la Audiencia Nacional como la del Tribunal de Justicia de la UE que han declarado nula gran parte de la regulaci¨®n de ese gravamen.

El presidente de Ametic, Jes¨²s Banegas, puntualiz¨® que no se trata de un llamamiento a la insumisi¨®n fiscal, sino "al cumplimiento de las leyes y las sentencias judiciales". Por eso, la patronal enfatiz¨® que, en virtud de esas sentencias, cada vez m¨¢s empresas en lugar de satisfacer el canon est¨¢n depositando avales por esas cantidades en juzgados y notarias hasta que el Gobierno acabe "con el clima de inseguridad jur¨ªdica".

Esa jurisprudencia a la que apela Ametic se basa en dos sentencias. La primera la que dict¨® el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea el 21 de octubre de 2010, en la que declaraba contrario al derecho comunitario la aplicaci¨®n del canon digital en Espa?a a los soportes de reproducci¨®n adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada. El fallo establec¨ªa que ese gravamen solo puede cargarse a los soportes que se destinar¨¢n a copias privadas por particulares. De esta forma se daba la raz¨®n a la empresa catalana Padawan, que comercializa equipos electr¨®nicos, frente a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

La otra sentencia proviene de la Audiencia Nacional, que en marzo de este a?o, declar¨® nulo la orden reguladora del canon digital aprobada en junio de 2008 con las tarifas que gravan a los distintos soportes y aparatos, desde m¨®viles, memorias, CD y DVD o fotocopiadoras.

Para Banegas, el Gobierno est¨¢ ignorando esas sentencias, al no acabar de una vez por todas con el canon digital, "que es un impuesto anacr¨®nico e injusto que solo aplican apenas una veintena de pa¨ªses en todo el mundo". Record¨® que algunos Estados, como Holanda han decidido recientemente su abolici¨®n y otros, como Finlandia, Suecia o Dinamarca est¨¢n discutiendo su eliminaci¨®n como modelo compensatorio. El viernes Francia decidi¨® eximir del pago del canon a las personas jur¨ªdicas. La decisi¨®n fue adoptada por el Consejo de Estado franc¨¦s, y se sit¨²a en l¨ªnea con la citada sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.

El presidente de Ametic reconoci¨® que desde esa sentencia muchas grandes empresas han dejado de satisfacer el canon, utilizando avales, aunque no cifr¨® que importe se ha podido dejar de recaudar por parte de las sociedades de gesti¨®n de derechos. Anualmente se recaudan por todos los conceptos del canon alrededor de 100 millones de euros.

"P¨¦rdida recaudatoria"

Para compensar esa p¨¦rdida recaudatoria por el canon, que las sociedades de gesti¨®n distribuyen a los artistas y creadores, Ametic propone f¨®rmulas imaginativas "y en ning¨²n caso un impuesto general como el que se est¨¢ ensayando en Noruega". "?Por qu¨¦ compensar a los m¨²sicos y no a los toreros? ?O los periodistas? ?O a los empresarios?", se pregunt¨® Banegas.

Entre esa f¨®rmulas, Ametic propone que los artistas apliquen un "sobreprecio" a sus productos, "de uno o dos euros o lo que sea", aclarando en la etiqueta que ese importe corresponde al canon por copia privada. Seg¨²n cifras de Ametic,el canon est¨¢ fomentando el fraude, ya que empresas est¨¢n ofertando productos un 30% m¨¢s baratos respecto a las empresas que respetan el marco legal

El presidente de Ametic indic¨® que el verdadero problema no es el canon sino la pirater¨ªa y que las empresas deben trabajar codo con codo con los creadores para atajar ese problema. Ametic rompi¨® las negociaciones con las sociedades de gesti¨®n en la elaboraci¨®n de normas contra la pirater¨ªa y se opone radicalmente a la llamada ley Sinde, que trata de perseguir a las p¨¢ginas de enlaces que permiten la descarga de contenidos sin autorizaci¨®n de los autores.

El Gobierno espa?ol se comprometi¨® el 15 de febrero de 2011 a ajustar la legislaci¨®n en un plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la ley Sinde, compromiso gracias al cual consigui¨® el apoyo de PP y CiU en el Congreso para aprobar esa controvertida norma antidescargas. La ley Sinde entr¨® en vigor el 7 de marzo, por lo que el pasado 7 de junio venci¨® el plazo que el propio Gobierno se dio a s¨ª mismo sin que la legislaci¨®n del canon haya sido modificada.

Las sociedades de gesti¨®n indignadas

http://pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20110616elpeputec_7.Tes&seccion=tec

S¨¢nchez apunt¨® que a Banegas se la olvidado citar lotra sentencia del Tribunal de la UE de la pasada semana en la que se reconoce que los pa¨ªses comunitarios que han regulado la compensaci¨®n por ley, como Espa?a, est¨¢n obligados a garantizar su cobro "efectivo", "destinado a compensar a los autores", aunque su deudor est¨¦ establecido en otro pa¨ªs comunitario.

El portavoz de las entidades de gesti¨®n tambi¨¦n critic¨® la acusaci¨®n de Ametic sobre el fraude y record¨® que empresas que forman parte de la patronal como Verbatim han sido denunciadas por comercializar soportes sin liquidar el canon para ganar cuota de mercado.