De c¨®mo triunf¨® el bulo de que Explorer es para los menos listos

El sue?o de Internet produce monstruos, y esos monstruos se cuelan por las rendijas del sistema y le obligan a exhibir sus verg¨¹enzas: incluso aquellos que a primera vista parecer¨ªan impenetrables acaban pisando la lona. Y si no que se lo pregunten a la CNN o a la BBC entre otros, que han ca¨ªdo en la trampa de una falsa noticia demasiada jugosa para dejarla pasar.

Todo empez¨® con un titular: "Los usuarios de Internet Explorer tienen un coeficiente intelectual m¨¢s bajo que los de los dem¨¢s navegadores". La fuente era una agencia llamada AptiQuant, que afirmaba haber hecho un seguimiento a m¨¢s de cien mil internautas a los que hab¨ªan realizado un test para determinar su coeficiente intelectual para despu¨¦s preguntarles por el navegador que utilizaban. La comparativa hac¨ªa el resto, seg¨²n los muchachotes de la compa?¨ªa en cuesti¨®n.

La supuesta agencia hasta dispon¨ªa de una p¨¢gina web donde se informaba del estudio y como todo parec¨ªa absolutamente cierto (demasiado bueno para serlo probablemente) varios gigantes digitales, como los antes mencionados dieron p¨¢bulo a la noticia y esta se extendi¨® como la espuma por la red.

Como acostumbra a pasar fueron los propios internautas lo que empezaron a dudar de la veracidad del notici¨®n, especialmente cuando algunos sacaron a relucir lo artesanal de una p¨¢gina (la de la agencia) que ni siquiera ten¨ªa fotos originales, ya que las que pod¨ªan verse all¨ª hab¨ªan sido "robadas" de otras webs que nada ten¨ªan que ver con AptiQuant ni con el estudio en cuesti¨®n. Despu¨¦s se supo que la p¨¢gina llevaba all¨ª menos de un mes y que nadie conoc¨ªa a la fuente en cuesti¨®n excepto por el estudio al que se estaba dando publicidad.

Finalmente, fue una de las propias estafadas, la BBC, la que empez¨® su propia investigaci¨®n para concluir que todo aquello no era m¨¢s que un bulo. Que se la hab¨ªan colado, vaya. Poco despu¨¦s de que el planeta se enterar¨¢ de que los usuarios de Internet Explorer no eran en realidad m¨¢s tontos que el resto la propia "agencia", AptiQuant, explicaba en su web que todo aquello no hab¨ªa sido m¨¢s que una broma inocente y que si se hubiera prestado atenci¨®n se hubiera detectado la mentira en cinco minutos. Al parecer la tomadura de pelo fue esponsorizada por una p¨¢gina que compara diferentes tiendas a la hora de hacer compras y -huelga decirlo- ning¨²n estudio fue realizado.

Ahora queda medir el da?o provocado en los medios de comunicaci¨®n digitales, cada vez m¨¢s presionados por el virus de la inmediatez y espoleados por la competencia a ir m¨¢s lejos y m¨¢s r¨¢pido. Esta vez ha sido una broma inocente; habr¨¢ que estar atentos a lo que supera los filtros la pr¨®xima vez.