El Thyssen mantendr¨¢ su ¡®pissarro¡¯

La Corte Central del Distrito de California (EEUU) ha desestimado la reclamaci¨®n de un estadounidense que exig¨ªa la restituci¨®n a su familia de un cuadro de Camille Pissarro del Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid que, seg¨²n aseguraba, le robaron los nazis a su abuela en 1939. Seg¨²n la sentencia a la que tuvo acceso ayer Efe, el caso fue rechazado por el tribunal estatal al entender que se trata en todo caso de un asunto de competencia federal relacionado con las relaciones internacionales de Estados Unidos.

El objeto de esa disputa legal es el lienzo Rue St.Honor¨¦, apr¨¦s-midi, effet de pluie, una escena callejera parisina pintada en 1897 por Pissarro que ha estado expuesto en ese museo de Madrid desde 1993 y que el Estado espa?ol adquiri¨® como parte de la colecci¨®n del bar¨®n Heinrich Thyssen-Bornemisza por 237,5 millones de euros.

La demanda fue presentada en 2005 por el fot¨®grafo Claude Cassirer, quien en 2000 descubri¨® que el cuadro se encontraba en la pinacoteca madrile?a. Cassirer, que falleci¨® en septiembre de 2010 a los 89 a?os, recurri¨® a los tribunales californianos para exigir a la Fundaci¨®n Colecci¨®n Thyssen-Bornemisza y al Reino de Espa?a que le entregaran el preciado Pissarro, valorado en 13,7 millones de euros.

Tras su muerte sus herederos mantuvieron el caso abierto, en el que se afirmaba que la obra perteneci¨® a Lilly Cassirer Neubauer, abuela de Claude Cassirer, una mujer jud¨ªa que logr¨® huir de la Alemania nazi y se vio forzada a deshacerse del cuadro en su intento por conseguir el visado para salir del pa¨ªs. Tras la guerra, Lilly Cassirer reclam¨® judicialmente la obra y en 1958 el Gobierno federal alem¨¢n la reconoci¨® como su propietaria legal y le entreg¨® 120.000 marcos como compensaci¨®n.

Hasta 2002, en California la ley establec¨ªa la prescripci¨®n de supuestos delitos relacionados con obras art¨ªsticas en 3 a?os desde el hallazgo de la pieza y, a partir de ese a?o, se cambi¨® la norma para los casos relacionados con el Holocausto y se ampli¨® el plazo hasta el final de 2010. Ese a?o, la Corte Novena del Circuito Federal de Apelaciones en California consider¨® que el estado de California se hab¨ªa extralimitado al legislar sobre un asunto vinculado con las relaciones internacionales, algo de competencia exclusiva federal.

Esa sentencia, vinculada a otra reclamaci¨®n por una obra de la colecci¨®n Goudstikker del museo Norton Simon de Pasadena, en el condado de Los ?ngeles, calific¨® de inconstitucional la reforma de ley efectuada en California en 2002.

Si los descendientes de Cassirer apelan tendr¨ªan que recurrir ahora a instancias federales. En agosto de 2011 los cargos contra el Reino de Espa?a en este proceso fueron desestimados por considerarse inconclusos. Antes de presentar su demanda en California, Cassirer, que resid¨ªa en San Diego, trat¨® de lograr el cuadro a trav¨¦s de peticiones dirigidas al Gobierno de Espa?a, aunque nunca recurri¨® al sistema judicial espa?ol para conseguir la restituci¨®n de la obra.