Si lo dice la tele, es penalti

Final del Mundial de f¨²tbol de Inglaterra 1966. En la pr¨®rroga, con empate a dos entre ingleses y alemanes, un disparo del ingl¨¦s Hurst pega en el larguero y despu¨¦s en la raya de gol. Sin embargo, el ¨¢rbitro, tras consultar con el juez de l¨ªnea, concede el tanto pese a que el bal¨®n no hab¨ªa entrado, como demostr¨® la televisi¨®n. Inglaterra gana 4-2 gracias sobre todo al gol fantasma m¨¢s famoso del f¨²tbol. 44 a?os despu¨¦s se repiten las selecciones y la pol¨¦mica: Mundial de Sud¨¢frica, en el partido de octavos, con 2-1 a favor de Alemania, un disparo de Lampard da en el travesa?o y bota claramente dentro de la porter¨ªa. Era el gol del empate, como mostraban las im¨¢genes. Pero el colegiado dice que siga el juego. Los ingleses acaban cayendo 4-1.

Entre ambas pifias arbitrales, el hombre ha llegado a la Luna, ha ca¨ªdo el muro de Berl¨ªn, Espa?a se ha convertido en una democracia e Internet ha revolucionado nuestra vida, entonces, ?por qu¨¦ se ha consentido que la tecnolog¨ªa no remedie los fallos de los ¨¢rbitros? Por fin, situaciones como las anteriores est¨¢n llamadas a desaparecer. La FIFA acaba de anunciar que usar¨¢ "dispositivos de detecci¨®n autom¨¢tica de goles" en la pr¨®xima Copa Confederaciones, que se disputar¨¢ en junio, y en el Mundial de Brasil 2014. Esa innovaci¨®n "servir¨¢ de apoyo a los ¨¢rbitros".

En la televisi¨®n en Espa?a, el paso inicial en la tecnolog¨ªa se dio hace m¨¢s de 40 a?os, cuando los aficionados tuvieron por primera vez la oportunidad de ver las jugadas conflictivas repetidas en la secci¨®n La moviola del programa Estudio Estadio. Era 1972 y su presentador, Pedro Ruiz. "Los res¨²menes de los partidos nos llegaban en avionetas que sobrevolaban los estudios de Prado del Rey y las dejaban caer en peque?os paraca¨ªdas". La moviola fue posible "gracias a un aparato llamado videodisco, que ya utilizaba la RAI", dice Ruiz. "Yo no ve¨ªa las jugadas previamente, lo hac¨ªa a la vez que los telespectadores". Aquel avance "tan rudimentario" sent¨® "muy mal" a los ¨¢rbitros. Sin embargo, "fue un punto de inflexi¨®n porque empez¨® a generar pol¨¦mica y los futboleros discut¨ªan con m¨¢s fervor" los lances pol¨¦micos.

Si hay alguien reconocido en el mundillo televisivo que sabe c¨®mo ha progresado esta tecnolog¨ªa es V¨ªctor Santamar¨ªa, realizador jefe de Deportes de Canal +. Santamar¨ªa revolucion¨® en su d¨ªa la manera en que las teles daban las corridas de toros. Despu¨¦s pas¨® al f¨²tbol: "Empezamos hace 22 a?os, entonces un Madrid-Barcelona pod¨ªa cubrirse con nueve c¨¢maras. Ahora lo m¨ªnimo son 18, hay m¨¢s puntos de vista y se aclaran jugadas que antes era imposible".

Santamar¨ªa cita dos innovaciones clave en la historia de las retransmisiones deportivas. "Las c¨¢maras superlentas, no solo por lo que han aportado informativamente, sino tambi¨¦n por la nueva est¨¦tica que ofrec¨ªan". La otra gran mejora lleg¨® con la alta definici¨®n, "el HD permite ver el partido con gran realismo". Entre los recursos que ahora utiliza Canal + sobresale el LiberoVisi¨®n, un programa que sirve para analizar movimientos t¨¢cticos y jugadas desde distintas posiciones.

As¨ª que, como dice Juan Carlos Rivero, presentador de Estudio Estadio en La2 de TVE, "hemos llegado a un punto en que es posible ver hasta el movimiento de los carrillos de los jugadores o las briznas de la hierba al rodar el bal¨®n". ?Ha condicionado este Gran Hermano del f¨²tbol el comportamiento de los jugadores? "Los futbolistas saben que mucho de lo que ocurre en el campo puede salir en televisi¨®n. Ha influido en que hay menos violencia en el juego, sin aquellas agresiones descaradas", destaca Santamar¨ªa. Pedro Ruiz coincide en los beneficios de la multiplicaci¨®n de las c¨¢maras. "He conocido casos de delanteros que insultaban abiertamente a los porteros, dici¨¦ndoles que se acostaban con su mujer y todo eso". Como ahora hasta se leen los labios, es habitual ver a un jugador tap¨¢ndose la boca hasta para dar instrucciones a sus compa?eros.

Los ¨¢rbitros preguntan en el descanso si han acertado en las jugadas pol¨¦micas

Juan Carlos Rivero, presentador de 'Estudio Estadio'

En lo que s¨ª coinciden los consultados es en que, salvo los goles fantasma, como ha decidido la FIFA, no hay que rearbitrar los partidos. "Se tardar¨ªan d¨ªas en decidir todas las pol¨¦micas, ser¨ªa meternos en follones", afirma Santamar¨ªa. Para el realizador de Canal +, es v¨¢lido el axioma futbol¨ªstico de "lo que pasa en el campo, se queda en el campo". Rivero apunta que pese a la tecnolog¨ªa, hay jugadas "que las ves 14 veces y no sabes si ha sido falta o no". "Sin la mano del ¨¢rbitro, el f¨²tbol ser¨ªa menos f¨²tbol".

A esos ¨¢rbitros cuyas decisiones se miran al microscopio les siguen intentando enga?ar los futbolistas. "Yo creo que la tecnolog¨ªa ha influido much¨ªsimo en la actuaci¨®n de los colegiados", asegura Rivero. "Ahora preguntan en el descanso si han acertado o no en las jugadas complicadas. Los avances les han obligado a ser mejores pero hay que dejarles que se equivoquen". No hay que robotizar el juego.

El pr¨®ximo paso ser¨¢ "la reconstrucci¨®n virtual del partido con efectos en 3D", augura Santamar¨ªa. "Ya se trabaja con balones que llevan chips y camisetas con sensores". Quiz¨¢ llegaremos a ver el Madrid-Bar?a como en un videojuego, pero persistir¨¢ la posibilidad de que el ¨¢rbitro convierta en penalti un piscinazo de Messi.