Sherlock ha arrancado de nuevo. No es ninguna sorpresa que la serie siga arrasando all¨ª por donde va. De hecho, es raro el amante de la tele que no la considera una de las mejores cosas que le han pasado a la tele en lustros. Una bestia capaz de actualizar a un personaje tan carism¨¢tico como Sherlock Holmes con la misma dosis de respeto que de modernidad.
Ya desde la primera temporada la serie creada por Mark Gatiss y Steven Moffat demostr¨® que era capaz de jugar en la Champions cat¨®dica a base de calidad, talento y un gozoso sentido del humor. S¨ª, la serie reverenciaba al personaje (faltar¨ªa m¨¢s), pero al mismo tiempo le aplicaba una p¨¢tina de comedia, una dosis de autoparodia, que ¨Cparad¨®jicamente- es lo que le insuflaba al personaje una relevancia que de otro modo hubiera sido imposible.
Por supuesto, la primera piedra del ¨¦xito era un reparto magn¨ªfico: es imposible imaginar un Holmes mejor que Cumberbatch (ese actor con rostro jerogl¨ªfico, elegante, quintaesencia del gentleman ingl¨¦s), ni un Watson m¨¢s delicioso que Martin Freeman (que parece haberse ca¨ªdo de un guindo y que ¨Cen su aparente torpeza- es el complemento directo del detective m¨¢s sagaz del mundo). Ambos construyen una narrativa basada m¨¢s en los personajes que en las historias, donde pesa un componente qu¨ªmico evidente que recorre la serie de forma transversal: las relaciones humanas son la base de Sherlock y la excusa que pone en marcha el ventilador.
La segunda temporada (y esto no deber¨ªa ser un spoiler para ning¨²n amante de las series aunque ¨²ltimamente todo se considera spoiler. Sensibilidades 2.0, se supone) acab¨® con Sherlock haciendo el salto del ¨¢ngel sin agua debajo. Esto tampoco deber¨ªa ser una novedad para cualquiera que haya le¨ªdo a Doyle o estudiado literatura inglesa o mirado la tele durante la ¨²ltima d¨¦cada.
A partir de aqu¨ª, posibles SPOILERS del primer cap¨ªtulo de la tercera temporada.
La cuesti¨®n es que la tercera temporada presentaba un mont¨®n de retos y el primero era c¨®mo resolver el intr¨ªngulis de haber liquidado al protagonista. Es obvio que hab¨ªa truco (no hay Sherlock sin Sherlock) pero la gran pregunta era el m¨¦todo, la explicaci¨®n que vender¨ªan al espectador para que este no se levantara y estampara una bolsa de ganchitos contra la pantalla.
Por otro lado, la trama principal (un ataque terrorista) est¨¢ bien hilada, la aportaci¨®n del genial Mycrof se intuye que va a ser brillante (un personaje que interpreta el creador, Mark Gatiss, un hombre de mil talentos) y la propia estructura del episodio demuestra que la pausa ha servido para afilar el estilo. A nivel formal hay en este primer episodio un excelente trabajo de c¨¢mara que le a?ade complejidad y fuerza a la narraci¨®n.
Lo mejor de los episodios de Sherlock es su duraci¨®n. Los 90 minutos sirven para desarrollar un arco argumental ambicioso y Gatiss y Moffat los utilizan sabiamente, y deciden 'perder' 30 minutos mostrando los devastadores efectos de la presunta muerte del detective. Esa introducci¨®n, llena de peso dram¨¢tico, se sustenta en un Martin Freeman excelso, capaz de rehuir su propio rol (el que le sit¨²a como contrapunto del car¨¢cter c¨ªnico y asocial de Holmes) para llenar cada rinc¨®n de la serie con una interpretaci¨®n maravillosa, llena de la emoci¨®n que se le exige a un drama. Por ese mismo motivo, la irrupci¨®n de la comedia es tan extraordinaria, logrando un equilibrio solo al alcance de los muy diestros.
En suma, la tercera temporada de Sherlock no puede empezar de forma m¨¢s prometedora: es s¨®lida, intensa, intrigante y divertid¨ªsima. No se puede revelar m¨¢s porque los guardianes de la congregaci¨®n del sagrado spoiler crucificar¨ªan a un servidor, pero digamos solo que la entrada en escena de Sherlock es de lo m¨¢s hilarante que hemos visto en mucho tiempo en televisi¨®n.
Y hasta ah¨ª podemos leer.
Sherlock se estrena en TNT (dial 24 de Canal +) el 7 de enero.
Comentarios
Entre las 3 mejores series en estos momentos y la m¨¢s innovadora en lenguaje audiovisual. Recomiendo enfervorizadamente que sea visionada en versi¨®n original, la voz del actor que da vida a Sherlock aporta la personalidad que el doblaje le quita
Como lectora en su momento de las aventuras de Sherlock Holmes, he de decir que es la adaptaci¨®n m¨¢s fiel y modernizada que existe. Ni las horribles pel¨ªculas de Guy Ritchie ni la serie Elementary (que es un trasunto de House, que ya era de por s¨ª un homenaje a Sherlock) consiguen que me crean que ese es el Sherlock de las historias. Me gustaron mucho los cap¨ªtulos donde aparece Moriarty, y tambi¨¦n el homenaje al Perro de los Baskerville. Sin embargo, he de decir que el cap¨ªtulo de "La mujer" me pareci¨® irritante y excesivamente largo, aunque me ha dejado con ganas de ver si Irene Adler vuelve a hacer de las suyas.Como posdata adicional... Este fin de semana voy a ver el cap¨ªtulo nuevo, a ver si tengo suerte y me deja mi conexi¨®n.
Admiro y disfruto de Sherlock Holmes desde que con diez a?os pill¨¦ en la biblioteca de mi pueblo un tomo con los "libros" que le dedic¨® Sir Arthur Conan Doyle: Estudio en Escarlata, El Signo de los Cuatro y el Sabueso de los Baskerville, pero nunca he sido partidario de las adaptaciones para la tele o el cine que se han hecho en estos cien a?os. Sin embargo, me pas¨® todo lo contrario con "Sherlock", que sinceramente me parece una serie espectacular. De hecho, si tom¨¢ramos cada cap¨ªtulo por separado estar¨ªamos ante una novela o, en t¨¦rminos audiovisuales, una pel¨ªcula digna de proyectarse en grandes salas de cine. Y es as¨ª por dos cosas: primero, porque consigue adaptar como nadie lo ha hecho las historias escritas por Doyle al siglo XXI, y ni la personalidad ni las dotes deductivas de Holmes chocan en el Londres contempor¨¢neo (m¨¢s bien al contrario, se adaptan perfectamente a ¨¦l) y segundo por el homenaje constante que hace a la obra literaria y los constantes gui?os a quienes nos sabemos casi de memoria todos los relatos. La serie incluso es buena haciendo el juego de alterar ligeramente los t¨ªtulos de los episodios.... Sinceramente, estoy deseando ver el primer cap¨ªtulo de esta tercera temporada. Ah, y antes de acabar, recomiendo verlo en versi¨®n original, este verano estuve en Londres y pude ver la segunda temporada (sin subt¨ªtulos y sin nada) y si la serie es buen¨ªsima, en ingl¨¦s es simplemente genial.
Una de las mejores series que se pueden ver hoy dia. El humor con el que han empezado esta tercera temporada es sencillamente descacharrante, y la quimica entre Sherlock y Watson es brutal.Mucho comentario anti-british veo aqu¨ª, y luego todo el mundo alabando al paleto de Bale... asi nos va
Pues la verdad es que a mi me ha decepcionado. Supongo que la segunda temporada dej¨® el list¨®n tan alto, y la espera ha sido tan larga, que las expectativas por ver este cap¨ªtulo nos ten¨ªan como locos. Y no creo que hayan cumplido. Es s¨®lo el retorno de Sherlock, pocas deducciones y acertijos imposibles.
Totalmente de acuerdo con el post, el comienzo de la tercera temporada es brillante, ha dejado el list¨®n muy alto para los dos cap¨ªtulos que faltan, es m¨¢s divertida que nunca y mantiene el ritmo de una manera excepcional. L¨¢stima que s¨®lo sean 3 cap¨ªtulos y que no sepamos hasta cuando no habr¨¢ cuarta temporada (que parece que la habr¨¢).Las comparaciones con Elementary son odiosas, si Benedict como Sherlock le da unas cuantas vueltas a Johnny Lee Miller, lo de Martin Freeman a Lucy Liu ya no tiene nombre. En definitiva es una serie redonda, guiones, actores, fotograf¨ªa...Y por cierto qu¨¦ catetos me parecen todos eso comentarios antibrit¨¢nicos, qu¨¦ tendr¨¢ que ver una serie como Sherlock con Gibraltar, parece que s¨®lo pudi¨¦ramos ver series espa?olas por vivir en Espa?a, son argumentos mas propios de la ¨¦poca franquista que del 2014.
Buen cap¨ªtulo, pero s¨ª le pongo un pero: la trama criminal propiamente dicha queda en segundo plano por el regreso de Sherlock y un tanto deslucida. A¨²n as¨ª, la serie mantiene su gran nivel. Memorable el reencuentro Holmes-Watson.
Wanda Venthan y Timothy Carlton, los padres de B. Cumberbatch, interpretan a los "oh, so ordinadry" parents de Holmes en este primer episodio. Efectivamente que los talentos de Mark Gatiss son numerosos. Aparte de novelista, tambi¨¦n adapt¨® al teatro "Todo sobre mi madre" e interpret¨® el personaje de Agrado en dicha adapataci¨®n (The Old Vic).
He amado este primer cap¨ªtulo de la tercera temporada... el pobre Anderson.Cuento las horas para ver el segundo y tercero y as¨ª luego quedarme con esta sensaci¨®n de "?tan pronto te vas? por favor, no tardes." Es tan buena la serie que aunque sea tan corta te quedas satisfech@ pero espero que no se demoren tanto como de la segunda a la tercera pues es una agon¨ªa.Amo a Sherlock Holmes, es un maldito.
?Nadie comenta nada sobre el "homenaje" a V de Vendetta en la trama principal del primer cap¨ªtulo de la tercera temporada? B¨¢sicamente se fusilan la idea del atentado del famoso c¨®mic (luego pel¨ªcula) de Alan Moore.
No s¨¦ si su retorno ha sido tan grandioso como lo intentan pintar algunos, pero desde luego, la ech¨¢bamos de menos.Personalmente, me quedo con el juego de teor¨ªas del "?c¨®mo lo hiciste?" (a su pie, nos da alas a los fans... BRILLANTE), un gui¨®n completamente fiel a los episodios anteriores (ni un fallo de raccord en ese sentido), los di¨¢logos y las situaciones, tan ingeniosas como c¨®micas... y por supuesto, con la evoluci¨®n de los personajes: un Sherlock tan sagaz como de costumbre, pero algo m¨¢s cuidadoso con la interacci¨®n a sus semejantes; un Watson algo m¨¢s maduro, pero igualmente ingenuo; la aparici¨®n de la avispada Mary como pareja "femenina" ideal para el doctor... y los gui?os a los posibles "n¨¦mesis" de la temporada, a falta de Moriarty. (por cierto, soy el ¨²nico que cree que sigue vivo?)Lo dicho, Sherlock, te ech¨¢bamos de menos.PD: Ahora en serio, QUI?N CO?O VE ELEMENTARY despu¨¦s de saber que es un remake de esta obra de arte?
Pues a mi el primer capitulo de la tercera temporada me ha decepcionado mucho, y eso que soy una gran fan de esta serie. Hay muchas cosas que no hac¨ªan falta poner o que podr¨ªan haberse mejorado. Por ejemplo, y lo que caracteriza a esta serie, el caso. Se que deb¨ªan reintroducir a Sherlock pero dejaron tan de lado el caso y a Moran que no parec¨ªa "Sherlock Holmes" Muchos critican a Elementary porque se centra en la interacci¨®n de los personajes y ahora tienen que admitir que este capitulo es igual o peor. Despu¨¦s est¨¢n los reboots a pel¨ªculas conocidas, como la toma donde Sherlock mira a Londres desde uno de los edificios, es una copia exacta de Skyfall, donde Bond hace lo mismo; y por supuesto el "original" remake de V de Vendeta, o sea ?ven a lo que me refiero sobre el caso? Mi hermana tuvo raz¨®n al decir que parec¨ªa un capitulo fanservice y lejos esta de sus predecesoras, incluso The blind Banker parece mejor. En cuanto a lo c¨®mico, se?ores es una drama y antes ha introducido lo c¨®mico pero con mucha elegancia y sutileza, ahora es como si fuera todo forzado. En cuanto a las actuaciones estoy de acuerdo, Martin Freeman fue lo mejor, su actuaci¨®n no tiene comparaci¨®n con ninguno de sus compa?eros, incluso Cumberbatch.Bueno solo es mi opini¨®n, espero que el segundo sea mejor. Tal vez puse demasiado alto a la serie sabiendo que ninguna serie es perfecta y con el tiempo se desgastan.
Lo m¨¢s brillante que ha parido madre. Cada nueva visualizaci¨®n es un nuevo manojo de detalles a cada cual mejor. Y encima se permiten re¨ªrse de todos y de todo con el m¨¢s perfecto humor brit¨¢nico. Y encima, act¨²an. Y bien.
Joe t¨², espero que recibas ingresos por parte de la BBC por esta promoci¨®n. Me encanta esta serie. Pero este primer episodio no me ha convencido para nada, debe ser que lo he visto o entendido mal dado el generalizado entusiasmo que existe respecto al mismo.Me pareci¨® vago, de una funci¨®n transitoria entre estos a?os de espera exagerada. Las deducciones de Sherlock disparatadas y poco cre¨ªbles. Las m¨²ltiples explicaciones del salto muy insulsas. Y la resoluci¨®n del cap¨ªtulo alargada en demas¨ªa.
Para m¨ª, lo mejor de este cap¨ªtulo son las inteligentes referencias a las obras de Conan Doyle. No hay que olvidar que este episodio se basa en "La casa vac¨ªa", relato en el que Doyle, tras varios a?os de haber "liquidado" a Holmes en Suiza, tras el enorme clamor popular, decide resucitarlo.
Los que, como yo, hemos le¨ªdo y rele¨ªdo todas las noveles y relatos cortos de Holmes, esper¨¢bamos de este cap¨ªtulo el desmayo de Watson al volver a ver a Holmes, su disfraz de viejo librero, al francotirador Moran ... Sin embargo, a los antiguos lectores nos sorprenden, por ejemplo, con el viejo librero en la consulta de Watson (incluso refiere los mismos t¨ªtulos que en el original: "P¨¢jaros de Inglatera" "Historia de las Cruzadas" ...) que yo esperaba que ser¨ªa, como en el libro, Holmes disfrazado haciendo que, en realidad, sea un viejo librero al que Watson tira del pelo para quitarle el disfraz ... Genial, sin duda.
Todos esper¨¢bamos tambi¨¦n ver a Watson desmayarse pero, antes al contrario, se abalanza sobre Holmes y comienza a darle una paliza en cuatro o cinco sesiones.
Por ¨²ltimo y para no extenderme, ?qu¨¦ decir del t¨ªtulo? En vez de "La casa vac¨ªa", "El coche f¨²nebre vac¨ªo" en referencia al grupo de fans que creen que Holmes no ha muerto.
En definitiva, inteligente y brillante.
Que siga as¨ª.
Coincido con el visionado en version orginal, la serie traducida pierde much¨ªsimo, el doblaje de la novia de Holmes es lamentable.
pude ver el primer episodio de la 3 temporada pas¨¢ndola r¨¢pido con el mando por que me daba verguenza ajena de lo malo que era. y la reacci¨®n de watson, al ver a holmes haciendo el payaso pint¨¢ndose un bigotito, qued¨¢ndos est¨¢tico e indolente, es la peor interpretacion y direccion que he visto en a?os. Y luego acabo de ver la mitad del segundo episodio y era tan INSOPORTABLE que lo he parado y borrado. INSUFRIBLE. Media hora con la pu?etera boda, (en la que lo ¨²nico destacable es que Holmes deduce que un hombre tiene un gato por que lleva pelos en el traje y un granero porque tienen serrin en los zapatos. Yo lo que deducir¨ªa es que el t¨ªo es un guarro.) y con gags tan malos que no lo soportaba m¨¢s. HORRIBLE.
oye felicisimo. como pudiste verlo sin subtitulos y sin nada? ?acaso es que sabes entender ingles perfectamente? ?es lo que nos quieres hacer saber? Que listo eres no?
vaya rapsoda. gracias por la recomendaci¨®n. puristas como t¨² quedan pocos. el que dobla a Sherlock no es m¨¢s que un pobre aficionado. T¨² eres lo m¨¢s de lo m¨¢s. Sabes captar las tonalidades y modulaciones de la voz original sin parangon. eres superguay
Harto de o¨ªr tonter¨ªas sobre si es un remake de v de vendetta... se?ores, habla sobre el 5 de noviembre de 1602 y la conspiraci¨®n de la p¨®lvora. Guy fawkes no es un personaje de comic, es tan real como ustedes o yo. Dejando este asunto a un lado, este primer capitulo es bochornos...
Clemenza: en efecto, las referencias a Conan Doyle siempre son geniales en esta serie. Pero como podr¨¢ comprobar, la mayor¨ªa de los que aqu¨ª comentan prefieren "acci¨®n" del estilo de CSI y "personajes" muy bien perfilados como los de Elementary. Qu¨¦ risa!!
Es una de las mejores pel¨ªculas de detectives, Lo que recomiendo es que vean la segunda temporada de True Detective en http://www.hbomax.tv/true-detective-2, es mega interesante la serie, para aquellos amantes del suspenso polic¨ªaco.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
