Seis mitos falsos (o no) sobre Eurovisi¨®n

¡°En Eurovisi¨®n todo es pol¨ªtica¡±. ¡°Ya nadie lo ve¡±. ¡°Si no cantas en ingl¨¦s no tienes ninguna opci¨®n¡±. Cada a?o, cuando llega el festival de la canci¨®n de Eurovisi¨®n hay ciertos mantras que se repiten una y otra vez. ?Qu¨¦ hay de verdad y de mentira en estas sentencias? Desmontamos algunos de los supuestos m¨¢s extendidos sobre Eurovisi¨®n.

- La puesta en escena lo es todo

Como el espect¨¢culo televisivo que es, que la actuaci¨®n sea vistosa juega a favor. Pero sin una canci¨®n y un cantante que respalden esa puesta en escena, no ser¨¢ un factor determinante. Algunas de las ganadoras de los ¨²ltimos a?os no contaban con gran aparato. Fue el caso de Loreen y su Euphoria en 2012: la cantante sola en el escenario durante la mayor parte de la actuaci¨®n fue suficiente para que el tema que representaba a Suecia venciera.

- Los vecinos se votan entre s¨ª

Un estudio del University College London y Imperial College London asegura que es m¨¢s habitual votar en Eurovisi¨®n a los pa¨ªses con los que se comparte historia, idioma, flujos migratorios o cercan¨ªa geogr¨¢fica. El que el voto dependa en un 50% del p¨²blico facilita que as¨ª sea y explica que Espa?a suela dar puntuaciones altas a Ruman¨ªa (receptora de los 12 puntos de Espa?a en cuatro de las nueve ¨²ltimas ediciones del festival) o Italia (recibi¨® nuestra m¨¢xima puntuaci¨®n en 2011 y 2013). Sin embargo, hist¨®ricamente, el pa¨ªs que m¨¢s puntos ha recibido de Espa?a desde que existe el actual sistema de puntuaci¨®n es Alemania, lo que contradice esta teor¨ªa. Adem¨¢s, si estas razones fueran suficientes para inclinar la balanza hacia un pa¨ªs en concreto, siempre vencer¨ªan los mismos. Desde el a?o 2001 no se repite ganador de Eurovisi¨®n (en el a?o 2000 gan¨® Dinamarca, vencedor tambi¨¦n en 2013).

- Siempre ganan los pa¨ªses del este

Si el factor de la vecindad fuera relevante, los pa¨ªses del este tendr¨ªan una importante ventaja sobre el resto. Sin embargo, echando un vistazo a los ¨²ltimos ganadores de Eurovisi¨®n se puede desmontar este prejuicio: Dinamarca en 2013, Suecia en 2012, Alemania en 2010 y Noruega en 2009 dejan patente que la victoria no est¨¢ solo en manos de los pa¨ªses del este.

- Todas las canciones de Eurovisi¨®n son horribles

En cuesti¨®n de gustos no hay nada escrito. Pero s¨ª es cierto que la historia eurovisiva est¨¢ llena de temas que se convirtieron en grandes hits tras su paso por el festival. Uno de los m¨¢s sonados fue Waterloo, de Abba, que fue votada la mejor canci¨®n de la historia de Eurovisi¨®n en el 50 aniversario del festival. En esa misma votaci¨®n qued¨® segunda Nel blu dipinto di blu (Volare), que Domenico Modugno defendi¨® en 1958. Entre los temas espa?oles, Eres t¨², de Mocedades, tambi¨¦n est¨¢ considerada una de las mejores canciones presentadas.

- Ya nadie ve Eurovisi¨®n

Esta es la 59 edici¨®n del festival. A pesar del paso del tiempo, del desgaste y lo desfasado que pueda pensarse que est¨¢, se trata de un programa visto en directo cada a?o por unos 125 millones de europeos y que se sigue con atenci¨®n tambi¨¦n fuera de nuestras fronteras. En Espa?a, la final del a?o pasado fue seguida por casi 5,4 millones de espectadores, un 33,1% de la audiencia, reuniendo a casi siete millones de espectadores en su minuto de oro.

- Solo ganan las canciones cantadas en ingl¨¦s

Es cierto que la gran mayor¨ªa de los temas vencedores en Eurovisi¨®n son en ingl¨¦s. Pero, como en todo, hay excepciones que confirman la regla. O que, en este caso, demuestran que no es un requisito imprescindible presentar una canci¨®n en ingl¨¦s para vencer. En 2007 el tema Molitva hizo vencedora a Serbia en 2007, una balada interpretada por Marija ?erifovi? en serbio. La canci¨®n con la que Ruth Lorenzo representa este a?o a Espa?a tiene buena parte de su letra en ingl¨¦s. ?Ser¨¢ este el a?o de Espa?a?