Cultura denuncia el ¡°amateurismo¡± del proyecto San Sebasti¨¢n 2016

El Gobierno considera que el proyecto de capitalidad cultural europea de San Sebasti¨¢n para 2016 se encuentra en una fase delicada. De hecho, no es el ¨²nico que lo cree. Los vaivenes, medias verdades y mentiras enteras en el devenir del proyecto y en el seno de un organigrama que, a d¨ªa de hoy, ni siquiera cuenta con un director general definitivo han llenado de sombras el futuro a corto plazo, y no digamos a medio y largo. Cuando solo falta a?o y medio para que Donostia se convierta en te¨®rico epicentro cultural del Viejo Continente, el juicio del Ministerio de Cultura (uno de los cuatro socios dentro del Patronato de la capitalidad, junto a Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n, Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa y Gobierno Vasco) es sumar¨ªsimo: el proyecto es ¡°amateur¡± y ¡°localista¡± y, rescatando una sonada frase del secretario de Estado Jos¨¦ Mar¨ªa Lassalle ante la comisi¨®n de Cultura del Congreso, ¡°podr¨ªa no llegar a buen puerto¡±.

No menos temores alberga la actual directora general de Industrias Culturales y del Libro, Teresa Lizaranzu, que es adem¨¢s la representante del Ministerio en el Patronato de la Fundaci¨®n San Sebasti¨¢n 2016. ¡°S¨ª, existe el temor de que las cosas sigan por este camino. Hay preocupaci¨®n por c¨®mo se ha ido desarrollando el proyecto, pero yo creo que ahora lo que hay que hacer es trabajar, intentar poner remedio para que la capitalidad pueda seguir adelante¡±, explicaba recientemente Lizaranzu durante una charla con este diario en su despacho de la madrile?a Plaza del Rey.

La directora general se refer¨ªa al car¨¢cter err¨¢tico de la gesti¨®n que desde el consistorio donostiarra y la Diputaci¨®n guipuzcoana ¡ªambos gobernados por Bildu¡ª viene haci¨¦ndose en este asunto. Nombramientos a dedo, dimisiones, incumplimientos de presupuestos y de plazos, cr¨ªticas mutuas dentro de la propia organizaci¨®n del proyecto de capitalidad... y sobre todo varios toques de atenci¨®n por parte del comit¨¦ de seguimiento del proyecto (comit¨¦ que depende de la Comisi¨®n Europea) son las razones de esta inquietud.

¡°Tenemos todo el inter¨¦s en que el proyecto de capitalidad siga adelante, y creo que San Sebasti¨¢n tiene una tradici¨®n, unas iniciativas culturales y proyecci¨®n internacional que justifican que as¨ª sea¡±, confiesa Teresa Lizaranzu. ¡°Es una ciudad que tiene el Festival Internacional de Cine, el Festival de Jazz, marcas culturales de tradici¨®n y yo creo que tienen la experiencia suficiente¡±. Sin embargo, la directora general de Industrias Culturales se muestra convencida de una cosa: ¡°Por ahora, la Fundaci¨®n desde luego no ha estado a la altura de la labor que ten¨ªa que hacer. ?Cu¨¢l es la prioridad m¨¢xima ahora mismo? Buscar una nueva directiva que pueda, junto con el liderazgo que corresponde a la ciudad y a la alcald¨ªa, reencauzar este proyecto. Ah¨ª estamos cuatro administraciones, cada una con sus responsabilidades, bajo ese seguimiento que hace Bruselas del proyecto¡±.

Preguntada sobre si el tiempo se ha echado ya encima de San Sebasti¨¢n 2016, teniendo en cuenta que queda a?o y medio y que las agendas en materia de gesti¨®n cultural suelen ser a a?os vista, Lizaranzu admite que s¨ª, que empieza a hacerse tarde: ¡°Es preocupante, claro que s¨ª, pero habr¨¢ que hacer todav¨ªa m¨¢s esfuerzos para evitar que los retrasos que se han producido por la sucesi¨®n en la directiva de la Fundaci¨®n no impidan encauzar el proyecto. Entiendo que el proyecto de base era interesante, suscit¨® grandes expectativas, aunque era muy complejo. Es un proyecto muy conceptual y muy dif¨ªcil de trasladar a lo tangible¡±.

Fue el propio Ministerio quien recientemente se dirigi¨® a la Comisi¨®n Europea para dar cuenta de su preocupaci¨®n ante la marcha del proyecto, un proyecto, no se olvide, del que el Gobierno forma parte (y al que se ha dotado de 1.200.000 euros de fondos p¨²blicos). ¡°Bueno, nosotros¡±, explica Lizaranzu, ¡°lo que hemos hecho ha sido trasladar cu¨¢l es nuestra visi¨®n de lo que ha sucedido con San Sebasti¨¢n y qu¨¦ es lo que nosotros creemos, cu¨¢les son las prioridades que pensamos que tienen que adoptarse en el seno de esa Fundaci¨®n, que es la que est¨¢ pilotando d¨ªa a d¨ªa el proyecto, en la que nosotros tenemos un representante. La funci¨®n del comit¨¦ de seguimiento es esa adecuaci¨®n al proyecto original. Cuando sus expertos se desplacen a San Sebasti¨¢n, esperamos que trasladen a todos los que estamos en ese Patronato c¨®mo ven ellos los problemas y qu¨¦ elementos ven que puedan ayudar a reencauzar la capitalidad cultural¡±. Esa visita de los dos expertos del comit¨¦ de seguimiento se produjo precisamente ayer (ver recuadro).

La ciudad entera y las instituciones han de involucrarse¡± Teresa Lizaranzu

?Se considera en el Ministerio de Cultura que las tarjetas amarillas a la marcha del proyecto pueden tener efectos nocivos para el mismo? ¡°Yo no s¨¦ si se trata de una tarjeta amarilla, yo creo que el comit¨¦ de seguimiento hace una labor tambi¨¦n, no solamente de tarjetas amarillas, yo creo que hace una labor tambi¨¦n de apoyo. Ellos tambi¨¦n tienen inter¨¦s en que las capitales europeas sean un ¨¦xito. Es una iniciativa europea¡±.

Localismo y amateurismo son, a juicio de la representante ministerial en el Patronato de la Fundaci¨®n, los dos vicios de San Sebasti¨¢n 2016. Queda por ver la forma en que se corregir¨¢ el tiro. ¡°Lo que ha estropeado el proyecto es la forma en la que se produce la salida de la directiva de la Fundaci¨®n: es muy sintom¨¢tica. Ya lo dijo el secretario de Estado de Cultura, el propio amateurismo y localismo han influido en c¨®mo se ha llevado este proyecto. Pero yo tiendo a ser optimista. Uno de los elementos fundamentales en los proyectos de capitalidad cultural europea es que tienen que involucrar a la ciudad entera. Eso no implica que tenga que ser un proyecto local. Creo que si realmente la ciudad de San Sebasti¨¢n se involucra y las distintas instituciones que estamos ah¨ª nos involucramos, seremos capaces de sacarla adelante¡±.