La SGAE afronta el supuesto fraude de la franja nocturna

Las reuniones en la SGAE suelen durar horas. Incluso d¨ªas enteros. Da igual que se trate de asambleas, juntas directivas o consejos de direcci¨®n: los debates y las peleas se prolongan ad infinitum. "No se vota hasta que ya est¨¦n agotados", resume un socio. As¨ª que cuesta calcular cu¨¢ndo la junta directiva, que se encuentra reunida desde las 10 de esta ma?ana, tomar¨¢ la decisi¨®n que tiene hoy en el orden del d¨ªa: modificar el reparto de los derechos por la emisi¨®n de m¨²sica en televisi¨®n. El objetivo, en teor¨ªa, es acabar con las recaudaciones millonarias para 13 socios gracias a los temas que suenan en los programas de madrugada.

"Seg¨²n la hora a la que se emita m¨²sica en la televisi¨®n, se cobra m¨¢s o menos. Desde las 2 de la madrugada hasta las 8, est¨¢ la franja uno, cuyo valor es uno. El prime-time en cambio vale cinco. As¨ª que, si por un minuto en la franja uno se cobran, por ejemplo, 10 euros, en la cinco ser¨ªan 50",? resume el sistema actual de reparto Carlos Duque, compositor y socio de la entidad. Con la reforma sobre la mesa de la junta directiva, la madrugada pasar¨ªa a valer 0,7, con el objetivo de dificultar la pr¨¢ctica de los 13 autores que han convertido esa franja en su gallina de los huevos de oro. Y que pueden llegar a cobrar m¨¢s de un mill¨®n al a?o por temas que acompa?an, de fondo y mejor si en directo -se recauda m¨¢s-, los programas nocturnos. M¨¢s que Pablo Albor¨¢n, Alejandro Sanz o cualquier fabricante de hits.

Sin embargo, la modificaci¨®n tambi¨¦n incrementar¨ªa notablemente la recaudaci¨®n de la franja part-time, lo que indigna a Duque y otros socios. Denuncian que se trata de un favor a las majors musicales y su repertorio internacional, cuyo resultado ser¨¢ que "el 75% del dinero de la SGAE acabe fuera de Espa?a".

Cerca de la mitad de los ingresos de la SGAE proceden del canon que las televisiones pagan por su cat¨¢logo. De ah¨ª que las emisoras decidieran en un momento dado crear sus propias editoriales musicales para registrar parte de los temas que emiten y generar a su vez derechos de autor. As¨ª, seg¨²n denunci¨® en su momento el ya expresidente de la entidad, Anton Reixa, sucesivamente cesado por la junta, surgi¨® una red de 13 socios que proporcionan el contenido musical para los espacios de madrugada. A las televisiones les corresponde un 50% de esos derechos, el otro 50% es para el compositor, y aqu¨ª es donde se benefician estos intermediarios. Y hay que tener en cuenta tambi¨¦n que basta con modificar ligeramente una partitura de dominio p¨²blico de sinf¨®nica (que se paga m¨¢s que el pop) para poder volverla a registrar como si fuera una creaci¨®n original del nuevo autor. Multiplicando esta jugada por miles de temas, la recaudaci¨®n tambi¨¦n se dispara.

Contra este sistema, la entidad busca aprobar hoy nuevas trabas. La reforma ya fue ratificada por el consejo de direcci¨®n, cuyos miembros casi coinciden con los de la junta. As¨ª que todo deja pensar -salvo sorpresas, habituales en la SGAE- que hoy el cambio recibir¨¢ otro s¨ª. Sea como fuere, no se har¨¢ efectivo hasta que la asamblea extraordinaria de la entidad en enero tambi¨¦n d¨¦ su visto bueno. Si es que eso ocurre, ya que los votos para cada socio en la entidad dependen de su recaudaci¨®n y los m¨¢s beneficiados por el supuesto fraude son los que m¨¢s cobran.

Aqu¨ª empiezan los problemas. Una treintena de socios, entre ellos Duque, ha acudido a protestar ante la sede madrile?a de la SGAE y, ante la imposibilidad de acceder a la sala de la reuni¨®n -la junta vot¨® si pod¨ªan entrar, y gan¨® el no-, ha le¨ªdo un comunicado contra la modificaci¨®n. A su manera de ver el cambio favorece solo a las multinacionales y castiga a los cientos de m¨²sicos de jazz y flamenco cuyos temas se emiten sobre todo por la noche. Este grupo sostiene que nunca se demostr¨® que la llamada rueda -los autores que aprovechan la franja nocturna para hacer el agosto- existe y que en cualquier caso ser¨ªa un problema puntual. Tambi¨¦n defienden que una junta directiva que fue desautorizada en su momento por la asamblea, tanto que ya hay elecciones convocadas para febrero, no puede tomar una decisi¨®n de este calado.