Consuelo Ciscar defiende su gesti¨®n en el IVAM, que la Generalitat apoy¨®

La exdirectora del IVAM, Consuelo Ciscar, ha salido este s¨¢bado a defender su gesti¨®n al frente del museo, entre 2004 y 2014, y responder al informe provisional de la Intervenci¨®n General de la Generalitat, que ha detectado numerosas irregularidades e incumplimientos administrativos.

En un comunicado, Ciscar recuerda que el IVAM fue sometido a diversas auditor¨ªas durante su gesti¨®n y que nunca se hallaron hechos relevantes. "El IVAM, como instituci¨®n p¨²blica, ha sido sometido anualmente a las correspondientes auditor¨ªas externas de Audit Ib¨¦rica S.A. posteriormente refrendadas por la Conselleria de Hacienda, que habitualmente concluyen con la aseveraci¨®n de que no se han observado incumplimientos relevantes", sostiene en su nota.

Tambi¨¦n incide en que el Consejo rector del IVAM siempre aprob¨® por unanimidad su actuaci¨®n. Y subraya que la presidencia de dicho ¨®rgano estaba ocupada por el consejero o la consejera de Cultura, incluida la actual titular en funciones, Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¤, que ha reiterado que fue ella la que solicit¨® la ¨²ltima auditor¨ªa a la Consejer¨ªa de Hacienda, de la que depende la Intervenci¨®n de la Generalitat.

Tras declinar el pasado jueves pronunciarse sobre el contenido de esta auditor¨ªa a petici¨®n de este peri¨®dico antes de publicarla, Ciscar asegura sentirse indefensa por no conocer oficialmente el informe: "He solicitado, sin ¨¦xito, tanto de esta Conselleria, como de la Direcci¨®n del IVAM el citado informe, as¨ª como ¨Csi existieran¨C las alegaciones correspondientes, al objeto de conocer su aut¨¦ntico contenido". Explica, adem¨¢s, que la adquisici¨®n de compras siempre cont¨® con la aprobaci¨®n del consejo rector: "Han sido puntualmente justificadas, debatidas y aprobadas en sesiones ordinarias del Consejo Rector, presidido en la ¨²ltima etapa por la consellera Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¤".

Ciscar se refiere al informe de la Intervenci¨®n General, dependiente de la Generalitat, que detecta diferencias de hasta un 1.500% entre el precio que el museo pag¨® por alguna obra y su valor de mercado, como "un ignoto informe provisional". Adem¨¢s, considera que "hurtar el contexto jur¨ªdico y administrativo que debe constar en el informe de referencia, y las recomendaciones que del mismo se deriven, desvirt¨²a y pervierte las filtraciones que inexplicablemente se han producido, hasta convertirlas en nulas de pleno derecho, por m¨¢s que las muy desagradables consecuencias medi¨¢ticas resulten ya irremediables". En este punto, se ha referido al "capcioso mantra de sobrecostes" en la adquisici¨®n de obra pl¨¢stica para el Museo que alcanzan hasta un 1500% de su valor de mercado.

En materia de adquisici¨®n de obras de arte, ha detallado que, ya sea mediante compra o donaci¨®n sin contraprestaci¨®n dineraria, "siempre se ha pronunciado previamente la Comisi¨®n de Asesoramiento creada a tal efecto tras Resoluci¨®n de fecha 29 de junio de 1990, entre cuyos miembros se encuentra una personalidad de relevancia cultural como Tomas Llorens, primer director del IVAM, y director en su d¨ªa de los museo Reina Sof¨ªa y del Thyssen".

Por ello, considera que "la insistencia en esta informaci¨®n parcial, imperfecta y sesgada de un proceso carente de la debida transparencia, sin que haya mediado aclaraci¨®n institucional alguna, se instala fuera de los necesarios y preceptivos cauces de seguridad jur¨ªdica y lesiona el derecho al honor de las personas".