?A qui¨¦n pertenece realmente el Universo Kukuxumusu?

?De qui¨¦n son los conocidos toros azules de la marca Kukuxumusu? La batalla legal entre el dise?ador Mikel Urmeneta, creador de la c¨¦lebre marca ¡ªcon sus conocidas camisetas, tazas, toallas, calcetines¡­¡ª y el actual due?o de la empresa, Ricardo Bermejo, al que el ilustrador pamplon¨¦s vendi¨® su participaci¨®n en la compa?¨ªa hace dos a?os por continuas desavenencias, tiene un nuevo cap¨ªtulo en forma de sentencia que abre un debate sobre la propiedad intelectual de dibujantes e ilustradores.

Urmeneta no puede vender dibujos ni objetos de su nueva marca, Katuki Saguyaki, la que cre¨® cuando se march¨® de Kukuxumusu en 2014. Tras la publicaci¨®n de este art¨ªculo, el dibujante ha compartido la informaci¨®n en su cuenta de Twitter.

La decisi¨®n de la juez Victoria Rubio, del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Navarra, publicada por EL PA?S el pasado martes, 5 de julio, resucita "un debate cl¨¢sico en las disputas de la propiedad intelectual", apunta la abogada Paloma Llaneza, experta en litigios sobre nuevas tecnolog¨ªas. "Es un asunto que afecta a los l¨ªmites est¨¦ticos de los cambios que se pueden hacer en las nuevas creaciones".

En la sentencia, la juez ha estimado ¨ªntegramente la petici¨®n de Ricardo Bermejo, quien solicitaba que Urmeneta dejara de reproducir o distribuir los dibujos de su nueva aventura en el dise?o por su similitud con el "Universo Kukuxumusu". Para tomar esta decisi¨®n, la magistrada ha tenido en cuenta un informe pericial que establece que Urmeneta ha venido copiando para su empresa lo que ya hac¨ªa cuando trabajaba para Kukuxumusu, a pesar de que cedi¨® por completo sus derechos econ¨®micos (reproducci¨®n en cualquier soporte, distribuci¨®n, comunicaci¨®n p¨²blica y transformaci¨®n) con la venta de su participaci¨®n. "Hay una larga discusi¨®n legal sobre cu¨¢nto tienes que modificar algo para que no sea considerado una copia. Por eso, se suele recurrir a un perito", a?ade Llaneza, para quien la clave de este caso est¨¢ en definir "qu¨¦ es el universo Kukuxumusu". Urmeneta ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia pero "tiene las de perder", seg¨²n Llaneza. "Se han aplicado unas medidas cautelares que lo normal es que sean ratificadas" en futuros recursos.

Sobre la prohibici¨®n a Urmeneta de reproducir el "Universo Kukuxumusu", el ilustrador Fernando Vicente, que comenz¨® su trayectoria en los ochenta, apunta que "todo el universo Urmeneta est¨¢ hecho por la misma mano, todo sale del mismo pu?o". "Si ¨¦l hubiera seguido dibujando" sus conocidos toros azules de la misma forma que antes, pero en otra empresa, "se podr¨ªa entender la decisi¨®n judicial, pero si no es as¨ª, ser¨ªa como cortarle el l¨¢piz". En opini¨®n del ilustrador madrile?o, "esta decisi¨®n sienta un precedente peligroso para los creadores". "Bastante nos cuesta labrarnos un estilo propio a lo largo de los a?os como para que te digan por ley que no puedes seguir con ¨¦l".

En la misma l¨ªnea se expresa la artista Ana Juan, premio Nacional de Ilustraci¨®n en 2010. Los nuevos due?os de Kukuxumusu "no deber¨ªan tener derecho" a lo que el juez les ha otorgado porque "son nuevas im¨¢genes y, por mucho que se parezcan, es el estilo de Urmeneta; no puedes obligarle a un autor a que cambie de estilo". Para Juan, la decisi¨®n de la juez "da?a los derechos de autor, no es una buena noticia".

Los vericuetos de los derechos de autor son bien conocidos por el ilustrador Alberto Coraz¨®n, autor de infinidad de logos que forman parte del dise?o espa?ol de las ¨²ltimas d¨¦cadas, desde el de la Organizaci¨®n Nacional de Ciegos (Once) o el de los trenes de cercan¨ªas de Renfe. Coraz¨®n recuerda que "el derecho de autor se establece en dos ¨¢reas: los derechos econ¨®micos y los morales". Como creador, a Coraz¨®n son estos ¨²ltimos los que le preocupan. "Son los grandes perdedores de la ¨¦tica dispersa con la que los medios y el p¨²blico envuelve la creaci¨®n, como un producto m¨¢s de las industrias culturales". Llaneza a?ade que al titular de esos derechos solo le quedan los morales, "que son los ¨²nicos que no se ceden".?

A Coraz¨®n le gustar¨ªa que esta sentencia sirviera para "abrir de una vez un debate sobre este asunto", condicionado hoy por "tendencias como el apropiacionismo y por el nuevo escenario que provoca Internet". ?l llama la atenci¨®n "de que al creador se le expolia imp¨²dicamente, desde los conglomerados medi¨¢ticos a los propios museos". Sin embargo, sobre el caso Kukuxumusu cree que "no da m¨¢s de s¨ª, es una disputa mercantil". "Uno ha vendido y otro ha comprado".

Fernando Vicente se muestra preocupado y "alucinado" con la decisi¨®n de la juez porque opina que Urmeneta "est¨¢ haciendo cosas nuevas". "Ser¨ªa como si Forges dejara de colaborar con EL PA?S, pero no pudiera seguir haciendo los dibujos de Forges. Es terrible". El mencionado Antonio Fraguas, Forges ¡ªcuyos personajes tambi¨¦n se han comercializado en camisetas, tazas, posavasos¡­¡ª reflexiona a ra¨ªz de este litigio "cu¨¢nto dinero se estar¨¢n gastando las multinacionales en proclamar el acceso gratuito a la obra de los creadores, compa?¨ªas interesadas en la desaparici¨®n de la propiedad intelectual y, por ende, de los derechos de autor".

Lo cierto es que la sentencia contra Urmeneta lleg¨® justamente a horas de que el chupinazo abriese los Sanfermines de 2016, lo que seguro que afectar¨¢ a las ventas de su nuevo negocio. Habr¨¢ que esperar a los pr¨®ximos Sanfermines para saber qui¨¦n se queda con el toro azul al que el propio Urmeneta ha dibujado en Twitter con la siguiente declaraci¨®n no exenta de humor: "Mikel, he empezado a ir al psiquiatra, a veces me entran dudas de si soy tu criatura o una adaptaci¨®n del universo que creaste".