El Supremo rechaza uno de los recursos de los creadores por el canon digital

El Tribunal Supremo ha rechazado uno de los recursos presentados por los creadores que reclamaban una compensaci¨®n por los perjuicios causados por el canon digital aprobado por el PP en 2012 y que fue anulado por el propio Supremo en noviembre pasado por ser contrario a la normativa de la Uni¨®n Europea. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado la petici¨®n de resarcimiento formulada por las entidades Artistas Int¨¦rpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gesti¨®n de Espa?a (AIE), Asociaci¨®n de Gesti¨®n de Derechos Intelectuales (AGEDI) y la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que reclamaban una compensaci¨®n econ¨®mica del Gobierno por los perjuicios que les caus¨® el canon durante los cuatro a?os en que estuvo en vigor.

La desestimaci¨®n se basa, se?ala el Supremo, en que las entidades no han aportado a la causa el informe pericial que ellos mismos anunciaron que presentar¨ªan en el recurso que formularon en 2013 contra el canon digital, donde ya ped¨ªan la indemnizaci¨®n. En el escrito de demanda de las sociedades se ped¨ªa que se ¡°declare el derecho a la indemnizaci¨®n de los da?os y perjuicios causados por el Real Decreto impugnado, sobre la base del dictamen pericial que se aportar¨¢ a la Sala¡±. ¡°Y lo cierto ahora es que dicho informe no ha sido aportado al recurso¡±, asegura el Supremo.

Los magistrados explican que en un escrito fechado el 18 de noviembre de 2013 el tribunal requiri¨® a las sociedades que aportara, en plazo de diez d¨ªas, el informe pericial. Y posteriormente, el 12 de diciembre de 2013, el tribunal dict¨® otro escrito en el que consideraba que las asociaciones renunciaban a entregar el dictamen. Esta resoluci¨®n del Supremo no fue recurrida por las sociedades.

El Supremo tiene pendiente otro recurso presentado, en este caso, por la Entidad de Gesti¨®n de Derechos del Audiovisula (EGEDA), que tambi¨¦n ha pedido una compensaci¨®n eco¨®mica por el presunto perjuicio causado por el canon digital aprobado por el PP.

Y precisamente en eso hace hincapi¨¦ Antonio Fern¨¢ndez, director general de ADEPI, la organizaci¨®n que agrupa a las ocho entidades de gesti¨®n de Espa?a, informa Tommaso Koch. Se trata, subraya, de dos casos distintos. Por un lado, est¨¢ el recurso contencioso-administrativo rechazado hoy. Pero las entidades tambi¨¦n recurrieron al Supremo despu¨¦s de que el Consejo de Ministros desestimara su demanda patrimonial. En concreto, ped¨ªan unos 80 millones de euros que supuestamente dejaron de ingresar en 2012 debido al nuevo canon. Ante el no del Gobierno, acudieron al Tribunal Supremo. Y ese caso todav¨ªa est¨¢ pendiente de desenlace. Hay, de hecho, otras tres demandas, una por cada a?o en que el sistema introducido por el PP se mantuvo. Eso s¨ª, la corte decidi¨® el mismo d¨ªa sobre ambos recursos, de ah¨ª que Fern¨¢ndez calcule que la comunicaci¨®n del veredicto sobre el segundo tambi¨¦n es inminente. Hoy mismo, o ma?ana.