?lex Grijelmo: ¡°La manera m¨¢s f¨¢cil de manipular es la omisi¨®n de datos¡±

El periodismo afronta a diario desaf¨ªos ¨¦ticos relacionados con la independencia, la transparencia o la credibilidad y el ejercicio del oficio sigue amenazado, hoy como ayer, por la manipulaci¨®n. Las redes sociales quiz¨¢ hayan multiplicado la difusi¨®n de las noticias falsas, pero el verdadero peligro tiene que ver con la honestidad de un relato o una reconstrucci¨®n. "Con hechos verdaderos, por la v¨ªa de la omisi¨®n podemos manipular una informaci¨®n y eso es muy dif¨ªcil de verificar. Esa es la manera m¨¢s f¨¢cil de manipular". As¨ª lo indic¨® este viernes ?lex Grijelmo, director de la Escuela de Periodismo UAM-EL PA?S, en un coloquio del Festival Gabo que se celebra en Medell¨ªn.

¡°Hoy en d¨ªa casi todo se puede comprobar, porque est¨¢ en Internet. Cuando publicamos una informaci¨®n y contiene un error es f¨¢cil que alguien lo detecte, lo compruebe, lo corrija. Lo ¨²nico que no es f¨¢cil de corregir son los silencios, lo que no se dice¡±, se?al¨®. Grijelmo se refiri¨® a ¡°los datos que faltan en una informaci¨®n y que son relevantes¡±. ¡°En el momento en que un dato relevante para una informaci¨®n se silencia, se est¨¢ manipulando esa informaci¨®n. Y tambi¨¦n se est¨¢ manipulando cuando un dato irrelevante se cuenta y se convierte en relevante¡±, apunt¨® durante el debate El zumbido del moscard¨®n: desaf¨ªos ¨¦ticos del periodismo actual, moderado por Gumersindo Lafuente, subdirector de eldiario.es, y en el que particip¨® junto a Jorge Cardona, editor general del diario colombiano El Espectador; Javier Dar¨ªo Restrepo, responsable del consultorio ¨¦tico de la Fundaci¨®n para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI); y la chilena M¨®nica Gonz¨¢lez, directora del Centro de Investigaci¨®n e Informaci¨®n Period¨ªstica (CIPER).

Grijelmo ilustr¨® su tesis con algunos ejemplos. El primero queda reflejado en una noticia de car¨¢cter cotidiano. Se produce un accidente de tr¨¢fico, chocan dos autom¨®viles, la cr¨®nica cuenta a grandes rasgos lo que pas¨® y en el siguiente p¨¢rrafo se dice que los ocupantes del coche BMW regresaban de una fiesta. ¡°En ese momento el lector no tiene m¨¢s remedio que sospechar y considerar culpables del accidente a los que regresaban de una fiesta. Al convertir ese detalle en relevante estamos enga?ando y al silenciar otros motivos tambi¨¦n estamos enga?ando¡±, explic¨®.

Otro ejemplo, alentado por una reflexi¨®n de Lafuente sobre las exigencias ¨¦ticas y legales del periodismo, lo ofrece el caso, que caus¨® conmoci¨®n en Espa?a, de diez reci¨¦n nacidos que se quedaron ciegos en la incubadora de un hospital de la provincia Ja¨¦n, en Andaluc¨ªa. La informaci¨®n, llevada a portada por un diario, explicaba que se hab¨ªa producido un fallo en la incubadora y a?ad¨ªa una determinaci¨®n contextual tramposa, esto es, que todo hab¨ªa pasado ¡°siendo gerente de salud de Andaluc¨ªa fulano de tal¡±. Este, que no ten¨ªa nada que ver, denunci¨® al peri¨®dico, aunque la justicia absolvi¨® al medio porque los datos eran ciertos. Y esa pr¨¢ctica, aunque el juez no encontr¨® responsabilidad penal, s¨ª amerita una condena de tipo ¨¦tico.