Choque entre el Gobierno y la Seguridad Social por los derechos de los autores jubilados

Pocos d¨ªas despu¨¦s de que el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social presentara a las asociaciones de creadores jubilados el Real Decreto que tiene previsto hacer compatible el cobro de sus pensiones con el de los derechos de autor por su actividad presente y pasada, el Instituto de Seguridad Social ha recurrido la sentencia del juzgado de lo Social n¨²mero 14 de Madrid que estableci¨® para el caso del escritor Javier Reverte que no hay incompatibilidad entre estar jubilado y beneficiarse de su actividad creativa.

La Seguridad Social llev¨® a Reverte a los tribunales por percibir una cantidad anual superior al salario m¨ªnimo interprofesional (12.600 euros en 14 pagas). El escritor se jubil¨® en 2009 con una pensi¨®n de 2.008 euros. Durante los tres a?os (2011, 2012 y 2013) por los que ha sido sancionado (con 150.000 euros) ingres¨® 369.892 euros.

El TSJM asegura que cobrar por la cesi¨®n de los derechos no es trabajar y la Seguridad Social piensa lo contrario

El recurso contra el escritor dice que Reverte ha escrito libros ¡°por cuenta propia, de forma habitual, personal y directa¡± durante su jubilaci¨®n. ¡°Y percib¨ªa por ello ingresos superiores al salario m¨ªnimo profesional, siendo por ello manifiesto que concurr¨ªa una incompatibilidad¡±. Contradice as¨ª al juzgado de lo Social, que indic¨® que el escritor percibe sus ingresos "no por la acci¨®n personal de pensar y escribir obras, sino por la cesi¨®n de los derechos de explotaci¨®n econ¨®mica de los libros de los que es autor". La Seguridad Social defiende que para ceder derechos la obra ha tenido que ser "previamente elaborada por su autor¡±.

Escribir o ceder

Adem¨¢s, el recurso incurre en la disparidad de sentencias sobre dicho caso: el de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el del Juzgado 14 de lo Social. El primero dijo que la actividad era ¡°escribir y crear libros¡± y el segundo que es ¡°ceder derechos de autor y cobrar los correspondientes royalties¡±. Seg¨²n la Seguridad Social esto ¡°carece de todo sentido¡±.

El juez de lo Social consider¨® que ceder temporalmente un derecho patrimonial ¡°no constituye una actividad econ¨®mica¡±. Y apunt¨® que la demanda no hab¨ªa aportado pruebas que demuestren que Reverte ¨Ccomo cualquier autor¨C percibe ingresos por la realizaci¨®n de ning¨²n libro concreto, ¡°solamente consta el ingreso por cesi¨®n de derechos¡±.

Los servicios jur¨ªdicos del Gobierno est¨¢n obligados de forma sistem¨¢tica a recurrir a una instancia superior

¡°El escritor no firma un contrato laboral, sino por la cesi¨®n de derechos de la obra creada¡±, aclara al otro lado del tel¨¦fono Manuel Rico, escritor y presidente de la plataforma Seguir Creando, que agrupa a m¨¢s de 40 organizaciones c¨ªvicas del ¨¢mbito autoral. Hace unos d¨ªas Rico se reuni¨® en el Ministerio de Cultura con Octavio Granado, Secretario de Estado de Seguridad Social, y Javier Garc¨ªa Fern¨¢ndez, Subsecretario de Cultura y mano derecha del ministro Guirao, para presentarles el desarrollo del Decreto, aprobado en el Congreso de los Diputados el pasado diciembre.

Obligados a recurrir

Hay tres hechos que han determinado jurisprudencia a favor de la compatibilidad: el Real Decreto-ley en marcha, las recomendaciones auton¨®micas favorables y la intervenci¨®n tajante del Defensor del Pueblo en la que dice que se aplique el criterio de la compatibilidad. Entonces, ?qu¨¦ sentido tiene recurrir la sentencia si hay un tr¨¢mite legal que reconoce la injusticia y confirmar¨¢ la sentencia con el desarrollo del art¨ªculo 193 del Estatuto del Artista?

El Real Decreto declara la importancia de la actividad art¨ªstica y creativa particularmente en su etapa de madurez

Desde el Ministerio de Seguridad Social apuntan que ha ¡°los servicios jur¨ªdicos del Gobierno est¨¢n obligados de forma sistem¨¢tica a recurrir a una instancia superior aquellas resoluciones judiciales que puedan suponer merma de sus derechos a la administraci¨®n p¨²blica¡±. La merma a la que se refieren son los 150.000 euros con los que el Estado hab¨ªa multado a Reverte y que ahora, tras la sentencia que la considera injustificada, deber¨ªa devolverle.

Autores satisfechos

¡°Estamos muy satisfechos con el Decreto que nos presentaron, aunque propondremos algunas puntualizaciones¡±, a?ade. El Decreto pendiente de aprobaci¨®n en alg¨²n Consejo de ministros (antes del 26 de abril) plantea que todas las actividades incluidas en la Ley de Propiedad Intelectual ser¨¢n compatibles con el cobro de la pensi¨®n de jubilaci¨®n. Es decir, el Gobierno del presidente Pedro S¨¢nchez desarrolla y tramita una ley que coincide con la sentencia que ha recurrido. Es decir, por un lado se reconoce que hay una injusticia que corregir (desde el Gobierno de Mariano Rajoy) y por otro, se recurre una sentencia que desmonta la injusticia.

La paradoja crece cuando el texto del borrador del Real Decreto en marcha pone de manifiesto ¡°la importancia de la actividad art¨ªstica y creativa particularmente en su etapa de madurez, cuando la experiencia acumulada puede favorecer la producci¨®n de obras o actuaciones m¨¢s completas¡±. El Ministerio de Seguridad Social est¨¢ de acuerdo en que una sociedad moderna no puede ¡°prescindir del capital intelectual que aportan creadores y artistas¡±. Y remata: ¡°Con el fin de evitar que el creador deba elegir entre percibir su pensi¨®n de jubilaci¨®n o continuar con su actividad de creaci¨®n art¨ªstica¡±, se regula la compatibilidad para ¡°cualquier actividad de creaci¨®n art¨ªstica que genere derechos de propiedad intelectual¡±.