PEN M¨¦xico denuncia ¡°represalias autoritarias¡± tras ser suspendido por la asociaci¨®n mundial de escritores

La relaci¨®n entre PEN Internacional y su centro mexicano es cada vez m¨¢s tumultuosa. La directiva de la asociaci¨®n de escritores, que agrupa a unos 25.000 socios en todo el mundo y tiene entre sus objetivos la lucha por la libertad de expresi¨®n, decidi¨® el s¨¢bado suspender a la filial mexicana por supuestas irregularidades en la elecci¨®n de su ¨²ltima presidenta. La respuesta de PEN M¨¦xico ha sido denunciar ¡°represalias autoritarias¡±, ¡°acoso¡±, ¡°intervencionismo¡± y ¡°calumnias¡± a trav¨¦s de un comunicado. El cisma comenz¨® en enero tras las cr¨ªticas del centro mexicano a la pol¨¦mica declaraci¨®n, impulsada por el centro catal¨¢n de la asociaci¨®n, a favor de los pol¨ªticos catalanes presos, que provoc¨® tambi¨¦n la dimisi¨®n de Mario Vargas Llosa.

El comunicado, que instaba a las autoridades espa?olas a retirar los cargos y liberar a Jordi Cuixart y Jordi S¨¤nchez, imputados por un delito de sedici¨®n, lo firmaban 14 centros ¨Centre ellos el mexicano¨C de las 148 filiales de la asociaci¨®n, adem¨¢s de contar con el respaldo del PEN Internacional, con sede en Londres. La entonces presidenta mexicana, Magali Tercero, respondi¨® con otro comunicado afirmando que nunca le mandaron el texto y que su centro no firm¨® la declaraci¨®n sobre los pol¨ªticos catalanes.

¡°Nunca fuimos informados y fuimos utilizados¡±, se?ala la actual presidenta, Mar¨ªa Rivera. El centro mexicano denuncia adem¨¢s que no ha sido la primera vez. En diciembre del a?o pasado, PEN Internacional emiti¨® otro comunicado a favor de la liberaci¨®n del pol¨ªtico kurdo Selahattin Demirtas en el que afirmaba que PEN M¨¦xico le hab¨ªa adoptado como miembro honorario. ¡°Tampoco nos consultaron lo m¨¢s m¨ªnimo. Nos utilizaron otra vez para sus fines pol¨ªticos. PEN Internacional est¨¢ teniendo una pol¨ªtica de intervenci¨®n en los pa¨ªses que es una distorsi¨®n muy grave del sentido de la organizaci¨®n. Cuando protestamos por el comunicado de Catalu?a no lo tomaron muy bien. Se sent¨ªan due?os de PEN M¨¦xico¡±, a?ade Rivera.

En la notificaci¨®n de la suspensi¨®n al centro mexicano, a la que ha tenido acceso este diario, se afirma que la sede de la asociaci¨®n ¡°recibi¨® quejas de las elecciones en M¨¦xico por irregularidades en su proceso¡±. La mesa directiva, compuesta por miembros de Sierra Leone, Myanmar, Suecia, Turqu¨ªa, L¨ªbano, Alemania, Estados Unidos y Estonia, revis¨® el caso y recomend¨® a la Asamblea de Delegados, reunida la semana pasada en Manila, que suspendieran al centro mexicano.

El comunicado de PEN M¨¦xico sostiene que ¡°ninguno de nuestros miembros, ni si quiera el candidato perdedor, impugn¨® los resultados ni denunci¨® irregularidad alguna¡±. A?ade que la suspensi¨®n responde a una ¡°represalia autoritaria ante el fracaso manifiesto de su directiva, encabezada por la estadounidense-mexicana Jennifer Clement, de apoderarse de nuestra organizaci¨®n a trav¨¦s de la imposici¨®n antidemocr¨¢tica de un candidato¡±.

La intervenci¨®n de la sede central de la asociaci¨®n habr¨ªa llegado, seg¨²n la versi¨®n mexicana, a la interceptaci¨®n y publicaci¨®n de correos por parte de uno de los socios del centro afines a Clement durante el proceso electoral, que dur¨® tres d¨ªas. ¡°Antes de que acabar¨¢, como se dieron cuenta de que iban perdiendo, nos amenazaron con que no iban a reconocer al ganador y que nos iban a suspender¡±, a?ade Rivera.

La comunicaci¨®n formal de la suspensi¨®n por parte de PEN Internacional no especifica las irregularidades. ¡°Conocemos lo que ellos arguyen porque se siguieron comunicando con la anterior presidenta. Por un lado, que algunos de los socios no cuentan con antig¨¹edad suficiente para votar. Por otro, que publicamos qu¨¦ vot¨® cada socio, algo que hicimos como una medida de transparencia por su intervencionismo. En todo caso, los dos casos est¨¢n absolutamente avalados por nuestros estatutos¡±, cierra la actual presidenta mexicana.