La justicia francesa vuelve a condenar al electricista de Picasso

Durante la ¨²ltima audiencia p¨²blica antes de que quedara visto para sentencia, Pierre Le Guennec, el que fuera el electricista en la casa de Pablo Picasso hasta su muerte en 1973, asegur¨® que no se arrepent¨ªa de nada y que ¡°volver¨ªa a hacer lo mismo¡± con las 271 obras que la familia del pintor malague?o le acusa de haber escondido y que ¨¦l sigue sosteniendo que fueron un ¡°regalo magn¨ªfico¡± de su viuda que guard¨® en un garaje durante casi cuatro d¨¦cadas. La justicia acaba de dar la raz¨®n a los herederos del autor del Guernica, al volver a confirmar la pena de dos a?os de c¨¢rcel, con exenci¨®n de pena, para Le Guennec y su mujer. La decisi¨®n del Tribunal de Apelaciones de Lyon pone punto final a una batalla judicial muy mediatizada que ha durado casi cinco a?os.

La corte de Lyon ratific¨® ¡°en todos los puntos, tanto sobre la culpabilidad como sobre la pena pronunciada¡± el fallo del primer tribunal que, en 2015, conden¨® a Pierre y Danielle Le Guennec a dos a?os de c¨¢rcel con exenci¨®n de pena, seg¨²n la Agencia France Presse. Los acusados no estuvieron presentes en la lectura de la sentencia.

A sus 76 y 80 a?os, el matrimonio formado por Danielle y Pierre Le Guennec, que fue el electricista de Picasso durante los ¨²ltimos a?os de su vida, sigue asegurando hasta hoy que no conoc¨ªa el gran valor de las 180 obras del pintor ¡ª¨®leos, collages y litograf¨ªas¡ª, as¨ª como un cuaderno de 91 dibujos, todos ellos fechados entre 1900 y 1932, que guardaba en su garaje y que est¨¢n estimadas en entre 60 y 80 millones de euros. Si los Le Guennec cambiaron la versi¨®n de los hechos ¡ªal comienzo del?affaire declararon que hab¨ªa sido el propio Picasso el que le hab¨ªa regalado las obras en 1971 0 1972, para mantener despu¨¦s, y hasta hoy, que fue?Madame, Jacqueline Roque, la ¨²ltima esposa del artista quien se los dio en agradecimiento a su ¡°fidelidad¡± tras la muerte del pintor¡ª fue ¡°por nuestros hijos, para que no tuvieran problemas¡±, justific¨® Danielle Le Guennec durante la audiencia del 24 de septiembre, seg¨²n reportaron medios franceses.

¡°Madame me pidi¨® que metiera en mi casa varias cosas¡± en momentos en que hab¨ªa estallado un conflicto con los herederos del pintor, agreg¨® Pierre Le Guennec. Despu¨¦s, Jacqueline Roque, que acabar¨ªa suicid¨¢ndose en 1986, le dijo que volviera a meter en su casa las bolsas en que hab¨ªa metido lo que quer¨ªa que le guardara el electricista, salvo una de ellas que le regal¨®. ¡°Gu¨¢rdelo, esa es para usted¡±, insisti¨® que le dijo la viuda de Picasso, que ¡°hablaba por tel¨¦fono dos veces al d¨ªa¡± con Danielle Le Guennec, acot¨® esta.

Una versi¨®n que nunca convenci¨® a los herederos del pintor. Las sospechas saltaron nada m¨¢s presentarse Le Guennec con las obras, en 2010, ante uno de los hijos del autor del Guernica, Claude Ruiz-Picasso, con el objetivo de certificar la autenticidad de parte de los dibujos. Algo que este hizo para, a continuaci¨®n, presentar con el resto de la familia Picasso una demanda por tenencia il¨ªcita (puesto que el delito de robo ya hab¨ªa prescrito), al considerar improbable que el pintor pudiera haber hecho una donaci¨®n tan importante.

La justicia les dio la raz¨®n en primera instancia y conden¨® a los Le Guennec a 2 a?os de prisi¨®n, sentencia que fue confirmada en diciembre de 2016. Sin embargo, en marzo de 2018, la Corte de Casaci¨®n (Supremo) anul¨® el fallo al considerar que el tribunal no hab¨ªa podido demostrar que las obras ¡°procedieran de un robo¡± y devolvi¨® el caso al tribunal de Apelaciones, que ahora ha vuelto a ratificar la condena inicial.

Durante la ¨²ltima audiencia, el defensor de los Le Guennec, el abogado estrella parisino Eric Dupont-Moretti, intent¨® presentar el caso como una ¡°lucha de clases¡±. Se trata de un regalo que ¡°molesta¡±, afirm¨®, porque algunos no conciben que se pueda ofrecer algo tan valioso a gente humilde. ¡°El orden econ¨®mico y social no quiere que peque?os obreros reciban un regalo as¨ª, eso molesta¡±, declar¨® a periodistas tras la sesi¨®n judicial. Seg¨²n el abogado, el hecho mismo de que no intentaran vender las obras durante 40 a?os demostrar¨ªa que no hab¨ªa intenci¨®n delictiva alguna y que era algo que consideraban un bien de valor ante todo sentimental.

Una versi¨®n rechazada una y otra vez por los abogados de los herederos. Seg¨²n el abogado de Claude Ruiz-Picasso, Jean-Jacques Neuer, la decisi¨®n del tribunal de Apelaciones constituye ¡°el triunfo de la verdad y el fin de una mistificaci¨®n¡±, declar¨® al conocer la sentencia condenatoria.