El Supremo revisar¨¢ la sentencia que conden¨® a Catalu?a a devolver 97 obras a Sijena

La Sala Primera del Tribunal Supremo admiti¨® a tr¨¢mite el 3 de junio tres recursos interpuestos desde Catalu?a contra la sentencia que declar¨® nulas las ventas de 97 piezas del tesoro art¨ªstico e hist¨®rico del Monasterio de Sijena (Huesca) y que orden¨® en 2016 su devoluci¨®n. 53 de ellas, depositadas en el MNAC, fueron entregadas en julio de 2016, de forma voluntaria, mientras que las 44 restantes fueron devueltas en diciembre de 2017, despu¨¦s de que el juez ordenara la ejecuci¨®n de la sentencia y la entrada de la Guardia Civil de madrugada en el Museo de Lleida, en plena aplicaci¨®n del art¨ªculo 155, despu¨¦s de que el museo se negara a devolverlas por considerar que no hab¨ªa sentencia firme.

La decisi¨®n, comunicada este mi¨¦rcoles a las distintas partes personadas en el litigio, obligar¨¢ a los magistrados a revisar la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 1 de Huesca d 8 de abril de 2015 que declar¨® la nulidad de las ventas y la de la Audiencia oscense del 30 de noviembre de 2017 que la confirm¨®, tras rechazar entonces los recursos de la parte catalana. Cuando se supo la primera de las sentencias desde Catalu?a se dijo que se agotar¨ªa todo el recorrido legal, confiando que cuando m¨¢s lejos estuviera el tribunal de alguna de las dos partes, sus argumentos tendr¨ªan m¨¢s posibilidades de tenerse en cuenta, como as¨ª ha sido. Seg¨²n el auto, ahora hay un plazo de 20 d¨ªas para que la parte recurrida formalice por escrito su oposici¨®n a los recursos admitidos a tr¨¢mite; luego habr¨¢ que esperar un periodo, que se calcula de alrededor de un a?o, para ver cu¨¢l ser¨¢ la sentencia final, que podr¨ªa acabar, incluso, con el retorno de las piezas a los museos de donde salieron.

El juzgado n¨²mero 1 de Huesca declar¨® nulas en 2015 las operaciones de compraventas de estas piezas (ajuar lit¨²rgico, ropa, libros, pero tambi¨¦n objetos como puertas o cajas funerarias de algunas de las prioras y monjas en el siglo XV) realizadas en 1983, 1992 y 1994, al considerar que se hab¨ªan hecho incumpliendo las normas como el permiso de las administraciones civiles y eclesi¨¢sticas y alegando que el monasterio era Monumento Nacional desde 1923 y un conjunto indivisible con todo lo que hab¨ªa en su interior. Tambi¨¦n, que los contratos fueron firmados por una monja, Pilar Sanjoaqu¨ªn, que carec¨ªa de potestad legal sobre los bienes del monasterio. Unos puntos que desde Catalu?a se ha asegurado no ser ciertos.

Los recursos por infracci¨®n procesal y casaci¨®n fueron presentados por el MNAC, la Generalitat y el Museo de Lleida, presentados en 2018 durante el mandato del ministro ??igo M¨¦ndez Vigo, que por el 155 era ¡®de facto¡¯ el consejero de cultura catal¨¢n. Y los autoriz¨®, asegur¨®, para evitar que la Generalitat alegara indefensi¨®n ante el Tribunal Constitucional. En estos recursos se alegaba que la sentencia de 2012 del Constitucional hab¨ªa dado la raz¨®n a Catalu?a sobre la legalidad de las ventas y negaba a Arag¨®n el poder ejercer sus competencias sobre las obras. Tambi¨¦n se alegaba que no hab¨ªa que comunicar ni pedir autorizaci¨®n al Ministerio ni al gobierno de Arag¨®n porque en 1983 Catalu?a ya ten¨ªa competencia en cultura.

Tras conocerse el auto, el Departamento de Cultura de la Generalitat ha valorado positivamente la admisi¨®n y ha asegurado que los recursos est¨¢n ¡°bien argumentados, que son s¨®lidos¡± y que espera que ¡°la resoluci¨®n del tribunal le sea favorable¡±. Por su parte, el letrado del Ayuntamiento de Sijena, Jorge Espa?ol, ha asegurado que est¨¢ convencido de que el Supremo ratificar¨¢ la sentencia y acabar¨¢ rechazando los recursos ahora admitidos. ¡°Reafirmamos una vez m¨¢s nuestra confianza en los tribunales de Justicia para que pongan fin a este escandaloso episodio de la venta secreta de unos bienes de un monumento nacional, sin contar con los permisos de las autoridades competentes", ha explicado.