Pankaj Mishra: ¡°Con Biden vuelven al poder quienes allanaron el camino a Trump¡±

¡°Las naciones imaginadas pagan un precio muy elevado por su sistema de autoenga?os¡±, dice el pensador angloindio Pankaj Mishra (Uttar Pradesh, 51 a?os), cuyo ¨²ltimo libro, Fan¨¢ticos insulsos. Liberales, raza, imperio (Galaxia Gutenberg), re¨²ne sus cr¨ªticas desde 2011 al modelo liberal angloamericano. Fan¨¢ticos insulsos son aquellos pol¨ªticos, economistas y escritores que en los noventa se lanzaron con ret¨®rica exaltada a desmontar el estado social, convencidos de que la apuesta global por mercados no regulados y las intervenciones militares en su nombre emancipar¨ªan a los pueblos no occidentales para alcanzar milagrosamente los logros de un Occidente idealizado. Radicado en Londres, se?ala la ola de resentimiento generado por estas pol¨ªticas en Asia y Latinoam¨¦rica y c¨®mo aumentaba la ¡°concentraci¨®n de la riqueza, la criminalizaci¨®n de los pobres, las pol¨ªticas disfuncionales, unos medios de comunicaci¨®n negligentes y un establishment que se inventaba amenazas externas para sus fines¡±. The New York Times lo recomienda para entender c¨®mo la democracia m¨¢s poderosa del planeta se entregaba al populismo autoritario.

Pregunta. Fue de los pocos que alert¨® de que el cesarismo de Trump no era una anomal¨ªa pasajera, sino s¨ªntoma de una democracia enferma...

Respuesta. Sus 72 millones de votos confirman que Trump no fue una aberraci¨®n, sino un s¨ªntoma de una democracia disfuncional. Su partida no resolver¨¢ los problemas estructurales de un viejo sistema tambaleante que s¨®lo funciona para una peque?a minor¨ªa.

P. No todos sus votantes son trumpistas. ?Un candidato menos caprichoso y m¨¢s inteligente hubiera consumado el fin de la democracia en Estados Unidos?

R. En casi todos los pa¨ªses que afrontan una crisis de democracia y capitalismo, la revuelta de masas antisistema sigue siendo muy fuerte. El viejo orden todav¨ªa es despreciado por causar tanta miseria y desigualdad. La consecuencia es que alienta la aparici¨®n de nuevos demagogos y antipol¨ªticos.

P. ?Es esc¨¦ptico con Biden?

R. A¨²n m¨¢s cuando veo la lista de probables miembros de su nueva Administraci¨®n. Casi todos sirvieron con Barack Obama. La gente esperaba mucho de Obama, en gran parte porque parec¨ªa diferente, como hoy Kamala Harris, de la mayor¨ªa de los pol¨ªticos. Pero subcontrat¨® su pol¨ªtica econ¨®mica a Wall Street, rescat¨® a los bancos mientras ignoraba la dif¨ªcil situaci¨®n de millones de personas que perdieron sus activos en la crisis financiera, intensific¨® un nuevo modo de guerra con drones y descuid¨® la reconstrucci¨®n de su partido mientras ¨¦l se convert¨ªa en una celebridad internacional. Las personas que allanaron el camino a Trump con sus desastrosas pol¨ªticas regresan al poder.

P. ?Considera el modelo liberal angloamericano fracasado y que la covid promover¨¢ la reconstrucci¨®n del estado de bienestar?

R. Cuando Financial Times y The Economist, ¨®rganos de propaganda de Anglo-Am¨¦rica y de los reg¨ªmenes de privatizaci¨®n y desregulaci¨®n, empiezan a hablar de la importancia de la competencia estatal y del bienestar colectivo, sabes que la vieja era ideol¨®gica est¨¢ llegando a su fin. La crisis ya hab¨ªa puesto al descubierto los principales defectos del modelo hiperindividualista de capitalismo adoptado por el Reino Unido y Estados Unidos despu¨¦s de Reagan y Thatcher. La pandemia ha expuesto cruelmente a los Estados que privatizaron tantos servicios p¨²blicos.

¡°Ya hab¨ªamos logrado una versi¨®n del Estado ¡®orwelliano¡±

P. La eficiencia del modelo chino en Asia y la econom¨ªa de algoritmos en Occidente parecen dar la raz¨®n a Orwell.

R. Edward Snowden nos hizo ver cu¨¢nto nos vigilan las agencias de seguridad estadounidenses. Ya hab¨ªamos logrado una versi¨®n del Estado orwelliano al ceder voluntariamente tantos datos a Silicon Valley. Algo mucho peor que la distop¨ªa de Orwell se ha hecho realidad. China es una advertencia, pero tambi¨¦n lo es el llamado mundo libre.

P. ?Es el modelo econ¨®mico, ahora el capitalismo digital de vigilancia, el que modela los cambios sociales o el ser humano sigue a¨²n teniendo libertad de decidirlos?

R. El mundo moderno se basaba en la capacidad humana para cambiar su destino, hacer historia y lograr la libertad. Esta fue la aventura de la modernidad en la que nos embarcamos despu¨¦s de siglos de una existencia restringida por una autoridad religiosa y pol¨ªtica indiscutible. La rendici¨®n actual a la tecnolog¨ªa muestra que, como Dostoievski y otros predijeron, los seres humanos no afrontan bien la libertad y la incertidumbre que trae y que muchos de nosotros estamos tratando de escapar de la libertad hacia cualquier cosa que prometa certeza y seguridad.

P. En 2003, Bush, Blair, Aznar y Durao Barroso se reunieron en las Azores. El programa neocon aliado con el laborismo de la Tercera V¨ªa. Dijeron que, m¨¢s all¨¢ de intereses econ¨®micos, quer¨ªan expandir la democracia, la libertad y el Estado de Derecho en Oriente Medio por medio de una ¡°guerra humanitaria¡±, pero enseguida el fantasma del populismo autoritario empez¨® a arraigar en Occidente. Adem¨¢s de la crisis del 2008, ?qu¨¦ ocurri¨®?

R. Los l¨ªderes occidentales que menciona pertenec¨ªan a una generaci¨®n inmadura e imprudentemente ambiciosa que aspiraba a remodelar el mundo despu¨¦s del final de la Guerra Fr¨ªa. Estaban tan intoxicados con el poder que no pod¨ªan ver que sus propios pa¨ªses necesitaban una democracia y un Estado de Derecho genuinos. Aznar fue particularmente imprudente. Quer¨ªa jugar con los grandes del imperialismo angloamericano y arrastr¨® a Espa?a a una confrontaci¨®n totalmente innecesaria y calamitosa con el mundo musulm¨¢n.

¡°Alemania ser¨¢ la naci¨®n dominante en Europa¡±

P. ?C¨®mo ve el futuro de Europa tras el Brexit?

R. Alemania ser¨¢ la naci¨®n dominante en Europa, sin duda. Este es el reverso profundamente ir¨®nico de la historia moderna: mientras el Reino Unido se sumerge en la calamidad del Brexit y Estados Unidos lucha por recuperarse del profundo da?o infligido por Trump, Alemania, el viejo rival de Anglo-Am¨¦rica, perdedor en dos guerras mundiales, emerge como el ganador final en el siglo XXI con su econom¨ªa social de mercado, una poblaci¨®n cada vez m¨¢s diversa y un sistema pol¨ªtico relativamente inmune a los demagogos.

P. ?Cu¨¢l es el proceso por el que una democracia deriva hacia el autoritarismo y qu¨¦ ant¨ªdotos deben activarse?

R. Los movimientos y l¨ªderes autoritarios medran cuando los representantes pol¨ªticos, junto con los principales medios de comunicaci¨®n y los empresarios, pierden el contacto con la vida de la gente com¨²n y forman un eje ego¨ªsta y autoperpetuante; cuando se debilitan los sindicatos y los gobiernos locales y otras instituciones que median entre los individuos y fortalecen el sentimiento comunitario; y cuando las ideolog¨ªas de exaltaci¨®n de lo individual se vuelven dominantes. La democracia no se puede reducir a instituciones y procedimientos formales como las elecciones. Es un asunto de todos los d¨ªas.