?scar Alzaga: ¡°No es cierto que el rey Juan Carlos trajese la democracia¡±

?scar Alzaga Villaamil (Madrid, 79 a?os) fue una cara conocida de la pol¨ªtica en la Transici¨®n. Vinculado desde su juventud a grupos cat¨®licos contrarios al nacionalcatolicismo, se enrol¨® en la oposici¨®n moderada al franquismo cuando empez¨® la carrera de Derecho, en 1959. Form¨® parte de los democristianos y fue uno de los art¨ªfices de la Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD), la coalici¨®n de partidos que pas¨® en un lustro de la nada a gobernar tras las primeras elecciones democr¨¢ticas posteriores al franquismo, en 1977, y volvi¨® a la nada, devorada por las corrientes internas y disidencias. Retirado de la pol¨ªtica en 1987, es catedr¨¢tico em¨¦rito de Derecho Constitucional y ha publicado La conquista de la Transici¨®n (1960-1978), en la editorial Marcial Pons. ¡°No es un libro sobre la Transici¨®n, sino de c¨®mo se lleg¨® ah¨ª¡±, matiza en su ¡°despacho de jubilado¡±, como lo llama, en el burgu¨¦s barrio de Salamanca, en Madrid. As¨ª que su relato, ¡°unas memorias documentadas¡±, se detiene justo al inicio del proceso constituyente, cuando, en palabras del fil¨®sofo Juli¨¢n Mar¨ªas: ¡°Espa?a empez¨® a estar en manos de los espa?oles¡±.

Pregunta. ?Por qu¨¦ ha escrito esta obra, de casi 600 p¨¢ginas?

Respuesta. Me ha llevado unos 12 a?os. La verdad hist¨®rica y conocer la vida de un pueblo es importante. Los pol¨ªticos tienden a reconstruir la historia en los t¨¦rminos que creen que m¨¢s benefician a su partido. No lo critico. Pero lo que se ha narrado sobre nuestra historia de varios lustros atr¨¢s no tiene mucho que ver con lo que aconteci¨®. As¨ª que vi que era ¨²til escribir una historia bien documentada de un periodo dif¨ªcil para los historiadores porque Espa?a ten¨ªa un sistema postotalitario, sin libertades. La oposici¨®n democr¨¢tica hab¨ªa que hacerla con cautelas, en la clandestinidad, lo que no dejaba en la prensa pruebas para los historiadores. Pero si has estado ah¨ª, sabes d¨®nde estaban las pruebas, aunque te encuentres con una triste realidad como fue la destrucci¨®n sistem¨¢tica y quema de los archivos policiales de los que est¨¢bamos fichados y de nuestras actividades, que se hizo desde la c¨²pula de UCD por parte de los que ven¨ªan del Movimiento Nacional, con el ministro del Interior, Rodolfo Mart¨ªn Villa a la cabeza y con el respaldo de quien estaba por encima. Si no, aquello no se podr¨ªa haber hecho. Supuso privarle al pueblo su derecho a conocer su historia.

Alzaga subraya en el libro que se quemaron papeles durante d¨ªas en cuarteles de la Guardia Civil, y que se hizo desaparecer archivos del Movimiento Nacional, de gobiernos civiles e incluso del franquista Sindicato Espa?ol Universitario (SEU). ¡°Una quema indiscriminada sin cobertura legal¡±.

P. ?Cree que los responsables pudieron hacerlo, como dijo Mart¨ªn Villa, pensando ¡°en un esp¨ªritu de concordia¡±?

R. Es que esas actividades il¨ªcitas las hab¨ªamos hecho por un deber ¨¦tico. Cre¨ªamos que hab¨ªa que reivindicar el derecho de la sociedad de poner proa a Europa, a una democracia occidental, a un sistema no policial, con elecciones limpias, prensa libre¡­ no es que nos interesara hacer carrera pol¨ªtica. O nos jug¨¢bamos un poquito el pellejo, meti¨¦ndonos en la ilegalidad, o nuestros hijos iban a tener que seguir viviendo en un sistema totalitario.

P. ?Cu¨¢l fue el papel de los universitarios como usted en el agrietamiento del franquismo?

R. Es poco conocido por las generaciones posteriores. Te encuentras a historiadores pr¨®ximos al Partido Comunista que dicen que lo importante fue el sindicalismo obrero. Pues el ministro de la Gobernaci¨®n [Interior] Tom¨¢s Garica?o Go?i le escribe una carta a Franco, en septiembre de 1972, en la que le dice que la ¡°situaci¨®n econ¨®mica es extraordinaria¡± pero que hay un ¡°problema universitario ciertamente no peque?o¡±. El movimiento obrero desempe?¨® un papel con sus huelgas. Cuando venc¨ªa la vida de un convenio en una gran empresa, los sindicatos clandestinos presionaban a los trabajadores para ir a una huelga, pero una vez negociado el convenio, esa empresa ten¨ªa una vida normal. El movimiento estudiantil no buscaba que les dieran un notable, ni enriquecerse, sino cambiar el sistema. Fue una ola cada vez m¨¢s alta, muy c¨ªvica, sin barbaridades, y cada vez cont¨® con m¨¢s apoyos.

En el libro insiste tambi¨¦n en el poco reconocimiento que ha tenido la oposici¨®n de los democristianos. ¡°Es un t¨®pico que dista mucho de ser verdad que la represi¨®n estaba limitada a los comunistas y los dem¨¢s goz¨¢bamos de ancha tolerancia¡±, escribe. ?l mismo cuenta c¨®mo fue detenido y confinado en un pueblo de Soria durante el estado de excepci¨®n de enero de 1969. ¡°Cuando muere Franco, las instituciones del r¨¦gimen est¨¢n desgastadas y desprestigiadas. Europa puso unas condiciones de acuerdo con nosotros para poder acceder a sus instituciones, pero eso no se sab¨ªa aqu¨ª¡±. Y a?ade: ¡°Muchos pol¨ªticos del r¨¦gimen llegan entonces a la conclusi¨®n de que les conviene convertirse en dem¨®cratas¡±.

P. Con la Transici¨®n emerge como gran figura Su¨¢rez, quien no sale bien parado en su libro.

R. A un historiador que no ha vivido aquello tienes el deber de darle una explicaci¨®n de que cuando se le diga que quien trajo la democracia a Espa?a fue el rey Juan Carlos, no es cierto. O cuando se le diga que la don¨® Su¨¢rez, tampoco. Ese se?or hab¨ªa sido jefe provincial del Movimiento [en Segovia], gobernador civil, vicesecretario general del Movimiento y luego director de una Televisi¨®n Espa?ola con censura... Podemos pensar que era un dem¨®crata, pero no hay en qu¨¦ apoyar eso, y ¨¦l no ten¨ªa ni idea de lo que era una democracia europea. He querido ser correcto con quien no estuve alineado, pero nunca olvidar¨¦ que un catedr¨¢tico amigo, de la Universidad de Salamanca, me dijo de Su¨¢rez: ¡°No sabes qu¨¦ expediente tiene¡±, repleto de suspensos. No se le puede negar que tuvo la habilidad de estar a buenas con los tecn¨®cratas del Opus y con los falangistas, y que consigui¨® el apoyo de personas importantes del franquismo. Fue un pragm¨¢tico dispuesto a ponerse al frente de la ola, aunque esta ven¨ªa de otra direcci¨®n, y pens¨® que pod¨ªa nadar en esa corriente. Al final, como nos puede pasar a todos, cuando uno se encuentra con un puesto que excede su cualificaci¨®n, no nos desenvolvemos bien. Por eso Adolfo plante¨® su crisis y dimisi¨®n. Cuando has conocido aquello de cerca es dif¨ªcil formarte una opini¨®n positiva.

P. Incide en la actitud del pr¨ªncipe Juan Carlos hacia su padre en la cuesti¨®n de la sucesi¨®n. El 22 de junio de 1969 Franco le nombra sucesor en el c¨¦lebre discurso en el que dispone que ¡°todo quede atado y bien atado para el futuro¡±.

R. Se salt¨® al padre [Don Juan] contra su voluntad y la de los juanistas mon¨¢rquicos. El orden de sucesi¨®n en una monarqu¨ªa es autom¨¢tico, un principio institucional. Una de sus virtudes es que la monarqu¨ªa no necesita pugnas para ver qui¨¦n ocupa el trono cuando queda vacante. Aquello fue un hecho consumado porque cuando Franco empieza a enfermar, lo nombra heredero, y el rey jura los principios de aquellas cortes. Sin embargo, si una monarqu¨ªa deja de tener los poderes fundamentales que le otorg¨® aquel r¨¦gimen y pasa a tener un car¨¢cter representativo, que se le concede en las constituciones democr¨¢ticas, no tiene que ser un problema, bastantes hubo ya. El rey se adapt¨® a eso y nos conven¨ªa a todos. Se le vaci¨® del poder que le hab¨ªa dado Franco.

P. ?Cu¨¢l es su balance de la Transici¨®n?

R. Es positivo, sin duda. Ven¨ªamos de la ¨²ltima dictadura postotalitaria que quedaba en Europa, y aquello pod¨ªa haber acabado como en el siglo XIX, con golpes militares o contiendas civiles, pero se desarroll¨® pac¨ªficamente. Una cr¨ªtica descalificadora de la Transici¨®n se puede hacer por inter¨¦s de partido o por ignorancia de lo compleja que era aquella situaci¨®n.

P. ?Las noticias sobre don Juan Carlos pueden cuestionar la monarqu¨ªa?

R. ?l se ha encargado de explicarles a los espa?oles qui¨¦n es, qu¨¦ ha hecho y cu¨¢les han sido sus prioridades... Sale en los peri¨®dicos por motivos que no son de elogio y no ayuda a la instituci¨®n. El actual rey sabe lo que debe ser una monarqu¨ªa parlamentaria y est¨¢ siendo ejemplar en no salirse de los l¨ªmites establecidos. Me da la impresi¨®n de que en su vida privada act¨²a de forma muy distinta a su padre, pero yo no le veo ventajas a una rep¨²blica. No creemos un problema con una persona que no crea problemas.