La Real Academia Espa?ola niega haber modificado la norma sobre el uso de la tilde en solo

¡°A veces se ganan viejas batallas¡±, escribi¨® este jueves en Twitter el acad¨¦mico Arturo P¨¦rez-Reverte en referencia al supuesto cambio de opini¨®n de la Real Academia Espa?ola (RAE) sobre si se debe tildar o no el adverbio solo, los pronombres demostrativos este, ese y aquel y sus correspondientes femeninos, despu¨¦s de que la instituci¨®n recomendara eliminarlo en el a?o 2010. En el pleno de ayer la Academia acord¨® una nueva redacci¨®n de la norma que se publicar¨¢ en el Diccionario panhisp¨¢nico de dudas (DPD) y en la que a?ade una frase que deja ¡°a juicio del que escribe¡± la posibilidad de tildar esas palabras en caso de ambig¨¹edad. Pero aunque el escritor se felicitaba por lo que ¨¦l considera algo l¨®gico, el debate entre detractores, partidarios y sorprendidos no est¨¢ en absoluto cerrado. No todo est¨¢ tan claro, ni siquiera dentro de la RAE. Por la tarde, en la misma red social, P¨¦rez-Reverte manifest¨® su desacuerdo con la informaci¨®n difundida por la Academia, en la que la instituci¨®n manifestaba que lo reci¨¦n aprobado no modifica la Ortograf¨ªa de 2010. Y augur¨® un pr¨®ximo pleno ¡°tormentoso¡±. La ¡°vieja batalla¡± no estaba del todo ganada.

En cambio, Salvador Guti¨¦rrez Ord¨®?ez, acad¨¦mico y director de la Ortograf¨ªa de la lengua espa?ola y del Diccionario panhisp¨¢nico de dudas, se hab¨ªa mostrado tajante por la ma?ana: ¡°No ha cambiado la norma, sino que se ha aprobado una redacci¨®n m¨¢s clara¡±. ¡°Es obligatorio escribir sin tilde el adverbio solo en contextos donde su empleo no entra?e riesgo de ambig¨¹edad y es optativo tildar el adverbio solo en contextos donde, a juicio del que escribe, su uso entra?e riesgo de ambig¨¹edad. Este inciso no implica un cambio de norma¡±, aclara. Fuentes oficiales de la RAE recuerdan que la decisi¨®n del pleno fue ¡°un¨¢nime¡±.

Esta larga controversia comenz¨® en 2010 cuando la Ortograf¨ªa de la lengua espa?ola recogi¨® que ¨²nicamente se tildar¨¢ solo y los tres citados pronombres cuando se produzca ¡°riesgo de ambig¨¹edad¡± (¡±viaj¨® solo en el tren¡±, ¡°se toma un caf¨¦ solo¡±, ¡°estudi¨® solo en la biblioteca¡± o ¡°?por qu¨¦ quiere esta tarta?¡±). Hasta entonces, se escrib¨ªa s¨®lo con tilde si era adverbio (¡±s¨®lo se vive una vez¡±) y ¨¦ste, ¨¦se y aqu¨¦l cuando ejerc¨ªan funci¨®n de pronombres nominales (¡±ha sido aqu¨¦l). Sin embargo, muchos escritores, periodistas y acad¨¦micos se negaron en su momento directamente a aplicar los dictados de la Ortograf¨ªa o la cumplieron a rega?adientes (Mario Vargas Llosa, Soledad Pu¨¦rtolas, P¨¦rez-Reverte, Javier Mar¨ªas, Antonio Mu?oz Molina, Luis Mateo D¨ªez...).

La pol¨¦mica parec¨ªa haber amainado con el paso del tiempo, hasta que ayer el diario Abc avanz¨® que la RAE hab¨ªa cambiado otra vez de criterio: se pod¨ªa volver a tildar en caso de ambig¨¹edad, pero la decisi¨®n quedaba ahora ¡°a juicio del que escribe¡±. La pr¨®xima edici¨®n del Diccionario panhisp¨¢nico de dudas lo reflejar¨ªa. ?Significa eso que antes no estaba a criterio del autor?

Carlota de Benito, doctora en Lengua Espa?ola y profesora de Ling¨¹¨ªstica en la Universidad de Z¨²rich, es tajante en su respuesta en las redes sociales: ¡°Informaci¨®n de servicio p¨²blico contra el populismo ortogr¨¢fico: ya pod¨ªais ponerle la tilde [desde 2010] a solo en casos de ambig¨¹edad¡±. Y adjunta un apartado de Ortograf¨ªa donde se lee que ¡°se podr¨¢ prescindir¡± del uso de la tilde incluso en los casos de doble interpretaci¨®n¡±. O lo que es lo mismo: se podr¨¢ o no se podr¨¢. Es decir, esto es as¨ª a voluntad del que escribe desde hace 13 a?os.

Sin embargo, no todos lo entienden de esta forma. Juan G¨®mez Jurado, autor de La reina roja, novela traducida a m¨¢s de 40 idiomas, sostiene con alegr¨ªa: ¡°Hemos ganado. ?S¨®lo hac¨ªa falta no pelear solo!¡± . Y en su cuenta de Twitter reproduce el siguiente titular de prensa: ¡°La RAE rectifica y devuelve la tilde a s¨®lo 13 a?os despu¨¦s¡±.

En 2020, cuando se cumpl¨ªan los diez a?os del cambio de norma, el director de la RAE, Santiago Mu?oz Machado, reconoc¨ªa que la instituci¨®n estaba dividida por el empleo de la tilde diacr¨ªtica, que es como se conoce el acento gr¨¢fico cuando se emplea para distinguir palabras iguales. ¡°Ah¨ª no tenemos consenso¡±, admiti¨®. Mientras que Luis Mateo D¨ªez, acad¨¦mico de la silla l, remat¨®: ¡°La tilde es contundente. Lo de antes [s¨®lo como adverbio y solo como adjetivo] estaba mejor que lo de ahora. Seguiremos insistiendo. Ser¨ªa el colmo que todos asumi¨¦ramos esa norma: es bueno que no estemos de acuerdo¡±.

Algo completamente distinto a la opini¨®n de Salvador Guti¨¦rrez, responsable de la nueva Ortograf¨ªa que revolucion¨® la Academia. ¡°Espero que dejen el empecinamiento [los favorables a la tilde], porque no tienen argumentos t¨¦cnicos con los que defenderse. Solo son criterios sentimentales y una ortograf¨ªa no se hace as¨ª. Ser¨ªa un grav¨ªsimo error que la RAE operase al margen de la ciencia¡±.

La divisi¨®n se refleja perfectamente en el portal de la RAE Dudas r¨¢pidas, que ofrece una ambigua respuesta a la cuesti¨®n. ¡°Cuando solo funciona como adjetivo, no se tilda; cuando funciona como adverbio, puede tildarse ¨²nicamente si hay riesgo de ambig¨¹edad, pero se recomienda no tildarlo ni siquiera en esos casos y resolver la ambig¨¹edad de otra manera¡±. Es decir, se ¡°recomienda¡±, no es obligatorio. Es la misma diferencia que existe entre una se?al de tr¨¢fico que aconseja circular a 70 y otra de prohibici¨®n de superar esa velocidad.

La actual Ortograf¨ªa de la lengua espa?ola, tambi¨¦n publicaci¨®n de la RAE, pasa de puntillas a la hora de prohibir y ofrece consejos para no tener que tildar. ¡°Las posibles ambig¨¹edades (¡­) siempre pueden evitarse por otros medios, como el empleo de sin¨®nimos (solamente o ¨²nicamente), la inclusi¨®n de alg¨²n elemento que impida el doble sentido o un cambio en el orden de palabras que fuerce una ¨²nica interpretaci¨®n, una puntuaci¨®n adecuada¡±. Pero no se refleja tampoco una prohibici¨®n expresa.

En julio de 2021, el escritor Javier Mar¨ªas, firme partidario de emplear la tilde diacr¨ªtica, escribi¨® una columna sobre el relato y la memoria que carec¨ªa de cualquier relaci¨®n con esta pol¨¦mica, pero que titul¨® ¡°S¨®lo ficciones, subjetividades e inexactitudes¡±. Y ah¨ª qued¨®, con su tilde correspondiente, en la hemeroteca de EL PA?S.

Por la tarde del viernes, P¨¦rez-Reverte, m¨¢xima cabeza visible de los partidarios de la tilde, mostr¨® en la red social Twitter su disgusto tras los tuits de la Academia donde afirma que lo aprobado en el ¨²ltimo pleno ¡°no modifica¡± la Ortograf¨ªa de 2010. El creador de Alatriste acus¨® a la RAE de dar una informaci¨®n ¡°sesgada e inexacta¡± y asegur¨® que ¡°el pleno del pr¨®ximo jueves ser¨¢ tormentoso¡±.