La RAE critica las recomendaciones del Congreso para un uso no sexista del lenguaje

La Real Academia Espa?ola (RAE) ha criticado este martes el documento Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administraci¨®n parlamentaria, que acord¨® la Mesa de las Cortes el pasado 5 de diciembre. La RAE ha querido aclarar que en ese texto se dec¨ªa que se hab¨ªa elaborado teniendo en cuenta ¡°las reglas gramaticales vigentes y las recomendaciones¡± del Informe sobre el lenguaje inclusivo y cuestiones conexas, que public¨® la academia en enero de 2020. Esta niega que su postura en este tema coincida ¡°totalmente¡± con la de la Mesa del Congreso. Incluso se refiere a que el propio t¨ªtulo de ese documento de la Mesa ¡°da a entender que los hablantes que no aplican los recursos all¨ª expuestos se expresan en un lenguaje sexista¡±. La RAE tambi¨¦n advierte de que las recomendaciones de la Mesa, como se dice en el documento en su comienzo, buscan su ¡°fomento en la totalidad de las relaciones sociales, culturales y art¨ªsticas¡±.

El ¡°punto m¨¢s conflictivo¡±, se?ala la RAE en su comunicado, de lo acordado por la Mesa est¨¢ en ¡°el llamado masculino inclusivo, sobre el que existen discrepancias fundamentales¡±. La instituci¨®n se?ala que la Mesa ¡°dedica varias p¨¢ginas a presentar diversas formas de sustituirlo¡± con diferentes ejemplos. ¡°La Mesa del Congreso entiende que no se deben usar expresiones como ¡®unos dos mil asistentes¡¯, ya que contienen el indefinido masculino ¡®unos¡¯. Se recomienda decir en su lugar ¡®aproximadamente dos mil asistentes¡±. Despu¨¦s de esta nota, el acad¨¦mico Arturo P¨¦rez-Reverte, muy beligerante contra esos usos ling¨¹¨ªsticos, ha publicado en la red social X: ¡°Tir¨®n de orejas de la Real Academia Espa?ola a ciertos parlamentarios oportunistas y/o tontos y tontas del ciruelo o la ciruela. Aprobado en el pleno del pasado jueves. Por unanimidad¡±.

En su texto, la Mesa indicaba tambi¨¦n que ¡°deben evitarse las formas ¡®el que¡¯ o ¡®los que¡¯ usadas con valor inclusivo¡±. Para la RAE, entonces, ¡°la expresi¨®n ¡®los que tengan mayores a su cargo¡¯ excluye a las mujeres de ese grupo de personas, de forma que ¡®los que¡¯ deber¨ªa sustituirse por ¡®quienes¡±. ¡°Cabe entender, de forma an¨¢loga, que la expresi¨®n ¡®los que vivimos y trabajamos en Espa?a¡¯ excluye a las mujeres, seg¨²n los autores del documento¡±.

Otro ejemplo de lenguaje sexista para el Congreso, recogido por la RAE: ¡°No debe decirse ¡®los usuarios¡¯, sino ¡®las personas usuarias¡¯. A los redactores del texto no parece importarles que la expresi¨®n sustitutiva resulte sumamente forzada para cualquier hispanohablante, al igual que lo ser¨ªa ¡ªhablando de cine¡ª sustituir ¡®los espectadores¡¯ por ¡®las personas espectadoras¡±. El texto de la Mesa agregaba que ¡°deben adaptarse [estos usos] siempre que no cambien el significado¡±. ¡°Omite, en cambio, que las sustituciones sugeridas pueden suprimir matices relevantes, a los que los hablantes no tendr¨ªan por qu¨¦ renunciar¡±, opina la academia.

Se?alados varios ejemplos, la RAE explica que ¡°en m¨²ltiples ocasiones¡± ha argumentado que ¡°el g¨¦nero masculino es inclusivo (en espa?ol y en otras muchas lenguas) en un gran n¨²mero de contextos¡±. ¡°Hemos explicado que el hecho de que no lo sea en algunos casos no debe llevar a la absurda conclusi¨®n de que no lo es nunca¡±.

En otros casos apuntados por la Mesa, la RAE reconoce que s¨ª se han tenido en cuenta sus recomendaciones, ¡°como el que se evite el uso de la arroba como comod¨ªn de las vocales -o y -a (por ejemplo, en l@s parlamentari@s), as¨ª como las letras -x (lxs parlamentarixs) y -e (les parlamentaries)¡±. Para la RAE, esto s¨ª ¡°supone un avance considerable en relaci¨®n con algunos textos previos procedentes de la Administraci¨®n del Estado¡±.

Consultado por EL PA?S, el equipo de presidencia de la Mesa no ha querido entrar a comentar la nota de la RAE. Un portavoz ha recordado que las recomendaciones se redactaron para avanzar en el cumplimiento del Plan de Igualdad del Congreso. Tambi¨¦n ha subrayado que en esta cuesti¨®n ¡°no se inventan palabras nuevas, simplemente se aconseja el uso de t¨¦rminos que existen en el diccionario y que son m¨¢s inclusivos¡±. ¡°Por ejemplo, funcionariado en lugar de funcionario¡±. Por ¨²ltimo, se?alan desde la Mesa que ¡°no se va a dejar de seguir apostando por el lenguaje inclusivo, porque el lenguaje tambi¨¦n marca el pensamiento de la sociedad¡±.