El estudio Paramount gana el juicio por los derechos de la secuela de ¡®Top Gun¡¯

Paramount ha salido airoso de la batalla judicial que desat¨® el retorno de Maverick a las pantallas de cine. Un juez desech¨® la demanda presentada por la viuda del periodista israel¨ª que escribi¨® el art¨ªculo que inspir¨® la cinta de 1986. La familia de Ehud Yonay asegur¨® que el estudio hab¨ªa violado los derechos de propiedad intelectual al realizar la secuela, Top Gun: Maverick, que se convirti¨® en un ¨¦xito mundial en 2022 recaudando m¨¢s de 1.500 millones de d¨®lares en taquilla. La sentencia afirma que muchos elementos de la segunda parte, entre ellos la trama, el tema y los di¨¢logos, no ten¨ªan que ver con Top Gun. Una de las pocas coincidencias es que ambas ten¨ªan como centro de gravedad la escuela de pilotos de la Fuerza a¨¦rea estadounidense.

El juez Percy Anderson asegur¨® en su decisi¨®n que muchos de los elementos en los que se apoyaba la demanda de la familia Yonay no estaban cubiertos por los derechos de propiedad intelectual. ¡°Las ideas generales de la trama, escenas de archivo y algunas tem¨¢ticas generales y escenas, situaciones o incidentes no gozan de ninguna protecci¨®n¡±, asegura el fallo de 14 p¨¢ginas recogido por The Hollywood Reporter, la publicaci¨®n especializada en la industria del entretenimiento. Anderson emiti¨® su fallo el viernes, y fue recogido por la prensa el lunes.

Marc Toberoff, el abogado que representaba a la familia Yonay desde 2022, ha afirmado en un comunicado que apelar¨¢ a la decisi¨®n de Anderson. Los herederos de Ehud enviaron una carta a Paramount en mayo de aquel a?o, semanas antes del estreno del largometraje, advirtiendo que el lanzamiento podr¨ªa infringir la legislaci¨®n sobre copyright porque los derechos de la historia hab¨ªan vuelto a la familia en enero de 2020. ¡°La familia tiene derecho a reclamar da?os y perjuicios (...) en forma de ingresos, ganancias y beneficios¡±, asegur¨® entonces Toberoff. Paramount respondi¨® asegurando que la pel¨ªcula no se derivaba directamente de la original, por lo que no deb¨ªa adquirir nuevamente los derechos sobre el texto period¨ªstico.

La decisi¨®n del juez ahora afirma que el ritmo y la secuencia de los eventos de Top Gun: Maverick tiene poco que ver con la cinta original, estrenada 36 a?os antes, y la publicaci¨®n original firmada por Ehud Yonay. El reportaje, por ejemplo, contaba los hechos ocurridos en la estaci¨®n a¨¦rea naval de Miramar, de San Diego (California) de una forma no lineal, saltando en el tiempo y centr¨¢ndose en dos pilotos, Yogi y Possum. En cambio, la entrega m¨¢s reciente, dirigida por el cineasta Joseph Kosinski, contaba una historia lineal que se desarrollaba varios a?os despu¨¦s y centrada en una nueva camada de pilotos de la estaci¨®n a¨¦rea naval de la Isla del Norte, tambi¨¦n en San Diego.

02:25

Tr¨¢iler 'Top Gun Maverick'

El archivo de la demanda despeja el camino para la tercera entrega del piloto Pete Mitchell, mejor conocido como Maverick e interpretado por Tom Cruise. La cinta est¨¢ actualmente en preproducci¨®n dentro de Paramount. El guion es de Ehren Kruger, el mismo que hizo la exitosa segunda parte. Los ejecutivos est¨¢n en negociaciones para que Kosinski vuelva detr¨¢s de la c¨¢mara. La prensa especializada no descarta que la producci¨®n de la cinta se complique si es que Paramount es adquirida por SkyDance. Los dos gigantes del entretenimiento est¨¢n discutiendo actualmente la operaci¨®n sobre el destino de uno de los estudios cl¨¢sicos de Hollywood.

Lo que es un hecho es que el nombre de Ehud Yonay no aparecer¨¢ en los cr¨¦ditos de la tercera pel¨ªcula de la saga. El juez Anderson ha enterrado esos d¨ªas esa posibilidad al afirmar que el periodista no tiene derechos sobre el universo de Maverick.