?Cu¨¢nto cuesta ganar un premio Oscar? Seis minutos en el papel de una reina, 101 en el de un jubilado

El anciano y viudo Harry Coombes y su gato estuvieron 101 minutos en pantalla para que Art Carney, que le interpretaba, consiguiera su primer y ¨²nico Oscar por la pel¨ªcula Harry y Tonto. En cambio, a Judi Dench le bastaron 6 minutos de actuaci¨®n en el papel de la reina Isabel I de Inglaterra para ganar la misma estatuilla por Shakespeare enamorado.

Son dos ejemplos extremos, en la categor¨ªa de mejor actor protagonista (Carney) y de mejor actriz de reparto (Dench), pero ilustran la variabilidad del coste de las estatuillas: se han dado premios Oscar a interpretaciones secundarias que ocupaban m¨¢s del 67% de la pel¨ªcula y hay protagonistas premiados por aparecer en apenas el 20% del metraje, seg¨²n el an¨¢lisis de EL PA?S los tiempos recopilados en Screen Time Central.

A continuaci¨®n, un repaso del coste en tiempo de las codiciadas estatuillas a lo largo de la historia de la gala, que llega a su 96? edici¨®n con las actuaciones principales de Carey Mulligan y Colman Domingo como las m¨¢s pr¨®ximas a la media de los galardonados en sus categor¨ªas.

Los secundarios salen m¨¢s baratos, pero con excepciones

Ning¨²n oscarizado acapara la pantalla como lo hizo Carney en Harry y Tonto: estuvo presente en un 87% de la pel¨ªcula y su mayor ausencia dura tan solo 40 segundos. Sin embargo, en n¨²meros absolutos, Vivien Leigh es intocable: pas¨® dos horas y 23 minutos en la piel de Escarlata O¡¯Hara durante las casi cuatro horas de metraje de Lo que el viento se llev¨®; un 61% del filme.

La presencia de Leigh en este filme est¨¢ solo ligeramente por encima de la media para una interpretaci¨®n principal premiada o nominada: los actores o actrices protagonistas suelen acumular un 57% de tiempo en pantalla (67 minutos de media).

Entre el resto del reparto, la presencia cae a la mitad: la duraci¨®n media de las actuaciones premiadas es de 31 minutos (25 m¨¢s de los que necesit¨® Judi Dench) mientras que las que no pasan de la nominaci¨®n caen a 27 minutos (un 25% y un 22%, respectivamente).

Es raro que en una misma edici¨®n los galardonados secundarios act¨²en m¨¢s que los principales, pero ha ocurrido en ocho galas. La ¨²ltima en 2006, cuando Jennifer Hudson en el reparto de Dreamgirls super¨® por 4 minutos los 47 de Helen Mirren protagonizando La reina.

?Y este a?o? Cillian Murphy y Jodie Foster ser¨ªan los premios Oscar hist¨®ricamente largos

En esta edici¨®n, las interpretaciones cuya duraci¨®n es m¨¢s pr¨®xima a la media de las galardonadas a lo largo de la historia son las de Carey Mulligan y Colman Domingo en el apartado de actuaciones principales, y las de Da¡¯Vine Joy Randolf y Ryan Gosling entre las secundarias.

Pero hay otros dos int¨¦rpretes cuyos Oscars ser¨ªan hist¨®ricamente caros. Si premiasen a Cillian Murphy por sus 113 minutos de papel protagonista en Oppenheimer, el suyo se convertir¨ªa en el tercer Oscar m¨¢s exigente ¡ªen tiempo¡ª de la historia en esta categor¨ªa, solo por detr¨¢s de Charlton Heston (121 minutos) en Ben-Hur y Daniel Day Lewis en Pozos de ambici¨®n (117 minutos). Lo mismo ocurrir¨ªa con los 60 minutos de Jodie Foster en Nyad: entrar¨ªa en el podio de las actrices de reparto a poco m¨¢s de 5 minutos de Tatum O¡¯Neal en Luna de papel y Patty Duke en El milagro de Ana Sullivan.

Las actrices principales recuperan terreno

En lo que va de d¨¦cada, las actrices principales han salvado una brecha que ha marcado casi toda la historia de los premios Oscar. Ahora act¨²an, de media, 5 minutos m¨¢s que los hombres, pero en los 2000 llegaron a tener 16 menos, con extremos como los 117 minutos de Day-Lewis en Pozos de ambici¨®n y el brev¨ªsimo protagonismo de Nicole Kidman en Las horas: 23 minutos y medio.

En el caso de los actores de reparto, la brecha es menor y estuvo casi igualada en los 90, pero contin¨²a abierta, con siete minutos de diferencia entre actores y actrices.

Para los secundarios es mejor m¨¢s tiempo de pantalla

Llegar a la gala de este domingo con la interpretaci¨®n m¨¢s larga (o la m¨¢s breve) de entre los nominados no parece especialmente determinante para los actores protagonistas. M¨¢s de la mitad de los galardones han distinguido a interpretaciones que se encontraban entre los extremos.

Para los secundarios, actuar unos minutos m¨¢s s¨ª puede marcar la diferencia: tres de cada diez oscarizados en esta categor¨ªa coincidieron su estatuilla con actuaciones que superaban en tiempo a la de sus contrincantes.