Las fechas del 'caso Gurpegui'
1 de septiembre de 2002
El jugador del Athletic de Bilbao Carlos Gurpegui pasa un control antidopaje al t¨¦rmino del partido de la primera jornada de liga entre el Athletic y la Real Sociedad en Anoeta y da positivo por la presencia de mayor cantidad de la permitida del metabolito 19-norandrosterona, esteroide anabolizante con las mismas propiedades de la testosterona. Su finalidad es incrementar la s¨ªntesis de prote¨ªnas y potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos naturales de recuperaci¨®n del deportista.
10 de diciembre de 2002
El Athletic anuncia que ha recibido una comunicaci¨®n de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) en la que se indica que su jugador Carlos Gurpegi ha dado "valores de 19-norandrosterona superiores a los considerados fisiol¨®gicos en el control realizado el d¨ªa 1 de septiembre de 2002".
13 de diciembre de 2002
Cecilia Rodr¨ªguez, responsable del Laboratorio Antidopaje de Madrid, reconoce que esta instalaci¨®n soport¨® una "excesiva carga de controles" en septiembre, lo que retras¨® el an¨¢lisis de la muestra de Gurpegui, si bien ello no supone "defecto de forma ni anulaci¨®n del control".
14 de febrero de 2003
El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), cuyos nuevos miembros (Alfredo Fl¨®rez, Lorenzo P¨¦rez y Alberto Alonso) ejercieron por primera vez tras la dimisi¨®n de los anteriores integrantes, dicta una providencia por la que suspende cautelarmente la licencia de Gurpegui.
20 de febrero de 2003
El Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la RFEF confirma "¨ªntegramente" la decisi¨®n de Competici¨®n de suspender cautelarmente la licencia del jugador hasta que se tramite el procedimiento abierto por dar positivo en el control.
28 de marzo de 2003
El presidente del Athletic de Bilbao, Javier Ur¨ªa, dimite como vocal de Junta Directiva de la RFEF al no tratar el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD), en su fecha, el
4 de abril de 2003
El CEDD deja sin efecto la suspensi¨®n cautelar de la licencia del futbolista. Esta decisi¨®n se produce tres d¨ªas despu¨¦s de conocerse que el juez instructor del caso hab¨ªa pedido dos a?os de sanci¨®n para el jugador.
6 de abril de 2003
Gurpegui vuelve a jugar con el Athletic de Bilbao en partido de liga contra el Atl¨¦tico de Madrid 54 d¨ªas despu¨¦s de la retirada cautelar de su ficha federativa.
6 de mayo de 2003
El Comit¨¦ de Competici¨®n de la RFEF acuerda imponer a Gurpegui una sanci¨®n de dos a?os de suspensi¨®n de licencia federativa, vista la documentaci¨®n relativa a los resultados del laboratorio de Control del Dopaje del Consejo Superior de Deportes (CSD).
19 de mayo de 2003
El Athletic recurre ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n el acuerdo de Competici¨®n de sancionar al jugador durante dos a?os, ya que defiende la tesis de que Gurpegui genera esa sustancia de forma end¨®gena. La Asamblea de AFE decide tomar parte en la defensa del jugador para ayudarle a demostrar su inocencia.
20 de mayo de 2003
El presidente de la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles (AFE), Gerardo Gonz¨¢lez Movilla, concreta una entrevista con el director general de Deportes, Guillermo Jim¨¦nez, para tratar el caso con los representantes del Athletic.
22 de mayo de 2003
El Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la RFEF suspende cautelarmente la ejecuci¨®n de la sanci¨®n de dos a?os impuesta al centrocampista.
28 de mayo de 2003
Guillermo Jim¨¦nez comunica a Ur¨ªa que el CSD est¨¢ dispuesto a hacer un estudio m¨¦dico-anal¨ªtico a Gurpegui. Ur¨ªa env¨ªa una carta a Jim¨¦nez en la que muestra su disposici¨®n a que se hagan al jugador cuantas pruebas se consideren oportunas y le solicita que someta tambi¨¦n al jugador navarro a las que en su d¨ªa le hizo el Athletic.
30 de mayo de 2003
Guillermo Jim¨¦nez vuelve a escribir a Ur¨ªa y le informa de que el Consejo tiene "todos los medios preparados" para hacer un estudio m¨¦dico-anal¨ªtico a Gurpegui y que est¨¢ a la espera de que el club le comunique la fecha en la que el jugador se desplazar¨¢ a Madrid para ello. Javier Ur¨ªa contesta que estima conveniente la celebraci¨®n de una reuni¨®n entre ambas partes para "determinar los estudios a los que debe ser sometido" el futbolista.
3 de junio de 2003
El Athletic Club comunica al Consejo Superior de Deportes que acepta la invitaci¨®n recibida para que ambas partes se re¨²nan y decidan la fecha para realizar las pruebas que verifiquen o no la inocencia de Gurpegui.
12 de junio de 2003
El Comit¨¦ de Apelaci¨®n ratifica la sanci¨®n pero, un d¨ªa despu¨¦s, el CEDD concedie una nueva suspensi¨®n cautelar que permiti¨® a Gurpegui jugar hasta el final de la pasada Liga.
30 de junio de 2003
El Athletic presenta ante la CEDD las alegaciones contra la sanci¨®n de dos a?os contra su jugador.
3 de noviembre de 2003
El CEDD confirma la sanci¨®n de dos a?os por dopaje contra Carlos Gurpegui y el club anuncia que recurrir¨¢ a la justicia ordinaria.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
