La justicia dictamina que no habr¨¢ recuento del voto por correo de las elecciones madridistas

El Tribunal de Justicia de Madrid aclar¨® hoy que tras las ¨²ltimas elecciones a la presidencia del Real Madrid "no ha habido ni habr¨¢ ning¨²n recuento de las sacas de votos bajo custodia judicial, porque as¨ª est¨¢ acordado en las actuaciones seguidas en el Juzgado de Instrucci¨®n 25 de Madrid en las que tal acci¨®n se proh¨ªbe expresamente".

La situaci¨®n procesal de este asunto, seg¨²n el Tribunal, es la siguiente: "a) En el procedimiento civil que se sigue en el Juzgado de Primera Instancia 47 -y que es el que dict¨® la medida cautela respecto al voto por correo- se debe resolver a¨²n la cuesti¨®n de prejudicialidad penal (que en caso de ser aceptada paralizar¨ªa este procedimiento hasta que concluyera el procedimiento penal).

b) En el Juzgado de Instrucci¨®n 25 se contin¨²a la instrucci¨®n de las diligencias por presunta falsedad en los votos emitidos que est¨¢n parcialmente declaradas secretas. Dentro de estas diligencias se han examinado los sobres del voto pero en ning¨²n caso se ha procedido a ning¨²n recuento del mismo".

Tambi¨¦n en relaci¨®n con este asunto, el Real Madrid anunci¨® en su web que "con fecha 30 de octubre la Junta Electoral del Real Madrid CF adopt¨® por unanimidad el siguiente acuerdo: Se consideran retiradas las candidaturas presididas por D.Lorenzo Sanz Mancebo, D. Arturo Baldasano Supervielle y D. Juan Palacios Serrano".

En la motivaci¨®n de su acuerdo la Junta Electoral se?ala que, adem¨¢s de la voluntad manifestada expresamente por las tres candidaturas, se ha de tener en cuenta que el haber retirado todas ellas el pre-aval y la dem¨¢s documentaci¨®n requerida para la admisi¨®n de las diversas candidaturas "conlleva de forma obligatoria que toda la candidatura por ellos presidida deja de cumplir los requisitos legalmente obligatorios para poder ser considerada elegible", apunta el club.

"Este acuerdo adoptado por la Junta Electoral del Real Madrid CF cobra especial significado en el caso de la candidatura de D. Juan Palacios, ante las infundadas pretensiones manifestadas por algunos de sus componentes iniciales. Al efecto conviene recordar que D.Juan Palacios dirigi¨®, al d¨ªa siguiente de las elecciones, una carta abierta a todos los socios por la que retiraba su candidatura y daba por finalizada su actuaci¨®n, al mismo tiempo que, con gran elegancia y profundo esp¨ªritu madridista, ped¨ªa a sus votantes que apoyaran al nuevo presidente", explica el Real Madrid.

"Posteriormente envi¨® el 13.07.06 por conducto notarial un escrito a la Junta Electoral, en el que ratificaba su carta anterior y pon¨ªa de manifiesto que su renuncia 'deb¨ªa adquirir status de irrevocable firmeza', al tiempo que solicitaba la devoluci¨®n del pre-aval y de la documentaci¨®n complementaria", a?ade el club.

"Por el contrario hay que subrayar que entre los d¨ªas 19 y 21 de septiembre, hasta 5 miembros de la lista del Sr. Palacios (los Sres. Andr¨¦s Vicente G¨®mez, Jos¨¦ Herrero de Ega?a, Luis Javier Navarro Vigil, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Casas y Mario Armedo) se han dirigido formalmente a la Junta Electoral, manifestando su total adhesi¨®n a su postura y expresando su completa desvinculaci¨®n del proceso electoral y de sus eventuales consecuencias", apostill¨® el Real Madrid.