El juicio sobre el voto por correo de las elecciones a la presidencia del Real Madrid se celebrar¨¢ en enero

La justicia ha dictaminado que el pr¨®ximo 29 de enero se celebre el juicio en relaci¨®n a las pasadas elecciones del Real Madrid en las que sali¨® victorioso Ram¨®n Calder¨®n. Tras su triunfo, los rivales de Calder¨®n pidieron en los tribunales el recuento del voto por correo, m¨¢s de 10.000, que no se contaron por supuesta falsificaci¨®n. Las sacas est¨¢n desde hace seis meses en manos de la justicia y uno de los rivales de Calder¨®n, Juan Miguel Villar Mir, est¨¢ convencido de que ganar¨¢ la presidencia del Real Madrid si se hace el recuento de los votos. "Cuando se haga el recuento total de los votos, nuestra candidatura ser¨¢ la ganadora", ha declarado tras conocer la noticia.

La defensa de Villar Mir explic¨® que no piden "que se convalide todo el voto por correo, sino que aquellos en que se acredite manipulaci¨®n, se declaren nulos; lo que es insostenible es mantener secuestrado el voto de 10.500 socios del Real Madrid".

Por su parte y para resolver el embrollo, la titular del Juzgado de 1? Instancia n¨²mero 47 de Madrid, Milagros Aparicio, fij¨® hoy la fecha del pr¨®ximo 29 de enero para la celebraci¨®n de juicio sobre el voto por correo de las elecciones a la presidencia del Real Madrid, despu¨¦s de mantener una audiencia previa con todas las partes. Los representantes legales del presidente Ram¨®n Calder¨®n, del club, de Arturo Baldasano y Juan Miguel Villar Mir acudieron a esta audiencia en la que solicitaron la admisi¨®n de nuevas pruebas y en la que la juez limit¨® a tres el n¨²mero de testigos que podr¨¢ presentar cada parte. Tras el acuerdo de los representantes legales y el Ministerio Fiscal en que "el objeto de la controversia es el an¨¢lisis y la adecuaci¨®n de la norma electoral XV -sobre el voto por correo- al contenido de los Estatutos del club", la juez acept¨® algunas de las pruebas propuestas por las partes salvo la del abogado de Arturo Baldasano.

Su letrado, Mois¨¦s Israel, propuso enviar un oficio a todos los socios del Real Madrid que emitieron su voto por correo para proceder a la apertura de estos sufragios de forma que "los propios votantes ratifiquen la veracidad de los mismos". "Esa pretensi¨®n ser¨ªa una reedici¨®n del voto presencial. No es posible, es inveros¨ªmil. La justicia es finita", afirm¨® la juez, que desestim¨® al letrado una rectificaci¨®n en el suplica de su demanda y tambi¨¦n el recurso de reposici¨®n presentado por ¨¦ste a continuaci¨®n.

La juez s¨ª acept¨® que se haga un requerimiento al Real Madrid para que en el plazo de quince d¨ªas h¨¢biles aporte la denuncias hechas por distintos socios sobre falsificaci¨®n de su voto y antes de fijar la fecha del juicio "minimiz¨® la prueba de testigos a tres por cada parte".

Milagros Aparicio rechaz¨® la propuesta hecha por el abogado de Ram¨®n Calder¨®n, Jaime Mairata, para incorporar como pruebas la presentaci¨®n de un dossier de prensa y de unos dict¨¢menes jur¨ªdicos, aspecto planteado tambi¨¦n por el abogado del club, Ram¨®n Hermosilla, y descartado por la juez. El representante de Juan Miguel Villar Mir, que solicit¨® la declaraci¨®n testifical del secretario de la Junta Electoral, Ernesto Toth, el anterior portavoz de la junta directiva, Enrique S¨¢nchez, y el empleado del club Luis Torres, despedido tras las elecciones, quiso alegar un hecho nuevo desestimado por la juez.

"Somos la ¨²nica parte interesada en la desestimaci¨®n de la demanda y el 3 de diciembre la Asamblea Extraordinaria del club rechaz¨® la propuesta para suprimir el voto por correo hecha por el presidente provisional. Los Estatutos dicen que las candidaturas pueden tramitar el voto por correo y la norma electoral XV no es contraria a los Estatutos", dijo Ram¨®n L¨®pez Vilas, letrado de Villar Mir.

Tras la admisi¨®n de las pruebas, la juez procedi¨® a fijar la fecha del lunes 29 de enero, a las 10.00 horas para celebrar el juicio, cuya sentencia podr¨¢ ser recurrida ante la Audiencia Provincial.