Batalla presidencial en el Madrid

La batalla por la presidencia del Real Madrid se recrudece d¨ªa a d¨ªa. Cuatro meses y seis d¨ªas despu¨¦s de las elecciones del pasado 2 de julio, la entidad vive convulsionada, a la espera de que los tribunales desbloqueen el recuento de los 10.511 votos por correo, lo que podr¨ªa dar un giro radical a la instituci¨®n. Las tensiones se reprodujeron ayer, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) denunci¨® el uso "de forma no autorizada" y "con fines publicitarios", por parte del Real Madrid, de un correo electr¨®nico remitido por la portavoz de dicha instituci¨®n judicial a los periodistas especializados. Una informaci¨®n que, seg¨²n el TSJM, no s¨®lo fue utilizada por el Real Madrid de forma indebida, sino "descontextualizada".

Los hechos se remontan al pasado viernes, d¨ªa 3, cuando se dispararon los rumores sobre una presunta decisi¨®n del TSJM favorable al recuento de los votos por correo. El gabinete de Comunicaci¨®n del tribunal sali¨® al paso a trav¨¦s de su directora de Comunicaci¨®n, Elisa Beni Uzabal, que remiti¨® un e-mail a los periodistas que habitualmente cubren las informaciones del TSJM. "No ha habido ni habr¨¢ ning¨²n recuento de las sacas de votos bajo custodia judicial", se dec¨ªa en el comunicado, en el que se explicaba la situaci¨®n judicial del caso. De un lado, el procedimiento civil que se sigue en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 47, que en su d¨ªa suspendi¨® cautelarmente el voto por correo. Por otra v¨ªa, en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 25 contin¨²an las diligencias por presunta falsedad de los votos emitidos. Dos d¨ªas despu¨¦s de esta nota aclaratoria del TSJM, el Madrid decidi¨® su ¨ªntegra publicaci¨®n en la edici¨®n dominical de varios diarios nacionales, entre ellos EL PA?S. Lo hizo, previo pago, como un anuncio publicitario con el encabezamiento: "Nota informativa a los socios del Real Madrid".

Pues bien, el TSJM no s¨®lo denunci¨® ayer la utilizaci¨®n comercial de una "correspondencia privada", sino que la "misiva electr¨®nica fue "descontextualizada", al dar "la falsa impresi¨®n" de que la justicia hab¨ªa decidido que no se contar¨¢, ni ahora ni nunca, el voto por correo. La realidad es que en caso de que se desbloquee el litigio ser¨¢ la Junta Electoral, y no los tribunales, quien deba proceder al recuento.

Sobre la denuncia del TSJM, Ram¨®n Calder¨®n, actual presidente del Real Madrid, dijo ayer: "Nos pareci¨® que era bueno informar a los socios de la verdad y no a?adimos ni quitamos una coma". Calder¨®n llam¨® "buitre carro?ero" de forma indirecta a Juan Miguel Villar Mir, que horas antes hab¨ªa asegurado que "en cuesti¨®n de semanas" se contabilizar¨¢n los votos por correo, raz¨®n por la que se ve "muy confiado" en erigirse como el sucesor de Florentino P¨¦rez. "No quiero poner l¨ªmites a la Providencia, pero [Ram¨®n] Calder¨®n est¨¢ de forma interina y... ?Ojal¨¢ sea presidente antes de Navidad!", recalc¨® el candidato, que sostiene que al menos 4.700 de los 10.511 sufragios en disputa -1.000 proceden de su grupo de empresas- tienen su nombre "como resultado del gran esfuerzo" que hizo precisamente en "movilizar" esas papeletas. A falta de las misivas por correo, Calder¨®n s¨®lo logr¨®, despu¨¦s de muchas presiones, que la Junta Electoral le denominara "presidente seg¨²n el voto presencial" en vez de "presidente provisional". El empresario prefer¨ªa "presidente", a secas, para moverse con mejor cintura en el mercado de fichajes.

Los opositores a Calder¨®n aseguran que la actual directiva del Madrid ha levantado una cortina de humo en torno a los votos por correo. Los abogados de Villar Mir incluso la acusan de "restarles valor". "?Es una obviedad! La que tiene que computar los votos es la Junta Electoral, no los tribunales de justicia", explic¨® Jes¨²s Castrillo, ex vicedecano del colegio de abogados de Madrid y uno de los expertos que asesoran a la candidatura de Villar Mir.

De momento, la competencia de los tribunales se centra en 12 votos al parecer falsificados. De los 27.998 depositados en las urnas, la candidatura de Calder¨®n se llev¨® 8.344 por los 8.098 de Juan Palacios, los 6.702 de Villar Mir, los 2.377 de Lorenzo Sanz y los 1.581 de Arturo Baldasano.

Para que tengan validez los sufragios de los socios que no se personaron el d¨ªa de las elecciones, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 25 de Madrid, responsable de la v¨ªa penal, debe asegurarse que no existe fraude electoral, es decir, de que no se sostiene la teor¨ªa conspirativa de la falsificaci¨®n de los 10.511 votos en cuesti¨®n. A continuaci¨®n, en la v¨ªa civil, se levantar¨ªa la suspensi¨®n cautelar y la Junta Electoral los contabilizar¨ªa.

Fern¨¢ndez Tapias, elegible

A su vez, la Junta Electoral estim¨® el recurso de Fernando Fern¨¢ndez Tapias. La semana pasada, el Madrid hizo p¨²blica una resoluci¨®n en la que declaraba "legalmente inexistente" las candidaturas de Palacios -Tapias acud¨ªa como su segundo-, Sanz y Baldasano. La Junta hac¨ªa hincapi¨¦ en que hab¨ªan retirado el pre-aval necesario, lo que s¨®lo afecta a los cabezas de lista, no al resto. Aparte, una candidatura puede seguir en lista con s¨®lo cinco miembros.

Para a?adir picante, ayer qued¨® visto para sentencia el juicio de Luis Torres, al que el Madrid dijo despedir por manipular las sacas del voto por correo. Torres asegura que termin¨® en la calle por no asumir ¨®rdenes sobre la falsificaci¨®n de dichos sufragios.