Albelda reclama la extinci¨®n de su contrato por v¨ªa judicial

David Albelda, futbolista del Valencia, ha reclamado hoy la extinci¨®n de su contrato con este club, por v¨ªa judicial, tras la ausencia de una respuesta al burofax remitido la pasada semana para resolver la situaci¨®n del jugador, seg¨²n ha informado Francisco Guillem, abogado que defiende sus asuntos. El holand¨¦s Ronald Koeman, entrenador del Valencia, comunic¨® el pasado 18 de diciembre a Albelda que no ten¨ªa la intenci¨®n de volver a convocarle y que "nunca volver¨ªa a vestirse la camiseta del Valencia", lo que signific¨® que el futbolista instase a la entidad de Mestalla a una resoluci¨®n amistosa y conforme a la normativa aplicable pero que no se ha producido.

Tras reiterar Koeman el pasado 28 de diciembre su postura de no contar con Albelda y asegurar que esta medida contaba con el respaldo del presidente, Juan Soler, el jugador ha pedido hoy la resoluci¨®n contractual, debido al "trato vejatorio, que menoscaba su dignidad profesional y da?a su imagen deportiva y social", ha se?alado Guillem. Adem¨¢s, respecto a la petici¨®n econ¨®mica que reclama el despacho CSMS abogados, Guillem ha aclarado: "pedimos la misma cantidad que el Valencia ha exigido en reiteradas ocasiones cuando nuestro defendido ha recibido ofertas de otros clubes de f¨²tbol, aunque creemos que el da?o irreparable que se le ha hecho al jugador no se compensa con dinero".

Cabe recordar que en el contrato de David Albelda figura una cl¨¢usula para rescindir su relaci¨®n contractual con el Valencia que asciende a 60 millones de euros. "La intenci¨®n de David Albelda ha sido llegar a un acuerdo amistoso, pero del mismo modo que nadie le ha dicho por que ha sido defenestrado por el entrenador y el presidente, el club ha hecho caso omiso a la petici¨®n de la pasada semana y no tenemos, a d¨ªa de hoy, respuesta alguna a nuestra predisposici¨®n para negociar", ha a?adido el abogado valenciano.

Guillem explic¨® que para Albelda "ha sido muy doloroso tener que presentar la demanda, pero tiene claro que es consecuencia de la decisi¨®n impuesta por los rectores del club y la falta de respuesta por parte de ellos". "Hay que tener en cuenta que se trata de un trabajador que tiene los mismo derechos que cualquier otro empleado. Adem¨¢s, David sabe que esta medida no es contra el Valencia, sino contra las personas que actualmente toman las decisiones en el club", ha indicado. "Si el jugador ya se qued¨® muy dolido y afectado por la decisi¨®n de este aislamiento deportivo que vive, la ausencia de respuesta a sus preguntas y al burofax del pasado d¨ªa 26 le tiene perplejo y desubicado ante una situaci¨®n que no cree merecer, primero como cualquier otro jugador del Valencia y segundo como capit¨¢n del equipo en los ¨²ltimos a?os", ha agregado Guillem. Asimismo, el letrado expres¨® su deseo de que despu¨¦s de que el futbolista se haya visto obligado a recurrir a los tribunales para la defensa de sus derechos, esto no suponga que se inicie "un juicio paralelo medi¨¢tico".