Albelda retira la demanda judicial contra el Valencia

El jugador David Albelda ha retirado hoy el recurso de suplicaci¨®n interpuesto contra la sentencia que desestimaba su demanda contra el Valencia CF en el proceso que enfrentaba a ambas partes, seg¨²n ha informado Francisco Guillen, abogado del futbolista. Albelda decidi¨® acudir a los tribunales tras la decisi¨®n del anterior entrenador del Valencia, Ronald Koeman, de no volver a convocarlo mientras fuera t¨¦cnico del equipo, lo que, seg¨²n el futbolista, imposibilitaba su derecho a jugar al f¨²tbol en las mismas condiciones que otros jugadores de la plantilla. "David Albelda me ha dado instrucciones para archivar el procedimiento ante la nueva situaci¨®n que se ha generado tras la marcha de Ronald Koeman y la llegada de Voro al banquillo", ha declarado Guill¨¦n, que considera que tras el cambio de entrenador, la "situaci¨®n ha vuelto a la normalidad".

Guill¨¦n ha destacado que la voluntad de Albelda ha sido "siempre la de llegar a un acuerdo y volver a jugar esta temporada en el Valencia" y que el juicio lleg¨® a celebrarse porque "no qued¨® m¨¢s remedio" que seguir adelante con el proceso, tras romperse un d¨ªa antes un principio de acuerdo. Adem¨¢s, el letrado ha recordado que la demanda "no se interpuso contra el Valencia CF, sino contra la decisi¨®n injustificada y da?ina adoptada contra David Albelda y que cre¨® una sombra de dudas sobre su profesionalidad". Tambi¨¦n ha apuntado que el fallo del recurso que se hab¨ªa planteado ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana se habr¨ªa conocido en la primera semana de junio. A pesar de la cercan¨ªa de esta fecha, el futbolista valenciano ha optado por la retirada del recurso para recuperar la "normalidad deportiva absoluta" pese a que, seg¨²n Guillen, la decisi¨®n de Koemam "ten¨ªa plena eficacia" y provocaba el mantenimiento del recurso por el "da?o irreparable" causado a la imagen del jugador.

Este recurso fue presentado el pasado 1 de abril despu¨¦s de que el Juzgado de lo Social n¨²mero 13 desestimase un mes antes, el 3 de marzo, la demanda interpuesta al considerar el juez que en aquel momento no exist¨ªan "graves incumplimientos" por parte del club que constituyesen una "causa justa" para que el jugador pudiera solicitar la extinci¨®n de su contrato. En la sentencia, el juez estim¨® que no pod¨ªa interpretarse que la decisi¨®n que tom¨® Ronald Koeman el pasado 18 de diciembre vulnerara el derecho del jugador a la "ocupaci¨®n efectiva".

Aquella fue la fecha en la que Koeman comunic¨® a Albelda, al igual que a Santiago Ca?izares y unos d¨ªas m¨¢s tarde a Miguel ?ngel Angulo, que mientras ¨¦l fuera el entrenador del equipo, nunca m¨¢s se volver¨ªan a vestir la camiseta valencianista, sin mediar, seg¨²n los futbolistas, explicaci¨®n alguna al respecto. El mismo 1 de abril, Guill¨¦n ya explic¨® que el recurso se pod¨ªa retirar en cualquier momento, en alusi¨®n a la posibilidad de que produjera un acuerdo extrajudicial entre el futbolista y el club o que Albelda lo considerase oportuno. En su demanda, el jugador reclamaba, adem¨¢s de la extinci¨®n de su contrato, el pago de sesenta millones de euros, la misma cifra de la cl¨¢usula de rescisi¨®n estipulada en su contrato.