Tokio y R¨ªo de Janeiro toman la delantera en la lucha ol¨ªmpica

Tokio y R¨ªo de Janeiro han recibido las mejores sensaciones de cara a la lucha ol¨ªmpica. El COI ha hecho p¨²blico el informe de evaluaci¨®n de las cuatro ciudades que aspiran a ser ciudad ol¨ªmpica en 2016. Las mejores paradas han sido Tokio y R¨ªo de Janeiro, por detr¨¢s, Chicago y Madrid. El COI ha criticado la organizaci¨®n y ha planteado sus dudas sobre la lucha antidopaje de la candidatura espa?ola.

Para el COI, Madrid debe "delinear claramente los papeles y responsabilidades" en el organigrama administrativo que propone, y afirma que "no est¨¢ claro que la legislaci¨®n espa?ola antidopaje est¨¦ en consonancia con el c¨®digo de la Agencia Mundial Antidopaje". El COI valora que la villa ol¨ªmpica estar¨ªa muy cerca del centro de la ciudad y tambi¨¦n felicita el transporte p¨²blico. El Comit¨¦ destaca la unidad de los gobiernos nacional, regional y municipal en apoyar la candidatura econ¨®micamente aunque se?ala que Madrid 2016 "no ha entendido (...) las exigencias de la gesti¨®n de las operaciones para concretar la visi¨®n, el concepto y los planes de estos Juegos".

Tokio se adelanta

Tokio, dice el COI, consigui¨® cambiar su faz con los Juegos de 1964 y pretende ahora construir sobre el legado de entonces, con un "¨¦nfasis en el desarrollo sostenible y la regeneraci¨®n urbana, alineando los planes para los Juegos con los planeamientos urbanos a largo plazo".

Destaca el informe que la candidatura contempla el m¨ªnimo tiempo de viaje para los atletas. Todas las sedes est¨¢n en un radio de 8 kil¨®metros y se usar¨¢ "el extensivo transporte p¨²blico de la ciudad, de gran capacidad" y que la financiaci¨®n est¨¢ perfectamente garantizada por el Ayuntamiento de Tokio con una reserva de 3.700 millones de d¨®lares. Pero al COI le preocupa la relativa falta de apoyo popular a los Juegos (la menor de todas las candidaturas, s¨®lo apoyan el acontecimiento un 55% de los tokiotas, y se oponen un 23%). Tambi¨¦n en el cap¨ªtulo de debes, el informe se?ala que "algunas de las sedes que se destacaban como existentes", en realidad no deb¨ªan ser construidas. Otros peros ser¨ªan el tr¨¢fico alrededor de la Villa Ol¨ªmpica y el Estadio Ol¨ªmpico, adem¨¢s del tama?o del ¨¢rea reservada a la Villa Ol¨ªmpica y de que la capacidad hotelera de la ciudad s¨®lo est¨¢ garantizada entre el d¨ªa del comienzo y el de la clausura de los Juegos.

Concluye el resumen del informe sobre Tokio que la documentaci¨®n e informaci¨®n presentada por la candidatura fue de "gran calidad", pese a ciertos fallos en algunas presentaciones sobre el terreno.

R¨ªo de Janeiro pisa fuerte

La candidatura brasile?a incorpora los planes del gobierno para mejorar la integraci¨®n social a trav¨¦s de inversiones en programas deportivos que la fomentan. El plan para las sedes est¨¢ muy alineado con el desarrollo general de los planes y de las necesidades sociales de la ciudad. Los Juegos actuar¨ªan como veh¨ªculo para esa regeneraci¨®n en transportes, y especialmente sus zonas cercanas al mar y lugares que necesitan desarrollarse. Los puntos fuertes de la ciudad brasile?a son, seg¨²n el COI: apoyo popular muy fuerte, apoyo pol¨ªtico y financiero garantizado, los juegos paral¨ªmpicos completamente integrados en el plan de Rio y servir¨ªan para la integraci¨®n y la promoci¨®n y desarrollo del deporte paral¨ªmpico. El COI se?ala que R¨ªo tiene que fomentar el transporte y tambi¨¦n incide en el costoso proceso de regeneraci¨®n que cuesta 240.000 millones. Tambi¨¦n se?ala la falta de alojamiento y el desaf¨ªo que afronta en cuanto a la seguridad ciudadana, la ciudad de Rio est¨¢ embarcada en un acercamiento que implica a la comunidad en programas sociales y deportivos que ha mostrado ya resultados positivos.

En cuanto al mundial que organiza Brasil en 2014, la evaluaci¨®n ve datos positivos y negativos: por una lado destaca que acelerar¨¢ la construcci¨®n de infraestructuras y aportar¨¢ una experiencia muy valiosa en la organizaci¨®n, pero tambi¨¦n representa un desaf¨ªo de cara al marketing y a las estrategias de comunicaci¨®n para los posibles Juegos de 2016. Por ¨²ltimo se?ala que la documentaci¨®n y presentaci¨®n de la candidatura es de "muy alta calidad".

Las opciones de Chicago

El Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) reconoce la voluntad de la ciudad, cuna pol¨ªtica del presidente Barack Obama, de "demostrar que puede organizar unos Juegos sin la necesidad de inversi¨®n p¨²blica en las infraestructuras m¨¢s importantes".

El informe destaca el buen dise?o de la Villa Ol¨ªmpica a orillas del lago Michigan, pero se?ala que cuando el COI visit¨® la ciudad, no exist¨ªa una garant¨ªa de financiaci¨®n clara. La candidatura propone usar 15 sedes ya existentes y construir¨¢, si es elegida, nueve infraestructuras temporales en parques p¨²blicos y seis permanentes m¨¢s que luego ser¨¢n usadas por los ciudadanos adapt¨¢ndolas. Ambas cosas (las sedes temporales y la adaptaci¨®n de las instalaciones permanentes) "incrementan el riesgo", se?ala el COI, "en la planificaci¨®n y construcci¨®n de las sedes".

Atletas y organizadores se trasladar¨¢n r¨¢pidamente, dice el informe, pero "se debe incrementar la capacidad de uso del trasporte p¨²blico y el ¨¦xito en reducir el tr¨¢fico". Pero el grueso del veredicto se detiene en la financiaci¨®n: el COI se?ala que Chicago necesita un importante programa de esponsorizaci¨®n para generar 1.830 millones de d¨®lares, pero a¨²n as¨ª considera que el presupuesto es ambicioso pero factible. Tambi¨¦n alerta que la candidatura no ha presentado una garant¨ªa para un posible d¨¦ficit del Comit¨¦ Organizador de los Juegos. Eso, s¨ª, destaca que ha presentado una de 750 millones que puede que no resulte suficiente. Finalmente, resalta que las presentaciones durante la visita del COI y la documentaci¨®n que present¨® Chicago han sido de "gran calidad".