Gallard¨®n: "Salimos reforzados tras el informe"
El alcalde de Madrid se muestra optimista tras las valoraciones del COI, cuyas cr¨ªticas no le han "sorprendido"
Con el semblante serio, y algo descontento con la valoraci¨®n que la prensa nacional ha hecho del informe del COI sobre la candidatura de Madrid 2016, Alberto Ruiz-Gallard¨®n ha comparecido ante la prensa para dar su visi¨®n sobre la evaluaci¨®n de su candidatura. Escoltado por todo su grupo y con el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky a su derecha y la consejera delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, a su izquierda, el alcalde de Madrid ha repetido una y otra vez ante la prensa una ¨²nica idea: "Hemos salido fortalecidos". Los detalles que no gustaron al COI son todos aspectos que se pueden subsanar de aqu¨ª al 2 de octubre, momento en el que la candidatura de Madrid tendr¨¢ opci¨®n a r¨¦plica, y tras la cual se votar¨¢ la sede definitiva. Ese ha sido el principal argumento del alcalde madrile?o para esgrimir un mensaje positivo de un informe del que, ha dado a entender, no se concluye que Tokio y R¨ªo sean las favoritas.
El alcalde de Madrid se ha aferrado a las conclusiones que ha sacado la prensa internacional sobre el informe del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional y ha insistido en que la candidatura sale "fortalecida" con vistas a la elecci¨®n de la sede de los Juegos en 2016, ya que "es la que menos cr¨ªticas ha recibido". En su comparecencia tras conocer la evaluaci¨®n del COI, y a un mes para la designaci¨®n de la sede de los Juegos de 2016, el alcalde madrile?o ha asegurado que su candidatura es la que m¨¢s apoyo popular ha recibido de las cuatro aspirantes (R¨ªo de Janeiro, Tokio, Chicago y Madrid). "Ser¨ªa un problema que nos hubiesen dicho que no tenemos plazas hoteleras o financiaci¨®n, o hubiesen criticado la seguridad... El problema es puramente formal, y prefiero estas cr¨ªticas a otras que no se puedan solucionar", ha recalcado el alcalde.
Gallard¨®n tambi¨¦n ha destacado la unanimidad de todas las fuerzas pol¨ªticas y sociales en respaldo a la candidatura madrile?a y el car¨¢cter "compacto" del proyecto, con elementos como la cercan¨ªa de las instalaciones. El informe del COI se?ala algunos elementos negativos, como la legislaci¨®n espa?ola en la lucha contra el dopaje, ya que seg¨²n la valoraci¨®n "no quedaba claro que la legislaci¨®n espa?ola" cumpliera con el C¨®digo Mundial de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). El alcalde sin embargo ha replicado que en la respuesta al Comit¨¦ que har¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas y en la presentaci¨®n ante el plenario, el 2 de octubre en Copenhague, se corregir¨¢n los elementos "mejorables".
En este punto el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, se ha explayado para aclarar que Espa?a "est¨¢ trabajando de una manera clara y contundente" en la lucha contra el dopaje. El secretario de estado para el Deporte ha subrayado que la consideraci¨®n hecha por la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n se refiere a las fechas en que llev¨® a cabo su visita, a principios de mayo, del 4 al 8, y ha recordado, como ya lo hizo entonces, que "si hubiera alg¨²n tipo de conflicto" con el C¨®digo de la AMA prevalecer¨ªa ¨¦ste sobre las leyes espa?olas en el a?o de 2016. "Si hubiera alg¨²n punto de diferencia se va a subsanar. Espa?a figura entre los 44 pa¨ªses que est¨¢n poniendo en pr¨¢ctica el C¨®digo de la AMA. ?ste es un tema que hay que intentar explicar y dejar claramente dicho que nos ponemos a disposici¨®n del COI, la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n y la AMA para una mayor clarificaci¨®n".
En cuanto a las dem¨¢s pegas que ha puesto el COI a la candidatura espa?ola, el alcalde de Madrid ha insistido en que todas las dudas sobre los diversos papeles y competencias de los poderes p¨²blicos en Espa?a ser¨¢n resueltas, ya que esto es un "aspecto formal que no empa?a el hecho del apoyo incondicional" de todas las instituciones. En su intervenci¨®n, el regidor ha subrayado que no har¨¢ cr¨ªticas a las otras tres ciudades aspirantes y ha asegurado que Madrid "luchar¨¢ hasta el final" por conseguir la designaci¨®n. "Los informes establecen riesgos y oportunidades para las cuatro ciudades candidatas", ha continuado el alcalde, ya que Madrid "es la que menos cr¨ªticas recibe por parte de la comisi¨®n de evaluaci¨®n" que entre abril y mayo recorri¨® esas localidades y analiz¨® los diferentes aspectos del proyecto.
En su defensa de la candidatura, Gallard¨®n ha recordado que Madrid 2016 cuenta con el apoyo m¨¢s alto de la opini¨®n p¨²blica de las cuatro aspirantes a organizar los Juegos. No obstante, ha admitido que hay aspectos que se pueden mejorar, pero se ha mostrado convencido de que el tiempo que tiene hasta la cita de Copenhague es suficiente para corregir puntos y aclarar las posibles dudas o reticencias de la familia ol¨ªmpica.
Lo que s¨ª ha admitido Gallard¨®n ha sido la cr¨ªtica de la comisi¨®n sobre las presentaciones que hizo Madrid durante la visita de mayo, ya que seg¨²n reza el informe no fueron las mejores de las cuatro, pero ha puntualizado que el "fondo" del proyecto demuestra "calidad y solvencia". Adem¨¢s, Gallard¨®n, ha vuelto a insistir, "todo podr¨¢ estar mejor para el 2 de octubre", y se ha escudado en que la calidad de la presentaci¨®n no es un factor tan decisivo. Tambi¨¦n ha recordado que hace cuatro a?os, cuando Madrid optaba a los Juegos, hubo cr¨ªticas en ¨¢reas como la capacidad hotelera y la seguridad, algo que en la valoraci¨®n de este a?o ha desaparecido.
La consejera delegada de la candidatura, Mercedes Coghen, ha sido algo m¨¢s cr¨ªtica - "es un momento agridulce"-, aunque ha declarado que "en el informe no pone nada que no sea bueno salvo que no somos buenos comunicadores". Coghen ha hecho algo de autocr¨ªtica, y ha dicho que se autoinculpaba por ese aspecto, aunque espera poder mejorar ese punto dentro de un mes, cuando, espera, Madrid salga elegida.
En R¨ªo y Tokio, muy satisfechos
El presidente de la candidatura de R¨ªo de Janeiro, Carlos Nuzman, se ha mostrado satisfecho por las conclusiones extra¨ªdas del informe de la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n del COI ya que, en su opini¨®n, "confirma la aprobaci¨®n" a su proyecto y deja claro que la ciudad est¨¢ "lista" para albergar la cita. "Estoy feliz porque este informe confirma la aprobaci¨®n del COI a nuestro proyecto y visi¨®n de los Juegos y considera que R¨ªo est¨¢ lista para albergarlos en Suram¨¦rica por primera vez", indic¨® Nuzman en un comunicado.
El dirigente calific¨® de "gran ¨¦xito" la visita de la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n y que esto hab¨ªa sido reforzado por la descripci¨®n de su documetaci¨®n y presentaciones "de muy alta calidad". Adem¨¢s, reconoci¨® que est¨¢n "encantados" de que el informe refleje que su proyecto est¨¢ basado "en la planificaci¨®n a largo plazo" y "en las garant¨ªas de los tres niveles de gobierno". "De hecho, el informe claramente se?ala que tenemos la garant¨ªa para financiar las infraestructuras necesarias para desarrollar los Juegos y cubrir cualquier d¨¦ficit potencial de nuestro presupuesto", a?adi¨®.
Por su parte, Ichiro Kono, presidente de la candidatura de Tokio, considera que la "fuerte" valoraci¨®n hecha por el COI de su proyecto "muestra al mundo por qu¨¦ Tokio 2016 supondr¨ªa un enorme beneficio para el Movimiento Ol¨ªmpico". "La Comisi¨®n de Evaluaci¨®n elogia a Tokio por promover unos Juegos contempor¨¢neos y por el hecho de que nuestro proyecto combine vitalidad y sostenibilidad, legado e innovaci¨®n", a?ade Kono en un comunicado hecho p¨²blico hoy tras conocer el informe del COI, del que Tokio sale bien parada.
"Nos complace que Tokio 2016 haya sido alabada por ofrecer unos Juegos sostenibles social, medioambiental y econ¨®micamente, con un plan altamente compacto y un sistema de transporte particularmente robusto", dice citando el informe. "Hemos trabajado mucho para responder a las necesidades del COI desde su visita a Tokio en abril. Confiamos en que tengamos a¨²n un plan que cubra satisfactoriamente todos los retos y demuestre nuestra capacidad para ser el socio m¨¢s fiable del COI", concluye el presidente de Tokio 2016.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
