El juez de la Euroliga desestima el recurso del Regal Barcelona

El Juez ?nico de la Euroliga, el suizo, Patrick Grandjean, ha desestimado la protesta realizada por el Regal Barcelona, respecto a la ¨²ltima jugada del partido ante el Partir¨¢n en Belgrado, y mantiene por lo tanto el resultado del encuentro, que se resolvi¨® a favor de los locales (67-66) .

Mediante un comunicado, Grandjean considera que su intervenci¨®n en el presente asunto "no se justifica" , decisi¨®n que sustenta que "no existe una base reguladora que le permita anular o volver a examinar la decisi¨®n de los ¨¢rbitros", que considera como "definitiva".

El Bar?a present¨® un recurso ante la Euroliga al sentirse perjudicado en la ¨²ltima decisi¨®n del partido ante el Partiz¨¢n, cuando un jugador del equipo serbio barri¨® el bal¨®n sobre el aro una vez el tiempo ya hab¨ªa concluido. Grandjean ha recalcado que los tres ¨¢rbitros encargados de la direcci¨®n del partido, el italiano Lamonica, el polaco Zamojski y el ruso Mikhaylov, ya adoptaron una decisi¨®n al considerar que el lanzamiento de Pete Mickeal "no ten¨ªa oportunidad de entrar en la canasta" cuando fue tocado por Lawrence Roberts.

Tambi¨¦n indica que la resoluci¨®n es "una decisi¨®n relacionada sobre el juego" y la misma "es definitiva", respecto al resultado final del partido. En la resoluci¨®n se considera que el equipo arbitral aplic¨® las reglas de juego de la FIBA y que en ning¨²n caso la decisi¨®n de la tripleta "es el resultado de una elecci¨®n arbitraria".

Adem¨¢s, el Juez ?nico ha explicado que "no existe evidencia de una eventual violaci¨®n de la imparcialidad, que pueda ser contraria a los principios de la justicia y la equidad como dispone el art¨ªculo 2 del Reglamento Disciplinario de la Euroliga".

En lo que no est¨¢ de acuerdo Grandjean es en la utilizaci¨®n del v¨ªdeo para analizar esta ¨²ltima jugada del partido. El juez suizo considera que los ¨¢rbitros no deber¨ªan haberlo utilizado y recuerda que la reglamentaci¨®n de la Euroliga (Ap¨¦ndice XII) lo establece de forma clara.

En este sentido, recuerda que la repetici¨®n instant¨¢nea se puede utilizar para verificar dudas cuando "se produce una canasta o se sanciona una falta personal con el reloj de tiempo a cero", circunstancias que no han concurrido en este caso. El Juez ?nico de la Euroliga ha explicado, por todo ello, que "el equipo arbitral no ten¨ªa ninguna raz¨®n para utilizar el sistema de reproducci¨®n de v¨ªdeo y que no deb¨ªa haber mostrado las im¨¢genes a los entrenadores de los equipos o a otras personas".